philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)philosophy-102Research ArticleРЕЦЕНЗИИ И ХРОНИКАREVIEWS AND CHRONICLEОтец Павел Флоренский как персоналист (рецензия на книгу: С.М. Половинкин. Христианский персонализм священника Павла Флоренского. М.: РГГУ, 2015. 362 с.)Father Paul Florensky as a personalist (review of the book: S.M. Polovinkin. Christian personalism by priest Paul Florensky. Moscow: RSUH, 2015. 362 p.)РезвыхТатьяна НиколаевнаRezvykhTatyanahamster-70@mail.ruПравославный Свято-Тихоновский гуманитарный университетРоссияSt.Tikhon’s Ortodox UniversityRussian Federation20171403201801127134Copyright © Резвых Т.Н., 20182018Резвых Т.Н.Rezvykh T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/102

В статье разбирается интерпретация творчества о. П. Флоренского, осуществленная С.М. Половинкиным, исследуется специфика позиции исследователя, дан анализ структуры книги, сделан вывод о значении данного труда для нынешнего этапа развития истории русской философии.

There is an interpretation of priest P. Florensky work, made by S.M. Polovinkin; the specific position of the researcher and the analysis of the structure of the book are studied, the conclusion about the value of this work for the current stage in the history of Russian philosophy development is drawn.

личностьмонадаантиномияперсонализмлейбницеанствоpersonalitymonadantinomypersonalismleibnizianismReferencesФлоренский П. Детям моим: Воспоминания прошлых дней. Генеалогические исследования. Из соловецких писем. Завещание / Сост. игум. Андроник (Трубачев), М.С. Трубачева, Т.В. Флоренская, П.В. Флоренский; предисл., коммент. игум. Андроника (Трубачева). М., 1992.Флоренский П. Детям моим: Воспоминания прошлых дней. Генеалогические исследования. Из соловецких писем. Завещание / Сост. игум. Андроник (Трубачев), М.С. Трубачева, Т.В. Флоренская, П.В. Флоренский; предисл., коммент. игум. Андроника (Трубачева). М., 1992.Половинкин С.М. Душа-субстанция в персонализме священника Павла Флоренского // Бюллетень Библиотеки «Дом А.Ф. Лосева». 2010. Вып. 11. С. 71.Половинкин С.М. Душа-субстанция в персонализме священника Павла Флоренского // Бюллетень Библиотеки «Дом А.Ф. Лосева». 2010. Вып. 11. С. 71.Половинкин С.М. Философия истории о. Павла Флоренского // Энтелехия. Вестник Костромского Государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия «Гуманитарные науки». 2008. № 14. С. 79.Половинкин С.М. Философия истории о. Павла Флоренского // Энтелехия. Вестник Костромского Государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия «Гуманитарные науки». 2008. № 14. С. 79.Бердяев Н.А. Стилизованное православие // Русская мысль. 1914. Январь. Кн. 1. Отд. 2. С. 109-125.Бердяев Н.А. Стилизованное православие // Русская мысль. 1914. Январь. Кн. 1. Отд. 2. С. 109-125.Евлампиев И.И. История русской метафизики в XIX-XX веках: В 2 т. Т. 2. СПб., 2000. С. 396-397.Евлампиев И.И. История русской метафизики в XIX-XX веках: В 2 т. Т. 2. СПб., 2000. С. 396-397.Половинкин С.М. Христианский персонализм священника Павла Флоренского. М., 2015. С. 8.Половинкин С.М. Христианский персонализм священника Павла Флоренского. М., 2015. С. 8.Флоренский П., свящ. Собрание сочинений. Философия культа (Опыт православной антроподицеи / Сост. игум. Андроник (Трубачев); подг. текста игум. Андроника (Трубачева), С.М. Половинкина, А.Н. Харьковского, О.Т. Ермишина. М., 2004. С. 40.Флоренский П., свящ. Собрание сочинений. Философия культа (Опыт православной антроподицеи / Сост. игум. Андроник (Трубачев); подг. текста игум. Андроника (Трубачева), С.М. Половинкина, А.Н. Харьковского, О.Т. Ермишина. М., 2004. С. 40.Флоренский П., свящ. Соч.: В 4 т. М., 2000. Т. 3 (2). С. 151.Флоренский П., свящ. Соч.: В 4 т. М., 2000. Т. 3 (2). С. 151.Соловьев В.С. Полн. собр. соч.: В 20 т. М., 2011. Т. 4. С. 53-58.Соловьев В.С. Полн. собр. соч.: В 20 т. М., 2011. Т. 4. С. 53-58.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.