philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2018-3-92-98philosophy-203Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSOCIOLOGY: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCHESСоциологические исследования религиозности в сети ИнтернетSociological studies of religiousness on the InternetТартыгашеваГалина В.TartygashevaGalina V.

кандидат социологических наук

Москва, 125993, Миусская пл., д. 6

PhD in Sociology

bld. 6, Miusskaya sq., Moscow, 125993

tarty@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation201819022019039298Copyright © Тартыгашева Г.В., 20192019Тартыгашева Г.В.Tartygasheva G.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/203

В статье анализируются современные направления социологических исследований религиозности в сети Интернет, роль Интернета в формировании религиозности. Интернет рассматривается как коммуникативное поле социальных взаимодействий по поводу религии, как хранилище религиозной информации, как инструмент влияния на религиозность, как пространство для проведения онлайн-исследований религиозности. Автор также выявляет основные тенденции развития религиозного сознания в Сети и посредством Интернета.

The article analyzes the modern directions of sociological research in religiousness on the Internet web and the Internet role in the religiousness formation. The Internet is considered here as a communicative field of social interactions about religion, as a repository of religious information, as an instrument of influence on religiousness, and finally, as a space for its online research. The author also tries to identify main trends in the development of religious consciousness in the Network and through the Internet.

Интернетрелигиозностьсоциологические исследованиясоциология религииInternetreligiousnesssociological researchsociology of religionРФФИ, грант № 17-06-00340the Russian Foundation for Basic Research, grant № 17-06-00340ReferencesМиронова М.С. Использование сети Интернет в социологических исследованиях // Портал научно-практических публикаций. URL: http://portalnp.ru/2015/12/3034 (дата обращения 07 июня 2018).Mironova MS. The use of the Internet in sociological research. Portal of scientific and practical publications. [Internet]. [data obrashcheniya 07 june 2018]. URL: http://portalnp.ru/2015/12/3034. (In Russ.)Бреская О.Ю. Изучение религиозности: к необходимости интегрального подхода // Социологические исследования. 2011. № 12. С. 77–87.Breskaya OY. The study of religiosity: the need for an integral approach. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2011;12:77-87. (In Russ.)Михайлова Л.Б. Специфика религиозного сознания в постсоветском социо-культурном пространстве // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 53. № 3. С. 167–183.Mikhailova LB. Specificity of religious consciousness in the post-Soviet sociocultural space. Epistemology and Philosophy of Science. 2017;53:167-83. (In Russ.)Каргина И.Г. Новые религиозности: социологические рефлексии // Вестник МГИМО-Университета. 2012. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyereligioznosti-sotsiologicheskie-refleksii (дата обращения 27 мая 2018).Karginа IG. New religiousness. Sociological reflections. Bulletin of MGIMO-University. 2012. [Internet]. [data obrashcheniya 27 may 2018]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-religioznosti-sotsiologicheskie-refleksiiПруцкова Е.В. Религиозность: способы операционализации и количественной оценки // Материалы семинара «Социология религии». М., 2010. № 5. С. 74– 76 (Количественные исследования религии. Международная практика).Prutskova EV. Religiousness: ways of operationalization and quantification. V: Proceedings of the seminar “Sociology of religion”. Moscow, 2010. Vol. 5. p. 74-6. (Quantitative studies of religion. International practice).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.