philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2018-4-87-97philosophy-217Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSOCIOLOGY: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCHESВлияние неформальной занятости на политические установки россиянInfluence of informal employment on political attitudes of RussiansВоробьеваИ. B.Vorob’evaI. V.

Ирина В. Воробьева, кандидат социологических наук, доцент

125993, Москва, Миусская пл., д.6

Irina V. Vorob’eva, PhD in Sociology, associate professor

bld. 6, Miusskaya sq., Moscow, 125993, Russia

vorobyova.irina@list.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation201821052019048797Copyright © Воробьева И.B., 20192019Воробьева И.B.Vorob’eva I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/217

На основе данных, полученных в 2018 г., анализируется влияние неформальной занятости на политические ориентации, официального и неофициального трудоустройства – на оценку политической ситуации, политическую компетентность и политическую активность, доверие к политическим институтам1. Неформально занятые выказывают больший уровень критичности в оценках политической ситуации, меньший уровень политической активности и участия, доверия к политическим институтам в сравнении с официально трудоустроенными на длительный срок. Неформально занятые демонстрируют больший уровень отчуждения от политики государства как на уровне реального участия, так и на уровне политического интереса и компетентности в данной сфере. Такая позиция может быть выражением определенного недовольства своим положением и возможной реакцией граждан на неспособность или невозможность государства обеспечить социальные гарантии в сфере труда и занятости.

Based on the data obtained in 2018, the influence of informal employment on political orientation is analyzed. The author examines an influence of the official and informal employment on the assessment of the political situation, political competence and political activity, trust in political institutions. Informally employed people show a higher level of criticism in assessing the political situation, a lower level of political activity and participation, trust in political institutions, compared with officially employed for a long time. Informally employed people demonstrate a greater level of alienation from state policy, both at the level of real participation and at the level of the political interest and competence in that area. Such a position may be an expression of some dissatisfaction with their situation and a possible reaction of citizens to the inability or failure of the state to provide social guarantees in the field of labor and employment.

неформально занятыепрекариатполитическое сознаниеполитические установкиполитическое участиеполитическая активностьinformally employedprecariatpolitical consciousnesspolitical attitudespolitical participationpolitical activityReferencesStanding G. The Precariat: The New Dangerous Class. London; New York: Bloomsbury Academic, 2011.Standing G. The Precariat: The new dangerous class. London; New York: Bloomsbury Academic, 2011.Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Маргинем Пресс, 2014. 328 с.Standing G. The Precariat: The new dangerous class. Moscow: Marginem Press Publ.; 2014. 328 p. (In Russ.)Анисимов Р.И. Труд в эпоху неопределенности // Социологические исследования. 2017. № 11. С. 44–52.Anisimov RI. Work in the era of uncertainty. Sociological studies. 2017;11:44-52. (In Russ.)Бобков В.Н., Вередюк О.В., Колосова Р.П., Разумова Т.О. Занятость и социальная прекаризация в России: введение в анализ. М.: ТЕИС, 2014. 96 c.Bobkov VN., Veredyuk oV., Kolosova RP., Razumova To. Employment and social precarization in Russia. Introduction to the analysis. Moscow: TEIS Publ.; 2014. 96 p. (In Russ.)Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994–2013) // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 99–110.Shkaratan Io., Karacharovskii VV., Gasyukova EN. The precariat. Theory and empirical analysis (based on materials of surveys in Russia, 1994-2013). Sociological studies. 2015;12:99-110. (In Russ.)Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В. Прекариат как новая группа наёмных работников // Уровень жизни населения регионов России. 2015. № 1 (195). С. 47–57.Golenkova ZT., Goliusova YuV. Precariat as a new group of employees. Uroven zhizni naseleniya regionov Rossii. 2015;1:47-57. (In Russ.)Капелюшников Р.И. Неформальная занятость в России: Что говорят альтернативные определения?: препринт WP3/2012/04. [Текст]. М.: Изд. Дом ВШЭ, 2012. С. 30–32.Kapeliushnikov RI. Informality in the Russian labor market: what do alternative definitions tell us?: Working paper WP3/2012/04 [Тext]. Moscow: Publishing House HSE Publ.; 2012. P. 30-32. (In Russ.)Тощенко Ж.Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 3–13.Toschenko ZhT. Precariat – a new social class. Sociological studies. 2015;6:3-13. (In Russ.)Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. Монография. М.: Наука, 2018. 350 c.Toschenko ZhT. The precariat. From the proto-class to new class. Monograph. Moscow: Nauka Publ.; 2018. 350 p. (In Russ.)Воробьева И.В. Политические установки россиян: противоречия и парадоксы // Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х – середина 2010-х гг.). Научное издание / под ред. Ж.Т. Тощенко. М., 2016. С. 69–88.Vorob’eva IV. Political attitudes of Russians. Contradictions and paradoxes. V: Toschenko ZhT., ed. The Life world of Russians: 25 years later (late 1980s-mid – 2010s). Scientific publication. Moscow, 2016. p. 69-88. (In Russ.)Патрушев С.В. Типы гражданской активности // Граждане и политические практики в современной России: воспроизводство и трансформация институционального порядка / отв. ред. С.В. Патрушев. М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2011. 325 c.Patrushev SV. Civil activity types. V: Patrushev SV., ex. ed. Citizens and political practices in modern Russia. Reproduction and transformation of institutional order. Moscow: Russian Association of political science (RAPN); Russian political encyclopedia (RoSSPEN). Publ.; 2011. 325 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.