philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2018-4-98-106philosophy-218Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSOCIOLOGY: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCHESИнтеллигенция как институциональный продукт и ресурс неформальных практикIntelligentsia as an institutional product and resource of informal practicesЛевичеваВ. Ф.LevichevaV. F.

Валентина Ф. Левичева, доктор философских наук, профессор

125993, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6

Valentina F. Levicheva, Dr. in Philosophy, professor

bld. 6, Miusskaya sq., Moscow, 125993, Russia

levvf@mail.ruДимансС. Л.DimansA. L.

Сергей Л. Диманс, кандидат экономических наук, доцент

140033, Московская обл., Малаховка, ул. Шоссейная, д. 33

Sergey L. Dimans, PhD in Economics, associate professor

bld. 33, Shosseynaya str., Moscow region, Malakhovka, 140033, Russia

dimsl51@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian FederationМосковская государственная академия физической культурыРоссияMoscow State Academy of Physical Education,Russian Federation2018210520190498106Copyright © Левичева В.Ф., Диманс С.Л., 20192019Левичева В.Ф., Диманс С.Л.Levicheva V.F., Dimans A.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/218

В статье предлагается методологический подход, с позиций которого феномен интеллигенции рассматривается как особая политическая субкультура, определяемая институциональной спецификой российского общества. Основное внимание уделяется двум вопросам: насколько интеллигенция соотносится с внешней институциональной средой и в какой степени от нее зависит само институциональное пространство общества?

The article proposes a methodological approach, from the standpoint of which the phenomenon of intelligentsia is considered as a special political subculture, formed by the institutional specifics of the Russian society. The authors focus on two main issues: correspondence between intelligentsia and external institutional environment and the extent to which the institutional space of the society depends on intelligentsia.

интеллигенциясоциальные институтыинституциональный этатизмнеформальные практикиполитическая субкультурагруппы интересовсоциальный контрактintelligentsiasocial institutionsinstitutional etatisminformal practicespolitical subcultureinterest groupssocial contractReferencesКуренной В. Интеллектуалы // Мыслящая Россия. Картография современных интеллектуальных направлений / под ред. В. Куренного. М.: Наследие Евразии, 2006. С. 5–26.Kurennoi V. Intellectuals. V: Kurennoi V., ed. Thinking Russia. Cartography of contemporary intellectual areas. Moscow: Naslediye Evrazii Publ.; 2006. P. 5-26. (In Russ.)Диманс С.Л., Левичева В.Ф. Люди и нормы: институты VS неформальные практики. М.: Ключ-С, 2018. 304 с.Dimans SL., Levicheva VF. People and norms: institutions VS informal practices. Moscow: Klyuch-S Publ.; 2018. 304 p. (In Russ.)Россия XXI века: образ желаемого завтра. М.: Экон-Информ, 2010. 66 с.Russia of the XXI century. The image of the desired tomorrow. Moscow: Ekon-inform Publ.; 2010. 66 p. (In Russ.)Олсон М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ, 1995. С. 154–155.olson M. Logic of collective action. Public goods and group theory. Moscow: FEI Publ.; 1995. p. 154-55. (In Russ.)Arthur W.B. Inductive reasoning and bounded rationality // American Economic Review. 1994. Vol. 84 (2). P. 406–411.Arthur WB. Inductive reasoning and bounded rationality. American Economic Review. 1994;84:406-11. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.