Александр П. Беляев, старший преподаватель
105066, Москва, ул. Старая Басманная д. 21/4, стр. 3
Аlexander P. Belyaev, senior lecturer,
bld. 21/4, ed. 3, Staraya Basmannaya str., Moscow, 105066, Russia
В рецензии представлен обзор первой и на сегодняшний день единственной биографии Ж. Деррида авторства Бенуа Петерса (Петерс Б. Деррида / пер с фр. Д. Кралечкин. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. 640 с.). Автор рецензии демонстрирует значимость этого издания, проливающего свет на доселе неизвестные страницы жизни и творчества известного французского философа, обращая внимание как на очевидные удачи биографа, так и на «белые пятна», по-прежнему ускользающие от пытливого взгляда исследователя наследия и жизни Деррида.
В рецензии предпринята попытка осмысления самой возможности письма о пишущем, биографирования того, кто сам себя биографировал и архивировал, при этом трансформировав сам образ биографии, архива, письма, воспроизводства себя на письме. Нейтральный и ничем не выделяющийся стиль биографа Деррида представлен и как неизбежный ход, и как прием – попытка высветить «другого», биографируемого, и как очередной уход от вызова-призыва Деррида: деконструировать как самого автора деконструкции как термина, приема и неологизма, так и контексты, жанры, категории, в которые заведомо вписано восприятие философа, его жизни и «метода».
The review presents the fi and only (to the date) biography of Jacques Derrida: “Derrida” by Benoît Peeters (Peters B. Derrida. Kralechkin D., transl. from Fr. Moscow: Izdatelskiy dom “Delo” RANKHiGS Publ.; 2018. 640 p.). The importance of this publication, which highlights not so well known pages of Derrida’s life and writings is shown here. Attention is paid not only for the obvious achievements of the biographer, but for the blank spots still escaping the inquisitive eye of the researcher of the heritage and life of Derrida as well.
The review is an attempt to consider the possibility of writing about the writer, biographying of self-biograper and self-archivist, thereat having transformed images of the biography, archive, letter, self-reproducing with the help of writing. The neutral and unremarkable style of Derrida the biographer is presented both as an inevitable move and as a technique – an attempt to highlight the “other” who is being biographed, and as another escaping the challenge of Derrida to deconstruct not only the author of the deconstruction (as a specific term, neologism), but all the contexts, genres, categories, where the perception of philosopher’s life and “method” are written in, as well.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.