<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2073-6401</issn><issn pub-type="epub">2073-6401</issn><publisher><publisher-name>Russian State University for the Humanities (RSUH)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.28995/2073-6401-2019-2-126-135</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">philosophy-233</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ART STUDIES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Методологическая деаккумуляция знаний в искусствоведении</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Methodological deaccumulation of knowledge in art studies</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Штейн</surname><given-names>С. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Schtein</surname><given-names>S. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат искусствоведения</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Cand. of Sci. (Art Studies)</p></bio><email xlink:type="simple">sergey@schtein.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Российский государственный гуманитарный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Russian State University for the Humanities</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>25</day><month>09</month><year>2019</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>126</fpage><lpage>135</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Штейн С.Ю., 2019</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Штейн С.Ю.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Schtein S.Y.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/233">https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/233</self-uri><abstract><p>Статья посвящена обоснованию возможности использования методологической деаккумуляции знаний в качестве стратегического познавательного подхода в искусствоведческих исследованиях. Важность ввода в дисциплинарный оборот искусствоведения данного подхода обусловлена необходимостью поиска оптимальных средств, которые могли бы быть использованы для преодоления дискурсивности искусствоведческих исследований – одной из главных проблем искусствоведения, которая подтачивает фундаментальные основы его дисциплинарной идентичности. Данный подход оказывается функциональным и получает место стратегического подхода, обслуживая метапарадигмальную и специальную методологическую познавательные стратегии, основанные на переходе от натуралистического к деятельностному подходу к познанию. В таком качестве методологическая деаккумуляция знания замещает кумулятивный этап программы научно-исследовательской деятельности и задает новые продуктивные исходные познавательные условия, в которых преодолевается необходимость обязательного включения исследователя в концептуальный дискурс и полемики с концептуальными предшественниками. Таким образом, данным подходом не только оптимизируется индивидуальная работа исследователя-искусствоведа, который освобождается от непреодолимой дискурсивной зависимости, обусловленной допарадигмальной спецификой искусствоведения как специфической дисциплинарной предметности, но, что самое главное, – закладываются основы для принципиально новой дисциплинарной культуры, потенциально возможной в качестве нормативной для искусствоведения.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to the substantiation of the possibility of using methodological deaccumulation of knowledge as a strategic cognitive approach in the art studies researches. Importance of input in the art studies disciplinary turn of such approach is caused by need to look for optimal means which could be used for overcoming discourse of the art studies researches – one of the main issues of art studies which undermines fundamental bases of its disciplinary identity. That approach is functional and takes the place of a strategic approach, serving the meta-paradigmal and special methodological cognitive strategies based on the transition from the naturalistic to the activity approach to cognition. In such quality the methodological deaccumulation of knowledge replaces a cumulative stage of the program of science- research activity and sets new productive initial cognitive conditions in which need of obligatory inclusion of the researcher in a conceptual discourse and polemic with conceptual predecessors is overcome. Thus, that approach not only optimizes an individual work of the researcher-art critic who is relieved of irresistible discursive dependence caused by to the pre-paradigmal specificity of art studies as a specific disciplinary subject, but, most importantly, it lays the foundations for a fundamentally new disciplinary culture, potentially possible as a normative for art studies.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>методология искусствоведения</kwd><kwd>теория искусства</kwd><kwd>методологическая деаккумуляция знаний</kwd><kwd>методы искусствоведения</kwd><kwd>наука об искусстве</kwd><kwd>деятельностный подход</kwd><kwd>науковедение</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>methodology of art</kwd><kwd>studies art theory</kwd><kwd>methodological deaccumulation of knowledge</kwd><kwd>methods of art studies</kwd><kwd>art science</kwd><kwd>activity approach</kwd><kwd>science studies</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. 1072 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Philosophy. Encyclopedic Dictionary. Ed. by AA. Ivin. Moscow: Gardariki Publ.; 2004. 1072 p.   (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2003. 605 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kuhn T. The Structure of Scientiﬁc Revolutions. Moscow: AST Publ.; 2003. 605 p.  (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Щедровицкий Г.П. Методологический смысл оппозиции натуралистического и системодеятельностного подходов // Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М.: Шк. культ. политики, 1995. С. 143–154.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shchedrovitsky GP. The methodological meaning of the opposition of the naturalistic and the activity-system approaches. V: Shchedrovitsky GP. Selected works. Moscow: Shkola kul’turnoi politiki Publ.; 1995. P. 143-154. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Штейн С.Ю. Перманентная рефлексивно-методологическая работа в условиях искусствоведения // Артикульт. 2017. 26 (2). С. 6–26. DOI: 10.28995/2227-6165-2017-2-6-26</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schtein SYu. Permanent reﬂexive-methodological work in the conditions of art studies. Art&amp;Cult. 2017;26 (2):6-26. DOI: 10.28995/2227-6165-2017-2-6-26 (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
