philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2019-1-12-19philosophy-236Research ArticleФИЛОСОФИЯ. ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИPHILOSOPHY. HISTORY OF PHILOSOPHYСуществует ли интерсубъективность на уровне восприятия?Is there intersubjectivity at a perceptual level?ФилатовВ. П.FilatovV. P.

Владимир П. Филатов, доктор философских наук, профессор

125993, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6;

Vladimir P. Filatov, Dr. of Sci. (Philosophy), professor

bld. 6, Miusskaya Sq., Moscow, Russia, 125993;

toptiptop@list.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation201909102019011219Copyright © Филатов В.П., 20192019Филатов В.П.Filatov V.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/236

Интерсубъективность восприятия является важным аспектом общей проблемы интерсубъективности. Приводятся аргументы за и против интерсубъективности перцептивного опыта людей, существующие в когнитивной психологии и в философии сознания. Существует ряд когнитивных механизмов, обеспечивающих интерсубъективное восприятие людьми окружающего мира. В социальных взаимодействиях «взаимность перспектив» восприятия принимается как само собой разумеющийся феномен. В раннем детстве формируется способность к совместному вниманию и «принятию чужой точки зрения». Вопрос о интерсубъективности визуального опыта обсуждается в связи с тезисом «прозрачности» сознания. Сходство качественных характеристик феноменального опыта («квалиа») рассматривается в связи с цветовым восприятием. Восприятие является базисной модальностью сознания, и без интерсубъективности на этом уровне вряд ли можно было обсуждать проблему знания о «другом сознании» и иные вопросы, связанные с интерсубъективностью феноменов коммуникации и культуры.

Intersubjectivity of perception is an important aspect of the general issue of intersubjectivity. The arguments pros and cons for the intersubjectivity of the people perceptual experience, provided in cognitive psychology and in the philosophy of consciousness, are presented. There are a number of cognitive mechanisms that ensure intersubjective perception of the surrounding world by the people. The “reciprocity of perspectives” of perception is taken as a matter of course for social interactions. At an early age, the ability for joint attention and “adopting stranger ‘s point of view” is formed. A matter of the visual experience intersubjectivity is discussed in presumption of the consciousness “transparency”. The similarity of qualitative characteristics of phenomenal experience (“qualia”) is considered in relation to color perception. The perception is basic modality of consciousness, and avoiding intersubjectivity at this level it could hardly be possible to discuss an issue of knowledge on “another consciousness” and other issues related to intersubjectivity of the phenomena of the communication and culture.

интерсубъективностьперцептивный опытсовместное вниманиеквалиапрозрачность сознанияинверсия цветового спектраintersubjectivityperceptual experiencejoint attentionqualiatransparency of consciousnesscolor spectrum inversionReferencesКалиниченко В.В. Интерсубъективность // Новая философская энциклопедия. Т. II. М.: Мысль, 2001. 735 с.Kalinichenko VV. Intersubjectivity. New philosophical encyclopedia. Vol. 2. Moscow: Mysl Publ.; 2001. 735 p. (In Russ.)Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: РОССПЭН, 2004. 1056 с.Shuts A. Selected works. The world, glowing with sense. Moscow: ROSSPEN Publ.; 2004. 1056 p.Piaget J., Inhelder B. The child’s conception of space. London: Routledge, 1956. 490 p.Piaget J., Inhelder B. The child’s conception of space. London: Routledge, 1956. 490 p.Зотов М.В., Андрианова Н.Е., Войт А.П. Роль полиперспективных репрезентаций в процессах совместного внимания // Культурно-историческая психология. 2015. Т. 11. № 2. С. 16–27.Zotov MV., Andrianova NE., Voyt AP. The role of polyperspective representations in Joint Attention processes. Cultural-historical psychology. 2015;11(2):16-27. (In Russ.)Moll H., Tomasello M. Co-operation and human cognition: The Vygotskian intelligence hypothesis // Philosophical Transactions of the Royal Society. 2007. Vol. 362. P. 639–648.Moll H., Tomasello M. Co-operation and human cognition: The Vygotskian intelligence hypothesis. Philosophical Transactions of the Royal Society. 2007. Vol. 362. p. 639-648.Мур Дж. Опровержение идеализма // Историко-философский ежегодник. 1987. М.: Наука, 1987. С. 247–265.Moore J. The refutation of idealism. Yearbook of the history of philosophy. 1987. Moscow: Nauka Publ.; 1987. P. 247–265. (In Russ.)Harman G. The Intrinsic Quality of Experience // Philosophical Perspectives. J. Tomberlin (ed.). Atascadero, Calif.: Ridgeview Press, 1990. P. 34–49.Harman G. The Intrinsic Quality of Experience. Philosophical Perspectives. J. Tomberlin (ed.). Atascadero, Calif.: Ridgeview Press, 1990. p. 34-49.Martin M. The transparency of experience // Mind & Language. Vol. 17. № 4. 2002. P. 376–425.Martin M. The transparency of experience. Mind & Language. 2002;17(4):376-425.Психология и культура / Под ред. Д. Мацумото. СПб.: Питер, 2003. 718 с.Psychology and culture. Ed. by D. Matsumoto. Saint Petersburg: Peter Publ.; 2003. 718 p. (In Russ.)Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Локк Дж. Соч.: В 3 т. Т. 1. М.: Мысль, 1985. 623 с.Locke J. An essay concerning human understanding. Locke J. Works. In 3 vols. Vol. 1. Moscow: Mysl Publ.; 1985. 623 p. (In Russ.)Иванов Д.В. Другие сознания, инверсия спектра и индивидуальный язык // Философия науки. 2012. № 17. С. 70–83.Ivanov DV. Other minds, spectrum inversion and individual language. Philosophy of Science. 2012;17:70-83. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.