<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2073-6401</issn><issn pub-type="epub">2073-6401</issn><publisher><publisher-name>Russian State University for the Humanities (RSUH)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.28995/2073-6401-2019-3-97-105</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">philosophy-264</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>SOCIOLOGY: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCHES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Основные подходы к понятию «паракультура»</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The main approaches to the concept of “paraculture”</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Тартыгашева</surname><given-names>Г. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Tartygasheva</surname><given-names>G. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Галина В. Тартыгашева, кандидат социологических наук</p><p>125993, г. Москва, Миусская пл., д. 6</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Galina V. Tartygasheva, Cand. of Sci. (Sociology)</p><p>bld. 6, Miusskaya Sq., Moscow, 125993</p></bio><email xlink:type="simple">tarty@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Российский государственный гуманитарный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Russian State University for the Humanities</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>04</month><year>2020</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>97</fpage><lpage>105</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Тартыгашева Г.В., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Тартыгашева Г.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Tartygasheva G.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/264">https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/264</self-uri><abstract><p>В статье анализируются основные интерпретации понятия «паракультура» в современных исследованиях. Само понятие тесно связано с родовым понятием «культура» и основными подходами к его толкованию. Именно аксиологический подход к культуре способствует развитию и совершенствованию человека и общества. В рамках постмодернистской парадигмы понятие «культура» значительно видоизменяется и расширяется, включая дегуманистические и внерациональные основания. Понятие «паракультура» наряду с понятиями «квазикультура», «псевдокультура», «антикультура» в современной научной и публицистической литературе используется в качестве синонима массовой культуры, в контексте деградации, коммерциализации, популяризации низких ценностей. Кроме того, наряду с данным значением, понятие «паракультура» используется для обозначения оккультизма. Всплеск интереса к оккультизму объясняют постмодернистским разочарованием в рациональной, научной картине мире, в традиционных религиозных догматах и поисками иррациональных способов познания. Перманентное состояние неопределенности и экзистенциальные вызовы современности также становятся важными причинами глобального распространения паракультуры. В статье анализируется процесс экспансии оккультизма, эзотерики, интереса к паранормальным явлениям в мире.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article analyzes the main interpretations of the concept of “paraculture” in modern research. The concept itself is closely related to the generic concept of “culture” and the main approaches to its interpretation. Exactly the axiological approach to culture contributes to the development and improvement of the man and society. In the framework of the postmodern paradigm, the concept of “culture” is significantly modified and expanded, including dehumanistic and non-rational foundations. The concept of “paraculture” along with the concepts of “quasiculture”, “pseudoculture”, “anticulture” in modern scientific and journalistic literature is used as a synonym for mass culture, in the context of the degradation,commercialization, and popularization of low values. In addition, along with that meaning, the concept of “paraculture” is used to denote occultism. The surge of interest in occultism is explained by postmodern disappointment in a rational, scientific picture of the world, in traditional religious dogmas and in searches for irrational ways of cognition. The permanent state of uncertainty and the existential challenges of our time also became important reasons for the global spread of paraculture. The article analyzes the process of expansion of the occult, esotericism, interest in paranormal phenomena in the world.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>культура</kwd><kwd>паракультура</kwd><kwd>квазикультура</kwd><kwd>псевдокультура</kwd><kwd>антикультура</kwd><kwd>оккультизм</kwd><kwd>оккультура</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>culture</kwd><kwd>paraculture</kwd><kwd>quasiculture</kwd><kwd>pseudoculture</kwd><kwd>anti-culture</kwd><kwd>occultism</kwd><kwd>occulture</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Иванов, Фотиева, Шишин 2014 – Иванов А.В., Фотиева И.В., Шишин М.Ю. Культура и антикультура: Доклад на Международной конференции «Культура России – вызовы и пути решения в условиях современного мира». Санкт-Петербург, 27–28 ноября 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: https://culturaspb.ru/index.php/joomla/mir-cherez-kulturu-20015/poyasnitelnyjmaterial-2015/289-kultura-i-antikultura (дата обращения 04.09.2019).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Isaev, V.D. (2003), Chelovek v prostranstve tsivilizatsii i kul’tury [Man in the space of civilization and culture], Svitlitsya, Lugansk. Ivanov, A.V., Fotieva, I.V. and Shishin, M.Yu. “Culture and anti-culture” (2014) [Online], Report at the International Conference “Culture of Russia – Challenges and Solutions in the Modern World.” St. Petersburg, Gorky House of Scientists, RAS, November 27-28, 2014 2014 г. URL: https://culturaspb.ru/index.php/joomla/mir-cherez-kulturu-20015/poyasnitelnyj-material-2015/289-kultura-i-antikultura (Accessed 04 Sept. 2019).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Исаев 2003 – Исаев В.Д. Человек в пространстве цивилизации и культуры. Луганск: Світлиця, 2003. С. 143–145.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Razlogov, K.E. (2019), A gift or a curse? Mosaic of mass culture [Online], available at: http://www.pseudology.org/information/DarProklyatie/index.htm (Accessed 09.09.2019).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Разлогов 1994 – Разлогов К.Э. Дар или проклятие? Мозаика массовой культуры [Электронный ресурс] // РАН. Рос. ин-т культурологии, 1994. URL: http://www.pseudology.org/information/DarProklyatie/index.htm (дата обращения 04.09.2019).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Romanov, R.R. (2006), The phenomenon of provincial theater (Experimental sites of the Khabarovsk Territory), Ph.D. Thesis, Cultural Studies, Khabarovsk, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Романов 2006 – Романов Р.Р. Феномен провинциального театра (Экспериментальные площадки Хабаровского края): Дис. ... канд. культурологии. Хабаровск, 2006. С. 26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tartigasheva, G.V. (2019), “Intelligentsia and the phenomenon of paraculture”, Kul’tura Rossii – vyzovy i puti resheniya v usloviyakh sovremennogo mira [The fate of the Russian intelligentsia: past, present, future] Proc. 20 th International. theoretical and methodologist. conferences, Russian State University for the Humanities, April 9, pp. 361–371, RSUH, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тартыгашева 2019 – Тартыгашева Г.В. Интеллигенция и феномен паракультуры: Судьбы российской интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: сб. статей XX Междунар. теоретико-методолог. конф. РГГУ, 9 апр. 2019 г. / Под общ. ред. Ж.Т. Тощенко; ред.-сост. Д.Г. Цыбикова; РГГУ, Социолог. фак., Центр социолог. исследований. М.: РГГУ, 2019. С. 361–371.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tartigasheva, G.V. (2018), “Sociological studies of religiosity on the Internet”, RSUH/ RGGU Bulletin. Series “Philosophy. Sociology. Art History”, no. 3, pp. 92–98.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тартыгашева 1018 – Тартыгашева Г.В. Социологические исследования религиозности в сети Интернет // Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2018. № 3. С. 92–98.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Toshchenko, Zh.T. Kentavr-problema: opyt filosofskogo i sotsiologicheskogo analiza [The centaur problem. The experience of philosophical and sociological analysis], New Chronograph, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тощенко 2011 – Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема: опыт философского и социологического анализа. М.: Новый хронограф, 2011. 552 с. Элиаде 2002 – Элиаде М. Оккультизм, колдовство и моды в культуре. София: Гелиос, 2002. 224 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Eliade, М. (2002), Okkul’tizm, koldovstvo i mody v kul’ture [Occultism, witchcraft, and fashion in culture], Helios, Sofia, Bulgarien.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
