philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2020-2-81-93philosophy-314Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSOCIOLOGY: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCHESНарративный анализ как метод исследования коллективной памятиNarrative analysis as a collective memory research methodНечаеваА. А.NechaevaA. A.

Александра А. Нечаева, соискатель

199034, СанктПетербург, Университетская наб., 7/9

Aleksandra A. Nechaeva, applicant

bld. 7/9, Universitetskaya emb., Saint Petersburg, 199034

a.nechaeva@spbu.ruСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSaint Petersburg UniversityRussian Federation202001102020028193Copyright © Нечаева А.А., 20202020Нечаева А.А.Nechaeva A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/314

Интерес к вопросам коллективной памяти не угасает со времен так называемого «бума памяти» XX в. Несмотря на значительное количество теоретических и фундаментальных исследований, посвященных коллективной памяти, ее аспектам и разновидностям, методологическим основам дисциплины уделялось меньше внимания. Утверждение методологического аппарата мемори стадиз необходимо для его окончательного оформления в самостоятельную область знания. Множество исследователей описывали различные подходы к определению методологии исследований в рамках мемори стадиз. Однако предложенные методы позволяли проанализировать лишь статичные и фрагментарные проявления коллективной памяти. На данный момент исследователи коллективной памяти в первую очередь рассматривают ее как продолжающийся во времени процесс. Подобное понимание памяти как процесса, наделенного темпоральными характеристиками, происходящего в культурном контексте и как зависимого, так и формирующего для участвующих в нем субъектов, привело к возникновению идей о нарративности коллективной памяти. Это взывает к необходимости определения соответствующего метода исследования, который позволил бы оценить социальные практики коллективной памяти в историческом и социокультурном контексте. В данной статье систематизированы представленные в академической литературе идеи о нарративности коллективной памяти и произведена оценка потенциала нарративного анализа для ее изучения.

The interest towards the issues of collective memory has not faded since the “memory boom” of the 20th century. Despite the considerable amount of theoretical and fundamental research into the collective memory, its aspects and varieties, less attention has been paid to the methodological foundation of the discipline. The establishing of the methodological apparatus of Memory Studies is necessary for its final formation into an independent field of knowledge. Many researchers have been describing various approaches to defining the research methodology of Memory Studies. However, the suggested methods allowed to analyze only static and fragmented manifestations of collective memory. Nowadays, collective memory researchers see it, first of all, as a process unfolding in time. Such an understanding of memory as a process, possessing temporal characteristics, happening in a cultural context and dependent on as well as formative for its participating subjects, lead to the establishment of ideas regarding the narrative nature of collective memory. That calls for a necessity to define a relevant research method that would allow to evaluate social practices of collective memory as well as the historical and sociocultural context that affects them. The goal of the given work lies in the systematization of presented in the academic literature ideas of the narrativeness of collective memory and in the evaluation of the scientific potential of narrative analysis in collective memory research.

коллективная памятьмемори стадизнарративнарративный анализметодологияcollective memoryMemory Studiesnarrativenarrative analysismethodologyReferencesВасильев 2015 – Васильев А. Культурная память / забвение и национальная идентичность: теоретические основания анализа // Культурная память в контексте формирования национальной идентичности России в XXI веке / Н. Кочеляева (ред.) М.: Совпадение, 2015. С. 29–58.Alker, H. (1996), “Beneath Tit-for-Tat: the contest of political economy fairy tales within SPD protocols”, Alker H.R. Rediscoveries and reformulations. Humanistic methodologies for international studies, Cambridge, Cambridge University Press, USA.ван дейк 2000 – Дейк Т. ван. Язык. Познание. Коммуникация. Б.: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 с.Bruner, J. (1991), “The Narratvie Construction of Reality”, Critical Inquiry, pp. 2-21.Губин 2019 – Губин В. История и социальная память // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2019. № 3. С. 277–285.Burke, K. (2018), A Grammar of Motives, SF, University of California Press.Емельянова, Тимофеева 2009 – Емельянова Т., Тимофеева А. Опыт использования экспрессивного рисунка в исследовании коллективной памяти у чехов // Психология человека в современном мире. Т. 5: Личность и группа в условиях социальных изменений: Материалы Всероссийской юбилейной научной конференции, посвященной 120-летию со дня рождения С.Л. Рубинштейна, 15–16 октября 2009 г.) / Отв. ред. А. Журавлев. М.: Ин-т психологии РАН, 2009. С. 244–246.Confino, A. (1997), “Collective Memory and Cultural history: Problems of Method”, The American Historical Review, Vol. 102(5), pp. 1386-1403.Зубанова 2008 – Зубанова Л. Современное медиапространство: подходы к исследованию и принципы интерпретации // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2008. № 2 (14). С. 6–17.Dijk, T. van. (2009), Yazyk, Poznanie. Kommunikatsia [Language. Knowledge. Communication], BGK im. I.A. Boduen du Kurtene, Blagoveshchensk, Russia.Иванова 2013 – Иванова Н. Применение метода свободных ассоциаций в эмпирических социологических исследованиях // Вестник СПбГУ. 2013. № 3. С. 116–122.Emelyanova, T. and Timofeeva, A. (2009), “The experience of using expressive drawing in the Czeh collective memory research”, Psikhologiya cheloveka v sovremennom mire [Human psychology in contemporary world], vol. 5: Personality and group in the conditions of social change. Proceedings of the all-Russian jubilee scientific conference on the 120th anniversary of S.L. Rubinstein’s birth, October 15-16, 2009), Zhuravlev A.(ed.), Institut politologii RAN, Moscow, Russia, pp. 244-246.Канштайнер 2014 – Канштайнер В. Поиск смысла в воспоминаниях: методологическая критика исследований коллективной памяти [Электронный ресурс] // Уроки истории ХХ век. 2014. URL: https://urokiistorii.ru/article/52227 (дата обращения 18 ноября 2018).Erll, A. (2011), Memory in Culture, Palgrave Macmillan, London, UK.Касамара, Сорокина 2014 – Касамара В., Сорокина А. Образ СССР и современной России в представлениях студенческой молодежи // Общественные науки и современность. 2014. № 1. С. 107–118.Gergen, K. (2018), Narrative, moral identity and historical consciousness. A Social constructionist account, available at: www.swarthmore.edu/SocSci/kgergenl/text3/ html (Accessed 03 April 2018).Олик 2012 – Олик Дж. Фигурации памяти: процессо-реляционная методология, иллюстрируемая на примере Германии / Пер. с англ. д. Хлевнюк // Социологическое обозрение. 2012. Т. 11. № 1. С. 40–74.Griffin, L. (1993), “Narrative, Event-Structure Analysis, and Causal Interpretation in Historical Sociology”, The American Journal of Sociology, no 98(5), pp. 1094-1133.Терехова 2015 – Терехова Т. Нарративный анализ как понимающий метод // Гуманитарный вектор. 2015. № 1(41). С. 143–152.Gubin, V. (2019), “History and social memory, Moscow, RAS, 2018)”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Social Studies. Art Studies” Series, no. 3, pp. 277-285.Тернер 1992 – Тернер Р. Сравнительный контент-анализ биографий // Вопросы социологии. 1992. № 2. С. 121–123.Ivanova, N. (2013), “The application of the free associations method in empirical Sociological research”, Vestnik SPBGU, no.3, pp. 116-122.Ярская-Смирнова 1997 – Ярская-Смирнова Е. Нарративный анализ в социологии // Социологический журнал. 1997. № 3. С. 38–61.Kansteiner, W. (2014), “The search for meaning in memories. Methodological critique of collective memory research”, Uroki istorii XX vek, available at: https://urokiistorii.ru/article/52227 (Accessed 18 November 2018).Alker 1996 – Alker H. Beneath Tit-for-Tat: the contest of political economy fairy tales within SPD protocols // Alker H.R. Rediscoveries and reformulations. Humanistic methodologies for internationals tudies. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.Kasamara, V. and Sorokina, A. (2014), “The image of USSR in modern Russia in the perceptions of the student youth”, Obsestvennie nauki i sovremennost’ [Social Sciences and Modernity], no. 1, pp. 107-118.Bruner 1991 – Bruner J. The Narratvie Construction of Reality // Critical Inquiry, 1991. P. 2–21.Keightley, E. (2010), “Remembering research: memory and methodology in the social sciences”, International Journal of Social Research Methodology, no 13(1). pp. 55-70.Burke 2018 – Burke K. A Grammar of Motives. SF: University of California Press, 2018.King, N. (2000), Memory, Narrative, Identity, Edinburgh University Press, Edinburgh, UK.Confino 1997 – Confino A. Collective Memory and Cultural history: Problems of Method // The American Historical Review. 1997. Vol. 102(5). P. 1386–1403.Labov, W. (1997), “Some further steps in narrative analysis”, Journal of Narrative & Life History, no 7 (1-4), pp. 395-415.Erll 2011 – Erll A. Memory in Culture. London: Palgrave Macmillan. 2011.Novick, P. (1999), That Noble Dream: The “Objectivity Question” and the American Historical Profession, Cambridge University Press, Cambridge, UK.Gergen – Gergen K. Narrative, moral identity and historical consciousness: a Social constructionist account [Электронный ресурс] / URL: www.swarthmore.edu/SocSci/kgergenl/text3/html (дата обращения 03.04.2018).Olick, J. (2012), Memory configurations. Process-relationist methodology on the example of Germany”, tr. from English by D. Khlevnyuk, Sotsiologicheskoe obozrenie, no 1, pp. 40-74.Griffin 1993 – Griffin L. Narrative, Event-Structure Analysis, and Causal Interpretation in Historical Sociology // The American Journal of Sociology. 1993. Vol. 98 (5). P. 1094–1133.Ricoeur, P. (2004), Memory, History, Forgetting, The University of Chicago Press, Chicago, USA. Rosenwald, G. and Ochberg, R. (1992), Storied Lives: The Cultural Politics of Self- understanding, Yale University Press, Cambridge, UK.Keightley 2010 – Keightley E. Remembering research: memory and methodology in the social sciences // International Journal of Social Research Methodology. 2010. Vol. 13 (1). P. 55–70.Terekhova, T. (2015), “Narrative analysis as an understanding method”, Gumanitarniy vector, no. 1 (41), pp. 143-152.King 2000 – King N. Memory, Narrative, Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2000.Turner, R. (1992), “Sravnitelny kontent-analiz biografiy” [Comparative content-analysis of biographies], Voprosysotsiologii, no. 2, pp. 121-123.Labov 1997 – Labov W. Some further steps in narrative analysis // Journal of Narrative & Life History. 1997. Vol. 7 (1-4). P. 395–415.Vasil’ev, A. (2015), “Cultural memory/forgetting and national identity. Theoretical foundations for analysis”, Kochelyaeva, N. (ed.) Kulturnaya pamyat v kontekste formirovaniya natsionalnoi identichnosti v Rossii v XXI veke [Cultural memory in the context of the national identity formation in Russia in 21st century], Sovpadenie, Moscow, Russia, pp. 29-58.Novick 1999 – Novick P. That Noble Dream: The “Objectivity Question” and the American Historical Profession. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.Wang, Q., Song, Q, Kim Koh, J. (2017), “Culture, Memory, and Narrative Self-Making”, Imagination, Cognition and Personality, vol. 37 (2), pp. 199-223.Ricoeur 2004 – Ricoeur P. Memory, History, Forgetting. Chicago: The University of Chicago Press. 2004.Wertsch, J. (2008), “Collective Memory and Narrative Templates”, Social Research, no 75 (1), pp. 133-156.Rosenwald, Ochberg 1992 – Rosenwald G., Ochberg R. Storied Lives: The Cultural Politics of Self- understanding. Cambridge: Yale University Press, 1992.Yarskaya-Smirnova, E. (1997), “Narrativniy analiz v sotsiologii” [Narrative analysis in Sociology], Sotsiologicheskii zhurnal, no. 3, pp. 38-61.Wang, Song, Kim Koh 2017 – Wang Q., Song Q, Kim Koh J. Culture, Memory, and Narrative Self-Making // Imagination, Cognition and Personality. 2017. Vol. 37 (2). P. 199–223.Zelizer, B. (1992), Covering the Body: the Kennedy Assassination, the Media, and the Shaping of Collective Memory, University of Chicago Press, Chicago, USA.Wertsch 2008 – Wertsch J. Collective Memory and Narrative Templates // Social Research. 2008. Vol. 75(1). P. 133–156.Zubanova, L. (2008), “Contemporary media space. Research approaches and interpretation principles”, Vestnik Chelyabinskoi gosudarstvennoi akademii kul’tury i iskusstv, no. 2 (14), pp. 6-17.Zelizer 1992 – Zelizer B. Covering the Body: the Kennedy Assassination, the Media, and the Shaping of Collective Memory. Chicago: University of Chicago Press, 1992.Zelizer 1992 – Zelizer B. Covering the Body: the Kennedy Assassination, the Media, and the Shaping of Collective Memory. Chicago: University of Chicago Press, 1992.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.