philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2020-3-76-86philosophy-330Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSOCIOLOGY: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCHESРегиональное социально-политическое взаимодействие: субъекты и репрезентанты (на примере Кузбасса)Regional socio-political cooperation. Actors and representatives (using the example of Kuzbass)КранзееваЕ. А.KranzeevaЕ. A.

Елена А. Кранзеева, кандидат социологических наук, доцент

650000, Кемерово, ул. Красная, д. 6

Elena A. Kranzeeva, Cand. of Sci. (Sociology), associate professor

bld. 6, Krasnaya Street, Kemerovo, 650000

elkranzeeva@mail.ruБурмакинаА. Л.BurmakinaA. L.

Анна Л. Бурмакина

650000, Кемерово, ул. Красная, д. 6

Anna L. Burmakina

bld. 6, Krasnaya Street, Kemerovo, 650000

anna-sidjakina@rambler.ruАлтемероваО. А.AltemerovaО. A.

Олеся А. Алтемерова

650000, Кемерово, ул. Красная, д. 6

Olesya A. Altemerova

bld. 6, Krasnaya Street, Kemerovo, 650000

politsocio@kemsu.ruКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation202024012021037686Copyright © Кранзеева Е.А., Бурмакина А.Л., Алтемерова О.А., 20212021Кранзеева Е.А., Бурмакина А.Л., Алтемерова О.А.Kranzeeva Е.A., Burmakina A.L., Altemerova О.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/330

Социально-политическое взаимодействие определяет качество и содержание отношений государства, общества и людей, в том числе на региональном уровне. Цель статьи – оценка характера и содержания социально-политического взаимодействия, возможностей выдвижения репрезентантов в регионе. В статье определяются субъекты этого взаимодействия и их представители (репрезентанты) в социально-политическом пространстве региона. Отмечается, что взаимодействие субъектов и репрезентантов объединяет все заинтересованные группы в реализации решений органов местной власти региона, создает условия, которые способствуют реализации потенциала населения, его реальному участию в региональных преобразованиях в различных сферах. На материалах анкетного опроса, проведенного в Кемеровской области, авторы определяют проблемы, которые актуализируют взаимодействие власти и населения, выраженность интересов и участия в нем, возможности выдвижения репрезентантов. В заключении авторы делают вывод о различной степени выраженности интересов социально-политического взаимодействия социальных групп (мужчины и женщины, молодежь), готовности делегирования решения своих вопросов репрезентантам. Репрезентанты выступают реальной движущей силой в выражении намерений и интересов власти и населения, они способствуют действенному участию различных социальных групп в преобразованиях региона.

Socio-political cooperation determines the quality and content of relations between the state, society and people, including at the regional level. The purpose of the article is to assess the nature and content of socio-political cooperation, the possibilities of nominating representatives in the region. The article defines the subjects of that cooperation and their representatives in the socio-political space of the region. It is noted that the cooperation of subjects and representatives, unites all interested groups in the implementing decisions of local authorities in the region, creates conditions contributing to the realization of the population potential for its real participation in regional transformations in various fields. Based on the materials of a questionnaire survey conducted in the Kemerovo region, the authors identify issues that maintain the cooperation between the authorities and the population, the expression of interests and participation in it, the opportunities for nominating representatives. In conclusion, the authors infer that there are different degrees of expression of interests in socio-political cooperation among social groups (men and women, youth), the willingness to delegate the solution of their issues to representatives. Those representatives act as a real driving force in expressing the intentions and interests of the authorities and the population, they contribute to the effective participation of various social groups in the transformation of the region.

socio-political areasocio-political cooperationsubjects of cooperationsocial distancerepresentativespolicyyouthgenderReferencesАлтемерова 2015 – Алтемерова О.А. Дистанцирование субъектов в политическом пространстве // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2015. № 1 (29). С. 129–136.Altemerova, O.A. (2015), “The distancing of the subjects in the political space”, Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya, no 1 (29), pp. 129–136.Бурдье 1993 – Бурдье П. Социология политики: Пер. с франц. / Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.Bourdieu, P. (1993), Sotsiologiya politiki [Sociology of politics], Transl. from French, ed., comp. and foreword by N.A. Shmatko, Socio-Logos, Moscow, Russia.Великая 2020 – Великая Н.М. Российская молодежь в поле современной политики: между традиционализмом и оппозиционностью // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2020. № 2. С. 57–67.Kitaitseva, O.V. (2016), “Practices of information consumption and public trust of Russians”, Toshchenko, Zh.T. (ed.), Sotsiologiya zhizni: teoreticheskie osnovaniya i sotsial’nye praktiki [Sociology of Life. Theoretical Foundations and Social Practices], RGGU, Moscow, Russia, pp. 374–381.Желтов, Шпак 1997 – Желтов В.В., Шпак Л.Л. Социально-политическое взаимодействие: прошлое и современность. Кемерово, 1997. 338 с.Kranzeeva, E.A., Tokmasheva, Yu.V. and Shpak, L.L. (2016), “From the experience of regional research on the issues of the life support for urban population”, Shpak L.L. (ed.), Sotsial’naya i politicheskaya mobilizatsiya: mikrosotsiologicheskii analiz [Social and political mobilization. Microsociological analysis], 2nd ed. revised and enlarged, Kemerovo State University, Kemerovo, Russia, pp. 272–286.Китайцева 2016 – Китайцева О.В. Практики информационного потребления и общественное доверие россиян // Социология жизни: теоретические основания и социальные практики. М.: РГГУ, 2016. С. 374–381.Lapin, N.I. (1997), “Values, interest groups and the transformation of Russian society”, Sotsiologicheskie issledovaniya, no 3, pp. 19–24.Кранзеева, Токмашева, Шпак 2016 – Кранзеева Е.А., Токмашева Ю.В., Шпак Л.Л. Из опыта регионального исследования проблем жизнеобеспечения городского населения // Социальная и политическая мобилизация: микросоциологический анализ: коллективная монография. 2-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. проф. Л.Л. Шпак. Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 2016. С. 272–286.Lapin, N.I. (2010), “New research challenges of regional communities”, Sotsiologicheskie issledovaniya, no 7, pp. 28–38.Лапин 1997 – Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социологические исследования. 1997. № 3. С. 19–24.Levin, S., Sablin, K. and Rutskii, V. (2018), “The Practices of Cooperation between Entrepreneurs and Authorities in Russia’s Resource Extracting Regions: The ‘Scenes of Power’ Analytical Approach”, Mir Rossii, vol. 27, no 3, pp. 6–27.Лапин 2010 – Лапин Н.И. Новые проблемы исследований региональных сообществ // Социологические исследования. 2010. № 7. С. 28–38.Novokreshchenov, A.V. (2019), “Local community as a self-organizing system”, Razvitie territorii, no 2 (16), pp. 6–10.Левин, Саблин, Руцкий 2018 – Левин С.Н., Саблин К.С., Руцкий В.Н. Практики взаимодействия предпринимателей с властью в регионах ресурсного типа современной России: «картины власти» и подходы к исследованию // Мир России. Социология. Этнология. 2018. Т. 27. № 3. С. 6–27.Olson, M. (1995), Logika kollektivnykh deistvii: Obshchestvennye blaga i teoriya grupp [The logic of collective action. Public Goods and the Theory of Groups], Trans. frjm Engl., Fond Ekonomicheskoi Initsiativy, Moscow, Russia.Новокрещёнов 2019 – Новокрещёнов А.В. Местное сообщество как самоорганизующаяся система // Развитие территорий. 2019. № 2 (16). С. 6–10.Petrova, L.A. and Sungurov, A.Yu. (2012), “Intermediary institutions between authorities and society. The case of St. Petersburg”, Voprosy gosudarstvennogo i munitsipal’nogo upravleniya, no 2, pp. 78–96.Олсон 1995 – Олсон М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп: Пер. с англ. М.: Фонд экономической инициативы, 1995. 165 с.Shtompka, P. (2001), “Social change as trauma”, Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], no 1, pp. 6–16.Петрова, Сунгуров 2012 – Петрова Л.А., Сунгуров А.Ю. Институты-посредники между органами власти и обществом: случай Санкт-Петербурга // Вопросы государственного и муниципального управления. 2012. № 2. С. 78–96.Toshchenko, Zh.T. (2004), “The Sociology of Power. The Genesis of Ideas”, Sotsiologicheskie issledovaniya, no 7 (243), pp. 12–22.Тощенко 2004 – Тощенко Ж.Т. Социология власти: генезис идей // Социологические исследования. 2004. № 7 (243). С. 12–22.Toshchenko, Zh.T. (2020), Obshchestvo travmy: mezhdu evolyutsiei i revolyutsiei (opyt teoreticheskogo i empiricheskogo analiza) [Trauma society: between evolution and revolution (essay of theoretical and empirical analysis)], Ves’ mir, Moscow, Russia.Тощенко 2020 – Тощенко Ж.Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М.: Весь мир, 2020. 352 с.Urban, O.A. and Demchuk, N.V. (2018), “Expert Assessment of Agglomerative Communications in the Solution for Modernization Issues in Southern Kuzbass Monotowns”, Bulletin of Kemerovo State University. Series: Political, Sociological and Economic Sciences, no. 1, pp. 51–57.Урбан, Демчук 2018 – Урбан О.А., Демчук Н.В. Экспертная оценка агломерационных связей в решении проблем модернизации моногородов юга Кузбасса // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 1. С. 51–57.Velikaya, N.M. (2020), “Russian youth in the field of modern politics. Between traditionalism and opposition”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 2, pp. 57–67.Штомпка 2001 – Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. № 1. С. 6–16.Zheltov, V.V. and Shpak, L.L. (1997), Sotsial’no-politicheskoe vzaimodeistvie: proshloe i sovremennost’ [Socio-political cooperation. Past and present], Kemerovo, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.