philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2020-4-102-111philosophy-344Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSOCIOLOGY: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCHESТерриториальные сообщества в пространстве мегаполиса: к вопросу о терминахTerritorial communities in a space of a metropolis. On the question of termsГромоваЕ. И.GromovaE. I.

Евгения И. Громова, соискатель

125993, Москва, Миусская пл., д. 6

Evgenia I. Gromova, doctoral student

bld. 6, Miusskaya Sq., Moscow, 125993

gromova@workline.ruЛазукинаА. О.LazukinaA. O.

Александра О. Лазукина, соискатель

125993, Москва, Миусская пл., д. 6

lexandra O. Lazukina, doctoral student

bld. 6, Miusskaya Sq., Moscow, 125993

lexara@yandex.ruТерентьеваВ. И.TerentievaV. I.

Валерия И. Терентьева, соискатель

125993, Москва, Миусская пл., д. 6

Valeria I. Terentieva, doctoral student

bld. 6, Miusskaya Sq., Moscow, 125993

terentieva1006@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20202104202104102111Copyright © Громова Е.И., Лазукина А.О., Терентьева В.И., 20212021Громова Е.И., Лазукина А.О., Терентьева В.И.Gromova E.I., Lazukina A.O., Terentieva V.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/344

Проводится анализ научных источников по теме значимости трансформации территориальных сообществ в пространстве мегаполиса. Показано, что существуют сложности системного характера при анализе ряда социальных явлений из-за отсутствия общепринятых формулировок таких понятий, как «территориальные сообщества», «пространство мегаполиса», и различий между понятиями «территория» и «пространство». Делается вывод о том, что обозначенные дефиниции должны соответствовать социальным процессам, которые происходят в современном обществе. Сегодня они приобретают особое значение как самостоятельные научные категории при оценке как отдельных событий, вызванных недальновидными решениями власти, так и нарастающих негативных социальных явлений в виде протестного поведения, которые являются их результатом.

The article analyzes scientific literature on the topic of the significance of the transformation of territorial communities in the space of a metropolis. It is shown that there are systemic difficulties in the analysis of a number of social phenomena due to the lack of generally accepted formulations of such concepts as “territorial communities”, “megalopolis space” and the differences between the concepts of “territory” and “space”. It is concluded that the aforementioned definitions should be determined by the social processes that occur in modern society, since today they acquire special significance as independent scientific categories in assessing both individual events caused by short-sighted decisions of the authorities and growing negative social phenomena in the form of protest behaviors that result from them.

территориятерриториальные сообществапространство территорийпространство мегаполисаterritoryterritorial communitiesterritory spacemegalopolis spacesocial phenomenaprotest behaviorReferencesБуланова 2017 – Буланова М.Б. П. Сорокин: уроки революции как «социального бедствия человечества» // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2017. № 4. С. 50–56.Bulanova, M.B. (2017), “Sorokin: Lessons of the Revolution as a ‘Social Disaster of the Humanity’ ”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 4, pp. 50–56.Василенко 2015 – Василенко Н.Я. Территориальное сообщество как объект социального управления // Научная мысль Кавказа. 2015. № 2. С. 38–42.Vasilenko, N.J. (2015), “Territorial Community as an Object of Social Management”, Nauchnaja mysl Kavkaza, no. 2, pp. 38–42.Великая, Голосеева, Белова, Хохлов 2016 – Великая Н.М., Голосеева А.А., Белова Н.И., Хохлов А.А. Местное самоуправление: качество власти и качество жизни в малых и средних городах России. М.: Ключ-С, 2016. 223 с.Velikaja, N.M., Golosejeva, A.A., Belova, N.I. and Hohlov, A.A. (2016), Mestnoe samoupravlenije: kachestvo vlasti i kachestvo jizni v malyh i srednih gorodah Rossii [Local Governance. A Quality of Power and a Quality of Life in small and middle towns of Russia], Kluch-C, Moscow, Russia.Китинг 2003 – Китинг М. Новый регионализм в Западной Европе // Логос. 2003. № 6 (40). С. 67–116.Kitting, M. (2003), “New Regionalism in Western Europe”, Logos, vol. 40, no. 6, pp. 67–116.Косолапов 2005 – Косолапов Н.А. Глобализация: территориально-пространственный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 6. С. 3–13.Kosolapov, N.A. (2005), “Globalisation as a Territorial and Space aspect”, World Economy and International Relations, no. 6, pp. 3–13.Косолапов 1994 – Косолапов Н.А. Политико-психологический анализ социально-территориальных систем: Основы теории и методологии (на примере России). М.: Аспект Пресс, 1994. 240 с.Kosolapov, N.A. (1994), Politiko-psihologichestij analiz socialno-territorialnih sistem: Osnovi teoriji i metodologiji (na primere Rossiji) [Politicaly-Psycological Analysis of Socially-Territorial Systems. The Basis of the Theory and Methodology (by the example of Russia)], Moscow, Russia.Момджян 2012 – Момджян К.Х К вопросу о типологии социальных групп // Вопросы философии. 2012. № 1. С. 39–48.Momdjan, K.H. (2012), “On the Question of the Social Groups Typology of social grupps”, Voprosy Filosofii, no. 1, pp. 39–48.Прохоренко 2010 – Прохоренко И.Л. Территориальные сообщества в политическом пространстве современной Испании. М.: ИМЭМО РАН, 2010. 100 с.Prokhorenko, I.L. (2010), Territorialnije soobschestva v politicheskom prostranstve sovremennoj Ispaniji [Territorial Communities in Political Space of Modern Spain], IMEMO RAN, Moscow, Russia.Синицына 2014 – Синицына Е.В. В поисках Утопии: эксперименты по созданию идейных сообществ в США [Электронный ресурс] // Лаборатория социальных инноваций. URL: http://www.cloudwatcher.ru/analytics/6/view/74/ (дата обращения 22.06.2020).Sinitsina, E.B. (2014), “Looking for Utopiya: Experements Creating the Idea’s Communities in USA”, Laboratory of Social Innovations [Online], available at: http://www.cloudwatcher.ru/analytics/6/view/74/ (Accessed 22 June 2020).Стрежнева 2009 – Стрежнева М.В. Структурирование политического пространства в Европейском союзе (Многоуровневое управление) // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 12. С. 38–49.Strezhneva, M.V. (2009), “Structuring of Political Space in European Union (Multilevel Management)”, World Economy and International Relations, no. 12, pp. 38–49.Туровский 2007 – Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений. М.: ГУ-ВШЭ, 2007. 400 с.Turovskii, R.F. (2007), Centr i regioni: problem politicheskih otnoshenij [Center and Regions. Issues of Political Relationships], Moscow, Russia.Sorokin 1947 – Sorokin P.A. Society, Culture, and Personality: Their Structure and Dynamics. NewYork: Harpers&Brothers, 1947. 742 p.Sorokin, P.A. (1947), “Society, Culture, and Personality: Their Structure and Dynamics”, Harpers&Brothers, New York, USA.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.