Марина Б. Буланова, доктор социологических наук, профессор.
125047, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6
Marina B. Bulanova, Dr. of Sci. (Sociology), professor.
bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047
В статье проанализирован сложный и противоречивый процесс становления высшего женского образования в России на примере открытия и деятельности двух негосударственных вузов: Женского медицинского института (1897) и Московского городского народного университета им. А.Л. Шанявского (1908). Автор раскрывает историю борьбы за организацию «Высших женских врачебных курсов», в 1877 г. выпустивших первых женщин-врачей. На примере судеб А.Н. Шабановой, П.Н. Тарновской, Н.П. Драгневич показан сложный путь тех, кто по окончании курсов не имел юридических прав и вынужден был долгие годы доказывать собственный профессионализм коллегам-мужчинам. После закрытия курсов в 1881 г. потребовалось шестнадцать лет, чтобы отстоять право женщин на высшее медицинское образование в стенах первого в России Женского медицинского института. Не менее сложной была история трехлетней борьбы за Московский городской народный университет, в уставе которого были сняты все ограничения по полу, национальности и вероисповеданию. По условиям А.Л. Шанявского, женщины не только могли быть слушателями, но и участвовать в управлении университетом (Л.А. Шанявская, Л.Б. Хавкина) и быть допущенными к преподаванию (Л.Б. Хавкина, В.Н. Шацкая). Среди тех людей, которые внесли неоценимый вклад в организацию и деятельность данных негосударственных учебных заведений, были: меценаты и благотворители А.Л. Шанявский, Л.А. Шанявская, М.В. Сабашников; профессора-медики М.М. Сеченов, И.М. Склифосовский, С.П. Боткин, И.И. Мечников; профессора М.М. Ковалевский, С.А. Муромцев, Н.В. Сперанский, К.А. Тимирязев. В заключение делается вывод о том, что организация высшего женского образования в России стала возможной благодаря совместным действиям отдельных представителей власти, передовых кругов интеллигенции, предпринимателей и меценатов, а также всех неравнодушных людей, не пожалевших усилий и собственных средств на это благородное дело.
The article analyzes the complex and contradictory process of the formation of higher education for women in Russia on the example of the opening and operation of two non-state higher educational institutions: Women’s Medical Institute (1897) and Moscow City People’s University named after A.L. Shanyavsky (1908). The author reveals the history of the struggle for the organization of the “Higher Women’s Medical Courses”, which graduated the first female doctors in 1877. On the example of the fate of A.N. Shabanova, P.N. Tarnovskaya, N.P. Dragnevich shows a complex way of those who at the end of the courses did not have the legal rights and had many years to prove their own professional male counterparts. After the closure of the courses in 1881, it took sixteen years to defend the right of women to a higher medical education within the walls of the first Women’s Medical Institute in Russia. No less difficult was the history of the three-year struggle for the opening of the Moscow City People’s University, in the charter of which all restrictions on gender, nationality and religion were remove. According to the conditions of A.L. Shanyavsky, women could not only be students, but also participate in the management of the university (L.A. Shanyavskaya, L.B. Khavkina) and be admitted to teaching (L.B. Khavkina, V.N. Shatskaya). Among those people who made an invaluable contribution to the organization and activities of these non-state educational institutions were named: patrons and benefactors A.L. Shanyavsky, L.A. Shanyavskaya, M.V. Sabashnikov; medical professors M.M. Sechenov, I.M. Sklifosovsky, S.P. Botkin, I.I. Mechnikov; Professor M.M. Kovalevsky, S.A. Muromtsev, N.V. Speransky, K.A. Timiryazev. It is concluded that the organization of higher education for women in Russia became possible thanks to the joint efforts of individual representatives of the authorities, the leading circles of the intelligentsia, entrepreneurs,and patrons of the arts, as well as all caring people who have spared no effort and their own funds for this noble cause.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.