philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2021-3-47-59philosophy-405Research ArticleФИЛОСОФИЯ. ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИPHILOSOPHY. HISTORY OF PHILOSOPHYНазад к лингвистическому повороту? Перспективы развития аналитической философии глазами П.М.С. Хакера и Т. УильямсонаBack to the linguistic turn? P.M.S. Hacker and T. Williamson on the future of analytic philosophyЗолотковГ. А.ZolotkovG. A.

Григорий А. Золотков

109240,  Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1

Grigorii A. Zolotkov

bldg. 1, bld. 12, Goncharnaya Street, Moscow, 109240

zolotkov_grigory@mail.ruИнститут философии РАНРоссияRussian Academy of Sciences Institute of PhilosophyRussian Federation202104022022034759Copyright © Золотков Г.А., 20222022Золотков Г.А.Zolotkov G.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/405

В статье рассматриваются две противоположные точки зрения на перспективы развития аналитической философии. Согласно первой, консервативной, лучшая перспектива – это сохранение методологических установок лингвистического поворота. Занимающий эту точку зрения П.М.С. Хакер убежден, что аналитикам следует полностью отказаться от установления метафизических истин и ограничиться исследованием вербального уровня мышления. Согласно второй, более прогрессивной, методологические установки лингвистического поворота следует отбросить, а радикальный запрет на метафизику – переосмыслить. За подобную ревизию выступает Т. Уильямсон. На взгляд автора статьи, обе точки зрения упрощенно трактуют историю аналитической философии, игнорируя неизбывность конфликта двух исконных «сверхзадач» аналитической традиции: с одной стороны, искоренения спекулятивно-метафизического философствования, с другой – постановки его на научные рельсы. Рассмотрение аналитической философии в контексте истинности только одной из этих линий мешает корректной оценке ее перспектив.

The article is concerned with two opposite views on the future of analytic philosophy, as presented by P.M.S. Hacker and T. Williamson. According to the frst, conservative, the best prospect is the preservation of methodological attitudes of the linguistic turn. Sharing such point of view P.M.S. Hacker is convinced that analytic philosophers should completely abandon the establishing metaphysical truths and limit themselves to research of the verbal level of thinking. According to the second, more progressive, methodological attitudes of the linguistic turn should be discarded, and the radical ban on metaphysics should be rethought. T. Williamson is favoring that kind of revision. In the opinion of the author of the article, both points of view interpret the history of analytic philosophy in a simplifed manner, ignoring the inevitability of the conflict between the two primordial “super tasks” of that tradition: on the one hand, the eradication of speculative-metaphysical philosophizing, on the other, putting it on a scientifc track. Consideration of analytical philosophy in the context of the truth of only one of those lines obstructs a correct assessment of its prospects.

лингвистический поворотаналитическая философияП.М.С. ХакерТ. Уильямсонметодологияметафилософияметафизикаlinguistic turnanalytic philosophyP.M.S. HackerT. WilliamsonmethodologymetaphilosophymetaphysicsReferencesВасильев 2009 – Васильев В.В. Трудная проблема сознания. М., 2009. 272 с.Baz, A. (2018), The Crisis of Method in Contemporary Analytic Philosophy, Oxford University Press.Грязнов 2006 – Грязнов А.Ф. Аналитическая философия. М.: Высшая школа, 2006. 374 с.Cappelen, H. (2018), Fixing Language: An Essay on Conceptual Engineering, Oxford University Press.Макеева 2011 – Макеева Л.Б. Язык, онтология и реализм. М.: НИУ ВШЭ, 2011. 310 с.Dummett, M. (1978), Truth and Other Enigmas, Harvard Univ. Press, Cambridge (Mass.).Уильямсон, Ламберов 2010 – Уильямсон Т., Ламберов Л.Д. Прошлое, настоящее, надежда (интервью с Тимом Уильямсоном) // Analytica. 2010. № 4. С. 137–138.Gryaznov, A.F. (2006), Analiticheskaya flosofya [Analytic philosophy], Vysshaya shkola, Moscow, Russia.Baz 2018 – Baz A. The Crisis of Method in Contemporary Analytic Philosophy. Oxford University Press, 2018. 224 p.Hacker, P.M.S. (1996), Wittgenstein’s Place in Twentieth-Century Analytic Philosophy, Blackwell, Oxford.Cappelen 2018 – Cappelen H. Fixing Language: An Essay on Conceptual Engineering, Oxford University Press, 2018. 212 p.Hacker, P.M.S. (1998), “Analytic philosophy: what, whence, and whither?”, Story of Analytic Philosophy: Plot and Heroes, Biletzki A. and Matar, A. (eds.), Routledge, London, UK, pp. 3–34.Dummett 1978 – Dummett M. Truth and Other Enigmas. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1978. 528 p.Hacker, P.M.S. (2007), “Analytic Philosophy: Beyond the linguistic turn and back again”, Beaney, M. (ed.), The Analytic Turn: Analysis in Early Analytic Philosophy and Phenomenology, Routledge, London, UK, pp. 125–141.Hacker 1996 – Hacker P.M.S. Wittgenstein’s Place in Twentieth-Century Analytic Philosophy. Oxford: Blackwell, 1996. 368 p.Hacker, P.M.S. (2009), “A philosopher of philosophy”, The Philosophical Quarterly, vol. 59, no. 235, pp. 337–348.Hacker 1998 – Hacker P.M.S. Analytic philosophy: what, whence, and whither? // Story of Analytic Philosophy: Plot and Heroes / Ed. by A. Biletzki, A. Matar. L.: Routledge, 1998. P. 3–34.Makeeva, L.B. (2011) Yazyk, ontologiya i realism [Language, ontology and realism], NIU VShE, Moscow, Russia.Hacker 2007 – Hacker P.M.S. Analytic Philosophy: Beyond the linguistic turn and back again // The Analytic Turn: Analysis in Early Analytic Philosophy and Phenomenology / Ed. by M. Beaney. London: Routledge, 2007. P. 125–141.Marconi, D. (2011), “Wittgenstein and Williamson on Conceptual Analysis” Analisi, Davies, R. (ed.), Mimesis, Milano, Italy, pp. 91–101.Hacker 2009 – Hacker P.M.S. A philosopher of philosophy // The Philosophical Quarterly. 2009. Vol. 59. № 235. P. 337–348.Richard, M. (2019), Meanings as Species, Oxford University Press.Marconi 2011 – Marconi D. Wittgenstein and Williamson on Conceptual Analysis // Analisi / Ed. by R. Davies. Milano: Mimesis, 2011. P. 91–101.Vasil’ev, V.V. (2009), Trudnaya problema soznaniya [Hard issue of consciousness], Progress-Traditsiya, Moscow, Russia.Richard 2019 – Richard M. Meanings as Species. Oxford University Press, 2019. 212 p.Williamson, T. (2007), The Philosophy of Philosophy, Blackwell, Oxford.Williamson 2007 – Williamson T. The Philosophy of Philosophy. Oxford: Blackwell, 2007. 352 p.Williamson, T. (2014), “How did we get here from there? The transformation of analytic philosophy”, Belgrade Philosophical Annual, vol. 27, pp. 7–37.Williamson 2014 – Williamson T. How did we get here from there? The transformation of analytic philosophy // Belgrade Philosophical Annual. 2014. Vol. 27. P. 7–37.Williamson, T. and Lamberov, L.D. (2010), “Past, present, hope: interview with Tim Williamson”, Analytica, no. 4, pp. 137–138.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.