philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2022-1-86-96philosophy-443Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSOCIOLOGY: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCHESПарадоксы и противоречия семейных отношений в трансформирующемся обществеParadoxes and contradictions of family relations in a transforming societyБарановаГ. В.BaranovaG. V.

Галина В. Баранова, доктор социологических наук

302015, Россия, Орел, ул. Приборостроительная, д. 35

Galina V. Baranova, Dr. of Sci. (Sociology)

bld. 35, Priborostroitel’naya Street, Orel, Russia, 302015

orel.bgv@gmail.comАкадемия Федеральной службы охраны Российской ФедерацииРоссияAcademy of the Federal Security Service of the Russian FederationRussian Federation202228062022018696Copyright © Баранова Г.В., 20222022Баранова Г.В.Baranova G.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/443

Тенденции, которые имеют место в современном обществе под лозунгами демократизации, затрагивают все социальные институты. Не обходят они и институт семьи и брака. В семье закладываются морально-нравственные ценности, основы гармоничного развития личности, взаимоотношений в социуме, форм взаимодействия, осознание роли человека в обществе. Однако стремительные процессы трансформаций, влияние глобализации на все сферы жизнедеятельности общества, существенные изменения в общественно-политической и социально-экономической сферах, модернизация по подобию западного образца вносят коррективы в идеологические установки относительно семейных отношений с позиций исторической культуры, ценностно-функциональной значимости. В сознании людей, особенно молодого поколения, изменилась социальная роль семьи. Семейные ценности становятся все менее значимыми. Как структурная единица общества семья претерпевает существенные, порой парадоксальные изменения. Рассмотрены основные противоречивые формы семейных отношений, выделены их характеристики с позиции влияния на общественное развитие.

The trends taking place in modern society under the slogans of democratization affect all social institutions. They do not bypass the institution of family and marriage. Moral values, the foundations of the harmonious development of personality, relationships in society, forms of interaction, awareness of the role of a person in society are laid in the family. However, the rapid processes of transformation at the international level, the impact of globalization on all spheres of society, significant changes in socio-political and socio-economic spheres, modernization in the likeness of the Western model make adjustments to ideological attitudes regarding family relations from the standpoint of historical culture with value-functional significance. The social role of the family has changed in the minds of people, especially the younger generation. Family values are becoming less and less important in the context of social development. As a structural unit of society, the family undergoes significant, sometimes paradoxical changes. The article considers the main contradictory forms of family relations and highlights their characteristics from the position of influence on social development.

семьябракпарадоксальностьсожительстворазводдеторождениедемографияfamilymarriageparadoxicalcohabitationdivorcechildbearingdemographyReferencesБуланова 2021 – Буланова М. Рец. на кн.: Шевченко И.О. Отцы и отцовство в современной России. М.: Тровант, 2019 // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021. № 2. С. 99–105.Bulanova, M. (2021), “Book Rev.: Shevchenko, I.O. (2019), ‘Fathers and paternity in modern Russia. A sociological analysis’, Trovant, Moscow, Russia”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. (2), pp. 99–105.Бэттлер 2006 – Бэттлер А. О любви, семье и государстве: Философско-социологический очерк. М.: КомКнига, 2006. 168 с.Battler, A. (2006), O lyubvi, sem’e i gosudarstve: filosofsko-sotsiologicheskii ocherk [About love, family and the state. A philosophical and sociological essay], KomKniga, Moscow, Russia.Гурко 2008 – Гурко Т.А. Брак и родительство в России. М.: Ин-т социологии РАН, 2008. 225 с.Chefranova, E.A. (2006), “On the issue of the regulation mechanism in property relations of spouses (general provisions)”, Russian judge, no. 7, pp. 2–6.Иванов 2000 – Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2000. 96 c.Fakhrislamova, R.T. (2015), “Basic theoretical approaches to explaining the phenomenon of childlessness”, Monitoring of Public Opinion. Economic and Social Changes Journal, no. 3 (127), pp. 66–75.Тартаковская 2005 – Тартаковская И.Н. Гендерная социология. М.: Вариант, 2005. 368 с.Gurko, T.A. (2008), Brak i roditel’stvo v Rossii [Marriage and parenthood in Russia], Institut Sotsiologii RAN, Moscow, Russia.Тощенко 2012 – Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 543 с.Ivanov, D.V. (2000), Virtualizatsiya obshchestva [Virtualization of society], Vostokovedenie, Saint Petersburg, Russia.Фахрисламова 2015 – Фахрисламова Р.Т. Основные теоретические подходы к объяснению феномена бездетности // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 3 (127). C. 66–75.Shevchenko, I.O. (2019), “Why fathers are needed. Children’s reflection on the importance of fathers and their role in the family”, RSUH/RGGU Bulletin.“Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. (2), pp. 65–73.Чефранова 2006 – Чефранова Е.А. К вопросу о механизме регулирования имущественных отношений супругов (общие положения) // Российский судья. 2006. № 7. С. 2–6.Tartakovskaya, I.N. (2005), Gendernaya sotsiologiya [Gender Sociology], Variant, Moscow, Russia.Шевченко 2018 – Шевченко И.О. Зачем нужны отцы: размышление детей о важности отцов и их роли в семье // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2018. № 2. С. 65–73.Toshchenko, Zh.T. (2012), Parodoksal’nyi chelovek [Paradoxical man], 2nd ed. revised and enlarged, UNITY-DANA, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.