philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2022-1-97-106philosophy-444Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSOCIOLOGY: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCHESСоциальные интересы молодежи: актуальный партийно-политический дискурс и гендерный анализSocial interests of young people. Current party-political discourse and gender analysisМиловановаМ. Ю.MilovanovaM. Yu.

Марина Ю. Милованова, кандидат исторических наук, доцент

125047, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6

Marina Yu. Milovanova, Cand. of Sci. (History), associate professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125047

m_milovanova@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation2022280620220197106Copyright © Милованова М.Ю., 20222022Милованова М.Ю.Milovanova M.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/444

Программы парламентских партий в России проанализированы на предмет отражения в них социальных интересов молодежи. Рассмотрена проблема, создают ли политические партии благодаря свойственным им идеологиям и программным документам механизмы вовлечения молодых кадров в научно-исследовательскую деятельность, формируют ли политические институты образ будущего науки и образования для молодежи, насколько этот образ привлекателен и отвечает современному политическому языку и требованиям времени. Метод исследования: контент-анализ и фрейм-анализ текстов с гендерным акцентом для выявления наиболее значимых, выраженных в риторических практиках смыслов.

The programs of parliamentary parties in Russia are analyzed to reflect the social interests of young people. The article considers whether political parties through their inherent ideologies and policy documents create mechanisms for involving young cadres in research activities, whether political institutions form an image of the future of science and education for young people, how attractive that image is and meets the today political language and the requirements of the time. Research method: the content analysis and frame analysis of texts with a gender accent to identify the most significant meanings expressed in the narratives rhetorical practices.

молодежьмолодежная политикаобразованиенаукагендерпартиисоциальный интересобраз будущеговыборыyouthyouth policyeducationsciencegenderpartiessocial interestimage of the futureelectionsReferencesБенхабиб 2003 – Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М.: Логос, 2003. 350 c.Benhabib, S. (2003), Prityazaniya kul’tury. Ravenstvo i raznoobrazie v global’nuyu eru [The claims of culture. Equality and diversity in the global Era], Logos, Moscow, Russia.Вебер 2003 – Вебер М. Политические работы: 1895–1919. М.: Праксис, 2003. 422 с.Chuprov, V. and Zubok, Yu. (eds.) (2008), Sotsiologiya molodezhi. Entsiklopedicheskii slovar’ [The Sociology of youth. Encyclopedic dictionary], Academia, Moscow, Russia.Великая, Князькова 2021 – Великая Н.М., Князькова Е.А. Репродуктивные права женщин в политическом дискурсе современной России // Женщина в российском обществе. Российский научный журнал. 2021. Спец. выпуск. С. 25–37.Gromova, E. and Terent’eva, V. (2021), “Factors of the formation of the motivational repertoire of social mobility”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 2, pp. 80–88.Великая, Шушпанова 2021 – Великая Н.М., Шушпанова И.С. Российская молодежь о перспективах и образах будущего социально-политического развития страны // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. 2021. Т. 14. № 2. С. 29–40.Kon, I. (1989), Psikhologiya rannei yunosti [Psychology of early youth], Prosveshchenie, Moscow, Russia.Громова, Терентьева 2021 – Громова Е.И., Терентьева В.И. Факторы формирования мотивационного репертуара социальной мобильности // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021. № 2. С. 80–88.Levicheva, V. (2012), “Youth’s social self-determination”, Knowledge. Understanding. Skill, no. 2, pp. 322–324.Зубок и др. 2021 – Зубок Ю.А., Чупров В.И., Сорокин А.В. Смысловая саморегуляция жизнедеятельности молодежи: гендерные различия в сфере труда // Женщина в российском обществе. 2021. Т. 0. № S. С. 38–59.Levashov, V.K. (ed.) (2020), Kak zhivesh’, Rossiya? [How do you live, Russia? Express information. 50th stage of sociological monitoring, August-September 2020], Perspektiva, Moscow, Russia.Как живешь, Россия 2020 – Как живешь, Россия? Экспресс-информация. 50 этап социологического мониторинга, август-сентябрь 2020 года / Отв. ред. В.К. Левашов. ФНИСЦ РАН. М.: Перспектива, 2020. 64 с.Lukov, Val.A. (ed.) (2013), Gosudarstvennaya molodezhnaya politika: rossiiskaya i mirovaya praktika realizatsii v obshchestve innovatsionnogo potentsiala novykh pokolenii: nauch. monografiya [State Youth Policy. Russian and world practice of implementing the innovative potential of new generations in society], Izdatel’stvo Moskovskogo gumanit. universiteta, Moscow, Russia.Кон 1989 – Кон И.С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989.Mannheim, K. (1994), Diagnoz nashego vremeni [The diagnosis of our time], Yurist, Moscow, Russia.Левичева 2012 – Левичева В.Ф. Социальное самоопределение молодежи // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 2. С. 322–324.Milovanova, M. (2017), “Youth policy as the basis for the development of social capital in modern Russia”, Social Policy and Sociology, vol. 16, no. 6 (125), pp. 74–82.Луков 2013 – Государственная молодежная политика: российская и мировая практика реализации в обществе инновационного потенциала новых поколений: науч. монография / Под общ. и ред. Вал. А. Лукова. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2013. 718 с.Michels, R. (1990, 1991), “Sociology of a political party in a democracy”, Dialog, 1990, no. 5; no. 9; 1991, no. 4.Мангейм 1994 – Мангейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. 700 с.Noel-Neuman, E. (1996), Obshchestvennoe mnenie. Otkrytie spirali molchaniya [Public Opinion. The discovery of the spiral of silence], Progress-Akademiya, Ves’ mir, Moscow, Russia.Милованова 2017 – Милованова М.Ю. Молодежная политика как основа развития социального капитала в современной России // Социальная политика и социология. 2017. Т. 16. № 6 (125). С. 74–82.Omel’chenko, E.L. (2005), “Youth activism in Russia and global transformations of its meaning”, Journal of Social Policy Research, vol. 3, no. 1. pp. 59–86.Ноэль-Нойман 1996 – Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.: Прогресс-Академия: Весь мир, 1996. 352 с.Velikaya, N. and Knyazkova, E. (2021), “Reproductive women rights in political discourse of modern Russia”, Woman in Russian Society. Russian Scholarly Journal, Special issue, pp. 25–37.Омельченко 2005 – Омельченко Е.Л. Молодежный активизм в России и глобальные трансформации его смысла // Журнал исследований социальной политики. 2005. Т. 3. № 1. С. 59–86.Velikaya, N. and Shushpanova, I. (2021), “Russian youth about prospects and images of the future socio-political development of the country”, Bulletin of the South Russian State Technical University (NPI). Series: Socio-economic Sciences, vol. 14, no. 2, pp. 29–40.Социология молодежи 2008 – Социология молодежи: Энциклопедический словарь / Отв. ред. Ю.А. Зубок и В.И. Чупров. М.: Academia, 2008. 322 с.Weber, M. (2003), Politicheskie raboty, 1895–1919 [Political works, 1895–1919], Praksis, Moscow, Russia.Zubok, Yu., Chuprov, V.I. and Sorokin, O.V. (2021), “Meanings in self-regulation of young people’s life: gender differences in the labor sphere”, Woman in Russian Society. Russian Scholarly Journal, vol. 0, no. S, pp. 38–59.Zubok, Yu., Chuprov, V.I. and Sorokin, O.V. (2021), “Meanings in self-regulation of young people’s life: gender differences in the labor sphere”, Woman in Russian Society. Russian Scholarly Journal, vol. 0, no. S, pp. 38–59.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.