philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2022-1-332-344philosophy-471Research ArticleГЕНДЕРНЫЕ РЕСУРСЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ И РОССИЙСКИЙ ОПЫТGENDER RESOURCES FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT. INTERNATIONAL AND RUSSIAN EXPERIENCEЖенщины в политическом поле современной России: особенности политического участия и политического выбораWomen in the political field of modern Russia. Features of political participation and political choiceВеликаяН. М.VelikayaN. M.

Наталия М. Великая, доктор политических наук, профессор

119333, Москва, ул. Фотиевой, д. 6, стр. 1

Nataliya M. Velikaya, Dr. of Sci. (Рolitical Science), professor

bld. 6 (1), Fotievoi Street, Moscow, 119333

natalivelikaya@gmail.comИнститут социально-политических исследований ФНИСЦ РАНРоссияInstitute of Socio-Political Research of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20221808202201Часть 3332344Copyright © Великая Н.М., 20222022Великая Н.М.Velikaya N.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/471

Проблемы политического участия женщин, которые рассматриваются в рамках данной статьи, позволяют не только прогнозировать общий ход политического процесса в России, но и выявить степень влияния женщин на электоральные результаты выборов. Статья написана на основе данных последней волны мониторинга ≪Как живешь, Россия?≫ (июнь 2021), который проводится Центром стратегических социальных и политических исследований ИСПИ ФНИСЦ РАН.

Автор рассматривает особенности легитимации российского политического режима женской частью общества, которые определяются уровнем доверия к различным общественным и политическим институтам и уровнем удовлетворенности политической системой. Анализируя партийно-политические симпатии и особенности декларируемого политического поведения женщин, автор делает вывод о минимальных различиях в оценках содержания и специфики политической системы в мнениях мужчин и женщин. Обнаружены расхождения в оценке деятельности некоторых политических лидеров, в партийно-политических симпатиях. Учитывая отсутствие раскола между представителями полов в оценке политических вопросов, можно прогнозировать сохранение сложившегося гендерного порядка, который характеризуется традиционными представлениями о роли женщин в обществе.

The issues of women’s political participation, which are considered in the article, allow not only to predict the general course of the political process in Russia, but also to identify the degree of women’s influence on the electoral results. The article is written on the data of last wave of Monitoring “How do you live, Russia?” (June 2021), launched by the Centre of strategic social and political studies of the Institute of social and political research of Russian Academy of Sciences.

The author analyses the features of the legitimization of the Russian political regime by the female part of society, which are determined by the level of trust in various public and political institutions and the level of satisfaction with the political system. Analyzing the political parties sympathies and features of the declared political behavior of women, the author concludes that there are minimal differences in the assessments of the content and specifics of the political system in the opinions of men and women, discrepancies were found in the assessment of the activities of some political leaders, as well as in political parties sympathies. Given the absence of a split between the sexes in the assessment of political issues, it is possible to predict the preservation of the existing gender order, which is characterized by traditional ideas about the role of women in society.

политическая легитимацияполитическое поведениепартийные симпатиидовериеженщиныpolitical legitimizationpolitical behaviorparty sympathiestrustwomenReferencesВеликая, Князькова 2021 – Великая Н.М., Князькова Е.А. Репродуктивные права женщин в политическом дискурсе современной России // Женщина в российском обществе. 2021. № S. С. 25–37.Denisova, I.A. and Kartseva, M.A. (2020), “Gender Aspects of Poverty in Russia. Absolute and Multicriteria Approach”, Women in Russian Society, no. 2, pp. 138– 154. DOI: 10.21064/WinRS.2020.2.12Денисова, Карцева 2020 – Денисова И.А., Карцева М.А. Гендерные аспекты бедности в России: абсолютный и многокритериальный подход // Женщина в российском обществе. 2020. № 2. C. 138–154. DOI: 10.21064/WinRS.2020.2.12.Durbin, S., Page, M. and Walby, S. (2017), “Gender Equality and ‘Austerity’: Vulnerabilities, Resistance and Change”, Gender, Work and Organization, vol. 24, no. 1, pp. 22–31.Игнатовский 2021 – Игнатовский Я.Р. Роль цифровизации в трансформации российского политического протеста // Власть. 2021. Т. 29. № 1. С. 84–90.Filatova, O.G. (2014), “Internet-technologoes of political mobilization in modern Russia”, POLITEKS, vol. 10, no. 4, pp. 57–67.Ирсетская, Китайцева 2021 – Ирсетская Е.А., Китайцева О.В. Роль российских лидеров некоммерческого сектора в формировании информационной повестки по проблемам домашнего насилия // Интеллигенция в новой реальности: Сб. статей XXII Междунар. теоретико-методол. конф. М.: РГГУ, 2021. С. 241–253.Fonow, M.M., Cook, J.A. and Jorge, J.A. (2005), “Feminist Methodology: New Applications in the Academy and Public Policy Signs”, Signs Journal of Women in Culture and Society, no. 30 (4), pp. 36–45.Как живешь, Россия? 2021 – Как живешь, Россия?: Экспресс-информация. 51 этап социологического мониторинга, июнь 2021 года: [бюллетень] / В.К. Левашов, Н.М. Великая, И.С. Шушпанова [и др.]; Отв. ред. В.К. Левашов. М.: ФНИСЦ РАН, 2021. 68 с. [Электронный ресурс]. URL: https://www.fnisc.ru/publ.html?id=9956 DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-368-3.2021 (дата обращения 12 января 2022).Ignatovsky, Ya.R. (2021), “Role of digitalization in Russian political protest’s transforming”, Vlast’, vol. 29, no. 1, pp. 84–90.Кольцова, Киркиж 2016 – Кольцова О.Ю., Киркиж Э.А. Влияние интернета на участие в протестах // Полития. 2016. № 1. С. 90–110.Irsetskaya, E.A. and Kitaitseva, O.V. (2021), “Role of Russian NGO leaders in forming informational agenda about domestic violence”, Intelligentsiya v novoi real’nosti: sbornik statei XXII Mezdunarodnoi teoretiko-metodologicheskoi konferentsii [Intelligencia in the new reality. Collection of articles of XXII International theoretical and methodological conference], RGGU, Moscow, Russia, pp. 241–253.Тилли 2019 – Тилли Ч. От мобилизации к революции / Пер. с англ. Д. Карасева. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 432 с.Ishiguro, I. (2006), “Gender bias in estimating political expertise”, Asian Journal of Social Psychology, no. 9, pp. 216–223.Филатова 2014 – Филатова О.Г. Интернет-технологии политической мобилизации в современной России // ПОЛИТЭКС. 2014. Т. 10. № 4. С. 57–67.Levashov, V.K. (ed.) (2021), Kak zhivesh’, Rossiya? Ekspress-informatsiya [How are you, Russia? Express information. 51st stage of the sociological monitoring, June 2021], Levashov, V.K., Velikaya, N.M., Shushpanova, I.S. [et al.], FNISTs RAN, Moscow, Russia, available at: https://www.fnisc.ru/publ.html?id=9956 (Accessed 12 January 2022), DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-368-3.2021Штомпка 2012 – Штомпка П. Доверие – основа общества. М.: Логос. 2012. 440 с.Kol’tsova O.Yu. and Kirkizh, E.A. (2016), “Influence of the Internet on protests”, Politiya, no. 1, pp. 90–110.Яницкий 2012 – Яницкий О.Н. Массовая мобилизация: проблемы теории // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 3–12.Meyer, D.S. (2004), “Protest and Political Opportunities”, Annual Review of Sociology, vol. 30, pp. 125–145.Durbin et al. 2017 – Durbin S., Page M., Walby S. Gender Equality and ‘Austerity’: Vulnerabilities, Resistance and Change // Gender, Work and Organization. 2017. Vol. 24. No. 1. P. 22–31.Sztompka, P. (2012), Doverie – osnova obshchestva [Trust as the base of society], Logos, Moscow, Russia.Fonow et al. 2005 – Fonow M.M., Cook J.A., Jorge J.A. Feminist Methodology: New Applications in the Academy and Public Policy // Signs Journal of Women in Culture and Society. 2005. № 30 (4). June. P. 36–45.Velikaya, N.M. and Knyazkova, E.A. (2021), “Reproductive Women Rights in Political Discourse of Modern Russia”, Woman in Russian Society, Special issue, no. S, pp. 25–37.Ishiguro 2006 – Ishiguro I. Gender bias in estimating political expertise // Asian Journal of Social Psychology. 2006. № 9. P. 216–223Tilly, Ch. (2019), Ot mobilizatsii k revolyutsii [From Mobilization to Revolution], Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki, Moscow, Russia.Meyer 2004 – Meyer D.S. Protest and Political Opportunities // Annual Review of Sociology. 2004. Vol. 30. P. 125–145.Warasin, M., Kantola, J., Augustin, L.R. and Caughlan, C. (2019), Politicisation of EU gender policies: the political dynamics in the European Parliament Committee on Women’s Right and Gender Equality: Fünf Politikfelder und deren Analyse, Aherens, P. and Rolandsen Agustin L. (eds.), Gendering the European Parliament: Structures, Policies, and Practices, Rownan@Littlefield international. ECPR press, London, New York, pp. 186–201. DOI:10.5771/9783845297941-186.Warasin et al. 2019 – Warasin M., Kantola J., Augustin L.R., Caughlan C. Politicisation of EU gender policies: the political dynamics in the European Parliament Committee on Women’s Right and Gender Equality: Fünf Politikfelder und deren Analyse // Gendering the European Parliament: Structures, Policies, and Practices / Ed. by P. Aherens, L. Rolandsen Agustin. London; New York: Rownan@Littlefield international. ECPR press, 2019. P. 186–201.Wiatr, J.J. (2017), “New and Old Authoritarianism in a Comparative Perspective”, Studia socjologiczno-polityczne, Seria Nowa, no. 2 (07), pp. 123–138. DOI: 10.26343/0585556X20707.Wiatr 2017 – Wiatr Jerzy J. New and Old Authoritarianism in a Comparative Perspective // Studia socjologiczno-polityczne. Seria Nowa. 2017. № 2 (07). P. 123–138. DOI: 10.26343/0585556X20707.Yanitskii, O.N. (2012), “Mass Mobilization. Issues of Theory”, Sociological Studies, no. 6, pp. 3–12.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.