philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2022-4-56-64philosophy-517Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSOCIOLOGY: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCHESТеоретическая социология современной России: кейс А.Ф. ФилипповаTheoretical Sociology in Modern Russia: The case of A.F. FilippovКозыреваО. В.KozyrevaO. V.

Ольга В. Козырева, соискатель

125047, Москва, Миусская площадь, д. 6

Ol’ga V. Kozyreva, applicant

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125047

olga_kozyreva@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202201022023045664Copyright © Козырева О.В., 20232023Козырева О.В.Kozyreva O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/517

В 1990-е гг. российская социология активно восполняла недостаток знаний западной и дореволюционной российской социологии. Погружение в изучение западной социологии принесло понимание, что стройного здания западной теоретической социологии не существует. Осмысление результатов реформ, которые противоречили прогнозам российских социологов, и сопоставление их с работами классиков социологии вело к изменению взглядов российских социологов. Поэтому в середине 1990-х некоторые российские социологи поставили вопрос о создании теории постсоветского общества.

Именно в таких условиях появилась известная статья А.Ф. Филиппова, в которой было сделано утверждение, что в России теоретической социологии нет. В статье ставился вопрос о создании национальной социологии в России, а также методологически рассматривались принципы разработки «хорошей» теории.

Статья вызвала многочисленные дискуссии в социологическом сообществе на протяжении двух десятилетий. Мнения варьировались от полной поддержки тезисов А.Ф. Филиппова до отрицания необходимости создания национальной социологии в России. В то же время важно было опровергнуть утверждение о несуществовании теоретической социологии в России, и это дало толчок разработке новых теорий.

In the 1990s, Russian sociology made up for the lack of knowledge of Western and pre-revolutionary Russian sociology. The study of Western sociology brought the understanding that there is no well-proportioned building of Western theoretical sociology. Comprehending the results of the reforms, which contradicted the predictions of Russian sociologists, and comparing them with the works of the classics of sociology led to a change in the views of Russian sociologists. Therefore, in the mid-1990s, some Russian sociologists raised the question of creating a theory of post-Soviet society.

In such conditions, an article by A.F. Filippov appeared, in which it was argued that there is no theoretical sociology in Russia, the question of creating a national sociology in Russia was raised, the principles of a “good” theory were considered.

The article provoked discussions in the sociological community for two decades. Opinions ranged from full support of A.F. Filippov’s theses to denial of the need for theoretical sociology in Russia. It was important to reject the statement about the non-existence of theoretical sociology in Russia, and that gave impetus to the development of new theories.

российская социологиятеоретическая социологияметодология социологииRussian sociologytheoretical sociologymethodology of sociologyReferencesБатыгин 2005 – Батыгин Г.С. «Социальные ученые» в условиях кризиса: структурные изменения в дисциплинарной организации и тематическом репертуаре социальных наук // Социальные науки в постсоветской России / Под ред. Г.С. Батыгина, Л.А. Козловой, Э.М. Свидерски. М.: Акад. проект, 2005. 407 с.Batygin, G.S. (2005) “ ‘Social scientists’ in a crisis: Structural changes in the disciplinary organization and thematic repertoire of social sciences”, Batygin, G.S., Kozlova, L.A. and Swidersky, A.M. (eds.) Sotsial’nye nauki v postsovetskoi Rossii [Social sciences in post-Soviet Russia], Academicheskii proect, Moscow, Russia.Бороноев и др. 2020 – Бороноев А.О., Головин Н.А., Иванов Д.В. Актуальное звучание социологической теории (25 лет серии «Проблемы теоретической социологии») // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 115–124.Boronoev, A.O., Golovin, N.A., and Ivanov, D.V. (2020) “Actualizing sociological theory (25th anniversary of the ‘Problems of Theoretical Sociology’ series)”, Sociological Studies, no. 1, pp. 115–124.Гудков 2010 – Гудков Л.Д. Есть ли основания у теоретической социологии в России? // Социологический журнал. 2010. № 1. С. 104–125.Filippov, A.F. (1997), “On the ‘theoretical sociology’ concept”, Sociological journal, no. 1/2, pp. 5–37.Заславская 1996 – Заславская Т.И. Роль социологии в преобразовании России // Социологические исследования. 1996. № 3. С. 3–9.Filippov, A.F. (2008), “About the concept of theoretical sociology”, Sociological Review, vol. 7, no. 3, pp. 75–114.Здравомыслов 1999 – Здравомыслов А.Г. Теории социальной реальности в российской социологии // Мир России. 1999. № 1-2. С. 3–20.Gudkov, L.D. (2010), “Is there a basis for theoretical sociology in Russia?”, Sociological journal, no. 1, pp. 104–125.Малинкин 2006 – Малинкин А.Н. Полипарадигмальный подход в контексте интеллектуальной ситуации в России // Социологические исследования. 2006. № 1. С. 114–123.Malinkin, A.N. (2006), “A multi-paradigm approach in the context of the intellectual situation in Russia”, Sociological Studies, no. 1, pp. 114–123.Романовский 2017 – Романовский Н.В. Как строят современные социологические теории // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология». 2017. № 3. С. 30–36.Romanovskii, N.V. (2017), “How modern sociological theories are constructed”, RSUH/ RGGU Bulletin.“Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 3, pp. 30–36.Соколов 2010 – Соколов М.М. Там и здесь: могут ли институциональные факторы объяснить состояние теоретической социологии в России? // Социологический журнал. 2010. № 1. С. 126–132.Sokolov, M.M. (2010), “Here and there. Can institutional factors explain the state of theoretical sociology in Russia?”, Sociological journal, no. 1, pp. 126–132.Тощенко 2009a – Тощенко Ж.Т. Эволюция теоретической социологии в России (1950–2000-е годы). Статья 1 // Социологические исследования. 2009. № 6. С. 16–27.Toschenko, Zh.T. (2009a), “Evolution of Theoretical sociology in Russia (1950–2000s), Article 1”, Sociological Studies, no. 6, pp. 16–27.Тощенко 2009b – Тощенко Ж.Т. Эволюция теоретической социологии в России (1950–2000-е годы). Статья 2 // Социологические исследования. 2009. № 7. С. 3–16.Toschenko, Zh.T. (2009b), “Evolution of Theoretical sociology in Russia (1950–2000s). Article 2”, Sociological Studies, no. 7, pp. 3–16.Филиппов 1997 – Филиппов А.Ф. О понятии «теоретическая социология» // Социологический журнал. 1997. № 1/2. С. 5–37.Yadov, V.A. (2003), “Possibilities of combining theoretical paradigms in sociology”, Sociological journal, no. 3, pp. 5–19.Филиппов 2008 – Филиппов А.Ф. О понятии теоретической социологии // Социологическое обозрение. 2008. Т. 7. № 3. С. 75–114.Zaslavskaya, T.I. (1996), “The role of sociology in the transformation of Russia”, Sociological Studies, no. 3, pp. 3–9. (In Russ.)Ядов 2003 – Ядов В.А. Возможности совмещения теоретических парадигм в социологии // Социологический журнал. 2003. № 3. С. 5–19.Zdravomyslov, A.G. (1999), “Theories of Social Reality in Russian Sociology”, Universe of Russia, no. 1-2, pp. 3–20.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.