philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2023-1-48-58philosophy-537Research ArticleФИЛОСОФИЯ. ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИPHILOSOPHY. HISTORY OF PHILOSOPHYЧто значит «понимать»? Часть первая. Василий Васильевич Розанов о пониманииWhat does ‘understand’ mean? Part one. Vassily Vasilievich Rozanov on the understandinghttps://orcid.org/0000-0002-0045-8949РезниченкоА. И.ReznichenkoA. I.

Анна И. Резниченко, доктор философских наук; ведущий научный сотрудник

 

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

 

141060, Московская обл., г. о. Королёв, мкрн. Болшево, ул. Свободная, д. 12

Anna I. Reznichenko, Dr. of Sci. (Philosophy), professor; leading researcher

 

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 12504 bld. 12, Svobodnaya Street, microdist.Bolshevo, g. Korolev, Moscow region, 141060

annarezn@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университет; Музейное объединение «Музеи наукограда Королёв», отдел «Мемориальный Дом-музей С.Н. Дурылина»РоссияRussian State University for the Humanities; MBUK MOK, dep. “Memorial House-Museum of S.N. Durylin”Russian Federation202304052023014858Copyright © Резниченко А.И., 20232023Резниченко А.И.Reznichenko A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/537

Статья открывает цикл исследований, посвященных постановке и решению проблемы понимания в русской философской традиции. В настоящей статье рассматривается понимание концепта «понимание», предложенное В.В. Розановым. Цель статьи – показать, что понимает под пониманием сам Розанов, а не его многочисленные интерпретаторы. Отмечается зависимость розановской оптики от аристотелианского онтологизма и реализма, а также ее взаимосвязь с близкими Розанову философскими системами его эпохи: В.С. Соловьева и Н.Н. Страхова. Понимание для Розанова – это процесс, основанный на принципиальной одноприродности мира и разума. Мир понятен, потому что он изначально истинен. И одновременно мир и понимание – это не статичные конструкции. Вопреки привычному словоупотреблению, понимание у Розанова не схватывает, не присваивает, не конституирует и даже не описывает мир.

The article opens a series of studies about the formulation and solution for the issue of understanding in the Russian philosophical tradition. The article considers the concept understanding proposed by V.V. Rozanov. Its task is to show what Rozanov understands by understanding himself and not his numerous elucidators. The dependence of Rozanov’s optics on Aristotelian ontologism and realism is noted, as well as its relationship with the philosophical systems of his era: V.S. Solovyov and N.N. Strakhov. Understanding for Rozanov is a process based on the fundamentally unified nature of the world and the mind. The world is understandable because it is initially true. And, at the same time, the world and the understanding are not static constructions. Contrary to the usual usage of words, Rozanov’s understanding does not grasp, does not appropriate, does not constitute, and does not describe the world at all.

РозановпониманиемирреализмонтологизмАристотельживое знаниеRozanovunderstandingworldrealismontologismAristotleliving knowledgeИсследование выполнено при поддержке Российского научного фонда, проект № 23-18-00802, «Мир, язык, реальность: европейская и русская философия в концептуальном и терминологическом измерении».The study was funded by the Russian Science Foundation, project No. 23-18-00802 “World, language, reality. European and Russian philosophy in the conceptual and terminological dimension”.ReferencesВарова 2017 – Варова Н.Л. Понимание в философии В.В. Розанова: от схем разума к образу феномена // Гуманитарные исследования. 2017. № 4 (17). С. 8–12.Def’ye, O.V. (2015), “An Arrtist and History in the Russian Literary-Aesthetic Tradition and in Vasily Rozanov’s appraisal”, Vestnik of Nekrasov Kostroma State University, vol. 21, no. 1, pp. 99–103.Глебов 2021 – Глебов О.А. Концепт понимания и его идеалистическая трактовка в теоретической философии В.В. Розанова // История философии. 2021. Т. 26. № 1. С. 87–98. DOI: 10.21146/2074-5869-2021-26-1-87-98.Glebov, O.A. (2021), “The Concept of Understanding and its Idealistic Interpretation in the Theoretical Philosophy of V.V. Rozanov”, History of Philosophy, vol. 26, no. 1, pp. 87–98, DOI: 10.21146/2074-5869-2021-26-1-87-98.Грякалов 2017 – Грякалов А.А. Василий Розанов. СПб.: Наука, 2017. 287 с.Gryakalov, A.A. (2017), Vassily Rozanov, Nauka, Saint Petersburg, Russia, 287 p.Дефье 2015 – Дефье О.В. Художник и история в русской литературно-эстетической традиции и оценках В. Розанова // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2015. Т. 21. № 1. С. 99–103.Kazakova, N.Yu. (2021), Rozanov ne byl dvulichen, on byl dvulik… Vasilii Rozanov – publitsist i polemist [“Rozanov was not the double dealer, he was double-faced...”. Vasily Rozanov – publicist and polemicist], RGGU, Moscow, Russia.Казакова 2021 – Казакова Н.Ю. ≪Розанов не был двуличен, он был двулик…≫. Василий Розанов – публицист и полемист. М.: РГГУ, 2021. 238 с.Kozhurin, A.Ya. (2017), “V.V. Rozanov and the hermeneutics tradition in Russia”, Vestnik of Saint-Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies, vol. 33, iss. 4, pp. 465–476.Кожурин 2017 – Кожурин А.Я. В.В. Розанов и герменевтическая традиция в России // Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2017. Т. 33. Вып. 4. С. 465–476.Parshin, A.N. (2007), “Rozanov and science”, Voprosy Filosofii, no. 2, pp. 118–122.Паршин 2007 – Паршин А.Н. Розанов и наука // Вопросы философии. 2007. № 2. С. 118–122.Rarot, H. (2012), “The Problem of Ontologism in Vasyl Rozanov’s Philosophical Treatise ‘O Ponimanii”, The Central European Journal of Social Sciences and Humanities: Aesthetics and Critics, no. 4 (26), pp. 325–336.Семенюк 2002 – Семенюк А.П. Проблема понимания в творчестве В.В. Розанова: Дис. … канд. ист. наук, Томск, 2002. 140 с.Semenyuk, A.P. (2002), The problem of understanding in the work of V.V. Rozanov, PhD Thesis. Tomsk, Russia.Семенюк 2005 – Семенюк А.П. Проблема понимания в философии В.В. Розанова //Вестник Томского государственного университета. 2005. № 287. С. 66–71.Semenyuk, A.P. (2005), “The issue of understanding in the philosophy of V.V. Rozanov”, Tomsk State University Journal, no. 287, pp. 66–71.Семенюк 2008 – Семенюк А.П. Соотношение понятий ≪живое знание≫ и ≪понимание≫ в гносеологических учениях русских философов XIX – начала XX века //Вестник Томского государственного университета. 2008. № 315. С. 55–58.Semenyuk, A.P. (2008), “Correlation of the concepts of ‘living knowledge’ and ‘understanding’ in the epistemological teachings of Russian philosophers of the 19th – early 20th century”, Tomsk State University Journal, no. 315, pp. 55–58.Семенюк 2014 – Семенюк А.П. Гносеологическая проблематика в трактате ≪о понимании≫ В.В. Розанова // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова, 2014. № 4. С. 118–121.Semenyuk, A.P. (2014), “Gnoseological Problematics in the treatise ‘on understanding’ by V.V. Rozanov”, Vestnik of Nekrasov Kostroma State University, no. 4, pp. 118–121.Rarot 2012 – Rarot H. Zagadnienie ontologizmu w filozoficznym traktacie O ponimanii Wasyla Rozanowa // The Central European Journal of Social Sciences and Humanities. Estetyka i Krytyka. 2012. № 4 (26). S. 325–336.Varova, N.L. (1917), “Understanding in philosophy of V.V. Rozanov: from the scheme of mind to the image of phenomenon”, Humanitarian Researches, no. 4 (17), pp. 8–12.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.