philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2023-2-73-83philosophy-551Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSOCIOLOGY: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCHESСоциальная идентичность как результат неформальных взаимодействий «свой/чужой»Social identity as a result of informal interactions Friend or FoeЛевичеваВ. Ф.LevichevaV. F.

Валентина Ф. Левичева, доктор философских наук, профессор

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Valentina F. Levicheva, Dr. of Sci. (Philosophy), professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125047

levvf@mail.ruДимансС. Л.DimansS. L.

Сергей Л. Диманс, кандидат экономических наук, доцент

140033, Московская обл., пос. Малаховка, ул. Шоссейная, д. 33

Sergey L. Dimans, Cand. of Sci. (Economics), associate professor

bld. 33, Shosseinaya Street, Malakhovka, Moscow region, Russia, 140033

dimsl51@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian FederationМосковская государственная академия физической культурыРоссияMoscow State Academy of Physical EducationRussian Federation202301082023027383Copyright © Левичева В.Ф., Диманс С.Л., 20232023Левичева В.Ф., Диманс С.Л.Levicheva V.F., Dimans S.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/551

В статье предлагается концептуальная интерпретация феномена социальной идентичности сквозь призму дихотомии «свой/ чужой». Авторы утверждают, что институционально конструируемая модель идентичности, распространяемая на все общество, не обеспечивает ее устойчивости, поскольку во многом подчинена конъюнктуре и сиюминутным нуждам политической и корпоративной элиты. Идентификационные маркеры, которые осознаются людьми самостоятельно и транслируются на основе локального социального опыта, т. е. посредством неформальных коммуникаций, более прочно закрепляют понимание того, кто такие «мы» и «они», чем «мы» отличаемся от «чужих». В пространстве этих полюсов маркируются ценности и смыслы, создаются мотивационные комплексы и установки, утверждаются культурные, политические и другие различия. Предлагаемая авторами концептуализация феномена идентичности открывает путь к пониманию практик воспроизводства дискурсов идентичности в процессах воздействия на общественное сознание и продвижения групповых интересов.

The article proposes a conceptual interpretation of the phenomenon of social identity through the prism of the “friend/foe” dichotomy. The authors argue that the institutionally constructed identity model, extended to the whole society, does not ensure its stability, since it is largely subordinated to the conjuncture and the immediate needs of the political and corporate elite. Identification markers that are self-aware by people and broadcast based on local social experience, i.e. through informal communication, consolidate more firmly the understanding of who “we” and “they” are, how “we” differ from “strangers”. In the space of these poles, values and meanings are marked, motivational complexes and attitudes are created, cultural, political and other differences are affirmed. The authors’ conceptualisation of the phenomenon of identity opens the way to understanding the practices of reproducing identity discourses in the processes of influencing public consciousness and promoting group interests.

идентичностьинститутынеформальные практикиидентификационные маркерыкультура отменыidentityinstitutionsinformal practicesidentification markerscancel cultureReferencesАндерсон 2016 – Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М.: Кучково поле, 2016. 416 с.Anderson, B. (2016), Voobrazhaemye soobshchestva [Imagined Communities], Kuchkovo pole, Moscow, Russia.Барт 2006 – Барт Ф. Введение // Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий: Сборник статей / Под ред. Ф. Барта. М.: Новое издательство, 2006. С. 9–49.Barth, F. (2006), “Introduction”, Barth, F. (ed.), Etnicheskie gruppy i sotsial’nye granitsy. Sotsial’naya organizatsiya kul’turnykh razlichii. Sbornik statei [Ethnic Groups and Social Boundaries. Social organization of cultural differences. Digest of articles], Novoe izdatel’stvo, Moscow, Russia, pp. 9–49.Кропотов 2006 – Кропотов С.Л. Сцена террора в культурных войнах: проблемы воображаемой общности и политики идентичности // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2006. С. 215–234.Castells, M. (2010), The Power of Identity: The Information Age, Society, and Culture, Vol. II. 2nd ed. with a New Preface, Wiley-Blackwell, Malden, Oxford, Chichester, UK.Латур 2014 – Латур Б. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М.: Издат. дом Высшей школы экономики, 2014. 384 с.Foucault, M. (2006), Intellektualy i vlast’ [Intellectuals and Power], Praxis, Moscow, Russia.Поршнев 1979 – Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. Изд. 2-е, доп. и испр. М.: Наука, 1979. 236 с.Kropotov, S.L. (2006), “The Terror Scene in the Culture Wars. Issues of Imaginary Commonality and Identity Politics”, Grazhdanskie, etnicheskie i religioznye identichnosti v sovremennoi Rossii [Civil, ethnic and religious identities in modern Russia], Izdatel’stvo Instituta sotsiologii RAN, Moscow, Russia, pp. 215–234.Фуко 2006 – Фуко М. Интеллектуалы и власть. М.: Праксис, 2006. 320 с.Latour B. (2014), Peresborka sotsial’nogo. Vvedenie v aktorno-setevuyu teoriyu. [Reassembling the social. An Introduction to Actor-Network-Theory], Izdatel’skii dom Vysshei shkoly ekonomiki, Moscow, Russia, 384 p.Castells 2010 – Castells M. The Power of Identity: The Information Age, Society, and Culture. Vol. II. 2nd ed. with a New Preface. Malden (MA), Oxford (UK), Chichester (UK): Wiley-Blackwell, 2010. 584 p.Melucci A. (1996), Challenging Codes: Collective Action in the Information Age, Cambridge University Press, Cambridge, UK.Melucci 1996 – Melucci A. Challenging Codes: Collective Action in the Information Age. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1996. 441 p.Porshnev B.F. (1979), Sotsial’naya psihologiya i istoriya [Social Psychology and History], 2nd ed., enlarged and revised, Nauka, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.