philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2023-3-267-276philosophy-602Research ArticleСОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЕ РЕАЛИИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯSOCIO-CULTURAL REALITIES AS AN OBJECT OF SOCIOLOGICAL STUDYЧто стоит на пути качества качественной социологии?What stands in the way of the quality of qualitative sociology?ЛевичеваВалентина Ф.LevichevaValentina F.

Валентина Ф. Левичева, доктор философских наук, профессор,

107031, Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 32.

Valentina F. Levicheva, Dr. of Sci. (Philosophy), professor,

bld. 32, Bolshaya Dmitrovka Street, Moscow, 107031.

levvf@mail.ruАНО «Институт “Справедливый мир”»РоссияA Just World InstituteRussian Federation20231502202403часть 2267276Copyright © Левичева В.Ф., 20242024Левичева В.Ф.Levicheva V.F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/602

Последние годы заметно увеличилось число исследований, выполненных в рамках качественной методологии. Возросло и количество публикаций, в которых данные, полученные с помощью качественных методов, дополняют, иллюстрируют количественные результаты. В статье показано, с какими рисками сталкивается социолог, поверхностно воспринимающий общий тезис о совместимости и взаимодополнительности количественных и качественных методов. Обсуждается проблема смешивания методов (mixed methods research). Описаны часто встречающиеся «узкие места» и погрешности в публикациях. Показано, что большие ресурсные возможности качественных данных дают дополнительные возможности обоснования и интерпретации результатов конкретных исследований лишь при соблюдении определенных методологических требований и условий.

In recent years, the number of studies performed completely within the bounds of the qualitative paradigm of sociology has noticeably increased. The number of publications in which data obtained using qualitative methods are complementary to, and illustrate, quantitative results has also increased. The article shows the risks faced by a sociologist who superficially perceives the general thesis about the compatibility and complementarity of quantitative and qualitative methods. The issue of the mixed methods research is discussed. The article describes frequently encountered “bottlenecks” and errors in publications. It is shown that large resource capabilities of qualitative data provide additional opportunities for substantiation and interpretation of the results of specific studies only if certain methodological requirements and conditions are met.

качественная социологияверификация и интерпретация данныхинтервьюдостоверность результатовсочетание количественных и качественных методовстратегия смешивания методовqualitative sociologydata verification and interpretationinterviewsreliability of resultscombination of quantitative and qualitative methodsmixed methods strategyReferencesЗдравомыслова и др. 2022 – Здравомыслова Е.А., Ярская-Смирнова Е.Р., Омельченко Е.Л., Штейнберг И.Е. Куда идет качественная методология? Коллективная дискуссия // Интеракция, Интервью, Интерпретация. 2022. Т. 14. № 1. С. 9–32.Savinskaya O.B., Istomina A.G., Larkina T.Y., Kruglova K.D. (2016), Conceptual ideas about the strategies of the “mixed methods research”. Stages of development and modern discussions, Sociological Studies, no. 8, pp. 21–29.Савинская 2016 – Савинская О.Б., Истомина А.Г., Ларкина Т.Ю., Круглова К.Д. Концептуальные представления о стратегиях «смешивания методов» (mixed methods research): этапы развития и современные дискуссии // Социологические исследования. 2016. № 8. С. 21–29.Semenova, V.V. (2021), “INTER-Encyclopedia. Grounded Theory. Oral History”, Interaction. Interview. Interpretation, vol. 13, no 1, pp. 106–119.Семенова 2021 – Семенова В.В. ИНТЕР-энциклопедия: Grounded theory. Устная история // Интеракция, Интервью, Интерпретация. 2021. Т. 13. №1. С. 106–119.Silverman, D. (2019), “What Counts as Qualitative Research? Some Cautionary Comments”, Sociological Studies, no. 8, pp. 44–51.Сильвермен 2019 – Сильвермен Д. Что считать качественным исследованием? Предостерегающий комментарий // Социологические исследования. 2019. № 8. С. 44–51.Zdravomyslova, E.A., Yarskaya-Smirnova, E.R., Omelchenko, E.L. and Shteynberg, I.E. (2022), “Where Does the Qualitative Methodology Go? Collective Discussion”, Interaction. Interview. Interpretation, vol. 14, no. 1, pp. 9–32.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.