philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2023-4-79-88philosophy-609Research ArticleОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР: ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗSOCIAL CONTRACT. HISTORICAL AND SOCIOLOGICAL ANALYSISНародный суверенитет и право на восстание в концепции общественного договора Ж.-Ж. РуссоPopular sovereignty and the right to revolt in the conception of the social contract by J.J. RousseauКученковаА. В.KuchenkovaA. V.

Анна В. Кученкова, кандидат социологических наук, доцент

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Anna V. Kuchenkova, Cand. of Sci. (Sociology), associate professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

a.kuchenkova@rggu.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202315022024047988Copyright © Кученкова А.В., 20242024Кученкова А.В.Kuchenkova A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/609

Статья посвящена раскрытию ключевых аспектов концепции общественного договора Ж.-Ж. Руссо, согласно которой общественный договор – это негласные соглашения между индивидами, основанные на их добровольном выборе, принятии определенного общественного устройства. Справедливость общественного договора обеспечивается принципом равенства всех перед законом, который позволяет создавать равные условия для всех, что, в свою очередь, является настоящим общим благом, выгодным для каждого. В результате заключения общественного договора народ становится сувереном, единственным правомерным носителем верховной власти в государстве. Народный суверенитет реализуется путем осуществления общей воли, которая отражает то общее, что есть в различных индивидуальных интересах, и ориентируется на общее благо. Народ как суверен может пересматривать формы правления и менять их. Важное условие соблюдения общественного договора и его эффективного функционирования – опора на мнение и единодушную волю большинства, требование безоговорочного подчинения ей, даже если она противоречит индивидуальной. Служение обществу и его интересам должно быть главным делом граждан, от которых требуется активная гражданская позиция, готовность и фактическое участие в жизни общества, в законотворчестве.

The article deals in the key aspects of the concept of the social contract by J.J. Rousseau. According to which, a social contract is an unspoken agreement between individuals based on their voluntary choice, acceptance of a certain social order. The fairness of the social contract is ensured by the principle of equality of all before the law, which allows creating equal conditions for all, which in turn is a real common good, beneficial to everyone. As a result of the conclusion of a social contract, the people become the sovereign, the only legitimate bearer of supreme power in the state. People’s sovereignty is realized through the implementation of the general will, which reflects what is common in various individual interests, and is oriented towards the common good. The people as a sovereign can revise the forms of government and change them. An important condition for compliance with the social contract and its effective functioning is reliance on the opinion and unanimous will of the majority and the requirement of obedience to it, even if it contradicts the individual will. Serving society and its interests should be the primary concern of citizens, who are required to have an active civic position, readiness and actual participation in the life of society, in lawmaking.

Ж.-Ж. Руссообщественный договорнародный суверенитетобщая воляJ.J. Rousseausocial contractpeople’s sovereigntycommon willСтатья выполнена в рамках гранта «Судьбы общественного договора в России: эволюция идей и уроки реализации» Российского научного фонда, грант № 23-18-00093.The article was carried out within the framework of the Russian Science Foundation grant no. 23-18-00093 for the project “The fate of the social contract in Russia. The evolution of ideas and lessons of implementation”.ReferencesЗанин 2007 – Занин С.В. Введение. Очерк историографии изучения общественного идеала Руссо // Общественный идеал Ж.-Ж. Руссо и французское просвещение XVIII века. СПб.: Издательский дом «МIРЪ», 2007. С. 13–115.Filippov, A. (2002), “Political sociology. Fundamental issues and main concepts (part 2)”, Politiya, no. 2, pp. 97–117. DOI: 10.30570/2078-5089-2002-25-2-97-117Тощенко 2023 – Тощенко Ж.Т. Общественный договор как ноумен: опыт социологического осмысления // Социологические исследования. 2023. № 6. С. 3–15. DOI: 10.31857/S013216250026379-9Filippov, A.F. (1998), “The systematic significance of Rousseau’s political treatises for general sociology”, Rousseau, J.J. Ob obshhestvennom dogovore. Traktaty [About the social contract. Treatises], KANON-press, Kuchkovo pole, Moscow, Russia, pp. 328–332.Филиппов 1998 – Филиппов А.Ф. Систематическое значение политических трактатов Руссо для общей социологии // Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре: Трактаты: Пер. с фр. М.: КАНОН-пресс: Кучково поле, 1998. С. 328–332.Toshchenko, Zh.T. (2023), “Social Contract as a Noumenon: The Experience of Sociological Understanding”, Sociological Studies, no. 6, pp. 3–15. DOI: 10.31857/S013216250026379-9. EDN: YCTSAAФилиппов 2002 – Филиппов А.Ф. Политическая социология. Фундаментальные проблемы и основные понятия (часть 2) // Полития. 2002. № 2. С. 97–117. DOI: 10.30570/2078-5089-2002-25-2-97-117Zanin, S.V. (2007), “Introduction. An essay on the historiography of the study of the social ideal of Rousseau”, Obshchestvennyy ideal Zh.Zh. Russo i frantsuzskoe prosveshchenie XVIII veka [The social ideal of J.J. Rousseau and the French Enlightenment of the 18th century], Izdatel’skii dom “MIR”, St. Petersburg, Russia, pp. 13–115.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.