philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2023-4-100-110philosophy-612Research ArticleОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР: ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗSOCIAL CONTRACT. HISTORICAL AND SOCIOLOGICAL ANALYSISПоказатели общественного договора в идеях А. де ТоквиляIndicators of the social contract in the ideas of A. de TocquevilleКоротковаМ. С.KorotkovaM. S.

Марина С. Короткова, кандидат социологических наук, доцент

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Marina S. Korotkova, Cand. of Sci. (Sociology), associate professor

bld. 6, Miusskaya Sguare, Moscow, 125047

marina.s.korotkova@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20231602202404100110Copyright © Короткова М.С., 20242024Короткова М.С.Korotkova M.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/612

В работе приведено доказательное обоснование существования идей общественного договора в трудах Алексиса де Токвиля. Анализируются условия процветающего государства в контексте идеализированного Токвилем демократического режима: равенство условий существования людей, свобода, действующие институты гражданского общества, патриотический дух, религиозная независимость, принцип народовластия. Автором статьи сформулированы конкретные показатели общественного согласия, по А. де Токвилю, среди которых основными он считает уровень образования и выравнивание условий жизни людей. Опираясь на идеи А. де Токвиля, автор статьи рассматривает пороки демократического общества, провоцирующие негативные последствия и тем самым препятствующие развитию общественного согласия: эгоизм, изоляция, собственная независимость и забота о личном благосостоянии. Завершающим блоком представлены предсказания великого мыслителя, актуально звучащие и в современной мире.

The paper provides an evidence-based substantiation for the existence of the ideas of a social contract in the works by Alexis de Tocqueville. The author analyzes the conditions of a prosperous state in the context of a democratic regime idealized by Tocqueville: equality of conditions for the existence of people, freedom, functioning institutions of civil society, patriotic spirit, religious independence, the principle of democracy. He also formulated specific indicators of social consent according to A. de Tocqueville, among which he considers the level of education and the equalization of people’s living conditions to be the fundamental ones. Based on the ideas of A. de Tocqueville, the author of the article considers the vices of a democratic society that provoke negative consequences and thus hinder the development of social harmony: selfishness, isolation, one’s own independence and concern for personal well-being. The final block presents the predictions of the great thinker, which are relevant in the modern world.

Алексис де Токвильобщественный договоробщественное согласиедемократияравенствосвободаобразованиепатриотизмAlexis de Tocquevillesocial contractsocial accorddemocracyequalityfreedomeducationpatriotismСтатья выполнена в рамках гранта «Судьбы общественного договора в России: эволюция идей и уроки реализации» Российского научного фонда, грант № 23-18-00093.The article was carried out in the framework of the Russian Science Foundation grant, no. 23-18-00093, project “The fate of the social contract in Russia. The evolution of ideas and lessons of implementation”.ReferencesАнкерсмит 2014 – Анкерсмит Ф.Р. Эстетическая политика. Политическая философия по ту сторону факта и ценности / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М., 2014. 418 с.Ankersmit, F.R. (2014), Esteticheskaya politika. Politicheskaya filosofiya po tu storonu fakta i tsennosti [Aesthetic Politics. Political philosophy beyond fact and value], Nats. issled. un-t “Vysshaya shkola ekonomiki”, Moscow, Russia.Димов 2004 – Димов В.А. Два гиганта: Россия и США в анналах истории и демократии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 415 с.Dimov, V. A. (2004), Dva giganta: Rossiya i SShA v annalakh istorii i demokratii [Two Giants. Russia and the USA in the Annals of History and Democracy], Izd-vo Mosk. un-ta, Moscow, Russia.Желтов 2010 – Желтов В.В. История западной социологии: этапы, идеи, школы. М.: Гаудеамус: Академический проект, 2010. 862 с.Eichtal, E. d’ (1902), Aleksis Tokvil’ i liberal’naya demokratiya [Alexis Tocqueville and Liberal Democracy], Saint Petersburg, Russia.Исаев 2008 – Исаев И.А. Господство: Очерки политической философии. М.: Норма, 2008. 352 с.Fedorova, M.M. (2005), Metamorfozy printsipov Prosveshcheniya v politicheskoi filosofii Frantsii epokhi burzhuaznykh revolyutsii [Metamorphoses of the Enlightenment principles in the political philosophy of France in the bourgeois revolutions era], Moscow, Russia.Федорова 2005 – Федорова М.М. Метаморфозы принципов Просвещения в политической философии Франции эпохи буржуазных революций. М., 2005. 138 с.Isaev I.A. (2008), Gospodstvo: Ocherki politicheskoi filosofii [Domination: Essays of political philosophy], Norma, Moscow, Russia.Эйхталь 1902 – Эйхталь Е. де. Алексис де Токвиль и либеральная демократия. СПб., 1902. 74 с.Zheltov, V.V. (2010), Istoriya zapadnoi sotsiologii: etapy, idei, shkoly [History of Western sociology. Stages, ideas, schools], Gaudeamus, Akademicheskii proekt, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.