philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2023-3-288-299philosophy-613Research ArticleСОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЕ РЕАЛИИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯSOCIO-CULTURAL REALITIES AS AN OBJECT OF SOCIOLOGICAL STUDYСовременное социоструктурное пространство России в представлениях молодежиThe modern socio-structural space of Russia in the views of young peopleКрыштановскаяОльга В.KryshtanovskayaOlga V.

Ольга В. Крыштановская, доктор социологических наук,

125047, Москва, Миусская пл., д. 6.

Olga V. Kryshtanovskaya, Dr. of Sci. (Sociology),

bld. 6 Miusskaya Square, Moscow, 125047.

olgakrysht@yandex.ruМещеряковаНаталия Н.MeshcheryakovaNataliya N.

Наталия Н. Мещерякова, доктор социологических наук, доцент, 

125047, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6.

Nataliya N. Meshcheryakova, Dr. of Sci. (Sociology),

bld. 6 Miusskaya Square, Moscow, 125047.

natalia.tib@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20231602202403часть 2289299Copyright © Крыштановская О.В., Мещерякова Н.Н., 20242024Крыштановская О.В., Мещерякова Н.Н.Kryshtanovskaya O.V., Meshcheryakova N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/613

Рассматривается вопрос социальной структуры современного российского общества в представлениях молодежи. Выдвигается предположение, что четкое представление о категориях высших, средних и низших страт, доверие к возможности подняться вверх по социальной лестнице легитимными способами, получить заслуженное вознаграждение за усилия, – создают положительную установку на продвижение по карьерной лестнице, уверенность в своем будущем, представление о справедливости сложившихся в обществе порядков. Дезориентация в социоструктурном пространстве, отказ ему в легитимности ведут к замене социальной мобильности эскапизмом и желанием эмигрировать. Сравнительный анализ результатов двух этапов опроса показал, что молодежь России дезориентирована в ее социоструктурном пространстве. В сознании респондентов укоренено представление только о среднем классе, но и он не имеет четких признаков и критериев принадлежности. Молодежь не видит законных способов подняться наверх, называет сложившийся социальный порядок несправедливым, желание двигаться вверх по социальной лестнице вытесняется у нее стремлением уехать, эмигрировать. Для респондентов характерно состояние аномии – апатии, отчуждения.

The article deals with the issue of social structure of modern Russian society in the perceptions of young people. It is suggested that a clear idea of the categories of higher, middle and lower strata, trust in the possibility to climb up the social ladder by legitimate means, to receive deserved rewards for their efforts – create a positive attitude to career advancement, confidence in their future, the idea of fairness of the established orders in society. Disorientation in the socio-structural space and denial of its legitimacy lead to the replacement of social mobility with escapism and the desire to emigrate. The comparative analysis of the two stages results of the survey showed that young people in Russia are disoriented in its socio-structural space. The idea of only the middle class is ingrained in the minds of respondents, but it does not have clear signs and criteria of belonging. Young people do not see legal ways to move up, they call the existing social order unfair, and their desire to move up the social ladder is replaced by the desire to leave or emigrate. The respondents are characterized by the state of anomie – apathy, alienation.

социальная структурасоциальная идентификациямобильностьаномиясубъективная стратификацияsocial structuresocial identificationmobilityanomiesubjective stratificationReferencesАндреева 2011 – Андреева Г. К вопросу о кризисе идентичности в условиях социальных трансформаций // Психологические исследования. 2011. № 4 (20). URL: http://psystudy.ru (дата обращения 14 сентября 2023).Andreeva, G.M. (2011), “On an issue of identity crisis amid the social transformations”, Psychological studies, no. 4 (20), available at: http://psystudy.ru (Accessed 14 September 2023).Бурдье 2004 – Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. С. 519–536.Bohlke, R.H. (1961), “Social Mobility, Stratification Inconsistency and Middle Class Delinquency”, Social Problems, vol. 8, iss. 4, pp. 351–363.Бурдье 2007 – Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.Bourdieu, P. (2004), “Forms of capital”, Radaev, V.V. (ed.), Zapadnaya ekonomicheskaya sotsiologiya: Khrestomatiya sovremennoi klassiki [Western economic sociology. A textbook of modern classics], ROSSPEN, Moscow, Russia, pp. 519–536.Василенко 2018 – Василенко Л.А. «Нормальная аномия»: трансформация институтов в условиях сложного социума // Научный результат. Социология и управление. 2018. Т. 4. № 3. С. 45–56.Bourdieu, P. (2007), Sotsial’noe prostranstvo: polya i praktiki [Social space. Fields and practices], Aleteiya, Saint Petersburg, Russia.Гимпельсон, Монусова 2014 – Гимпельсон В.Е., Монусова Г.А. Восприятие неравенства и социальная мобильность // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 18. № 2. С. 216–248.Fillipov, A.F. (2011), “Mobility and Solidarity”, Russian Sociological Review, no. 10 (3), pp. 4–20.Кравченко 2014 – Кравченко С.А. «Нормальная аномия»: контуры концепции // Социологические исследования. 2014. № 8. С. 3–10.Gimpelson, V. and Monusova, G. (2014), “Perception of Inequality and Social Mobility”, HSE Economic Journal, vol. 18, no. 2, pp. 216–248.Ольховская 2021 – Ольховская С.С. Переживание кризиса социальной идентичности в период ранней взрослости // Психология человека в образовании. 2021. Т. 3. № 3. С. 222–247.Hirschman, A. and Rothschild, M. (1973), “The Changing Tolerance for Income Inequality in the Course of Economic Development”, The Quarterly Journal of Economics, vol. 87, no. 4, pp. 544–566.Тихонова 2021 – Тихонова Н.Е. Субъективная стратификация российского общества: состояние, динамика, ключевые проблемы: аналитический доклад. М.: НИУ ВШЭ, 2021. 38 с.Kravchenko, S.A. (2014), “ ‘Normal anomie’. Contours of Conception”, Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological studies], no. 8, pp. 3–10.Урри 2012 – Урри Дж. Мобильности. М.: Праксис, 2012. 576 с.Meshcheryakova, N.N. and Vasilenko, L.A. (2023), “The New Social Developments of Durkheim and Merton Theories on Anomie in Modern Society”, Social Evolution and History, vol. 22, no. 1, pp. 102–122.Филиппов 2011 – Филиппов А.Ф. Мобильность и солидарность // Социологическое обозрение. Т. 10. № 3. 2011. С. 4–20.Olkhovskaya, S.S. (2021), “Social identity crisis in early adulthood”, Psychology in Education, vol. 3, no. 3, pp. 222–247.Ядов 1994 – Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994. № 1. С. 35–52.Tajfel, H. and Turner, J.C. (1979), “An integrative theory of intergroup conflict”, Austin, W.G.; Worchel, S. (eds.), The social psychology of intergroup relations, Brooks/Cole, Monterey, CA, pp. 33–47.Bohlke 1961 – Bohlke R.H. Social Mobility, Stratification Inconsistency and Middle Class Delinquency // Social Problems. Vol. 8. Iss. 4. Spring 1961. P. 351–363.Tikhonova, N. (2021), Sub”ektivnaya stratifikatsiya rossiiskogo obshchestva: sostoyanie, dinamika, klyuchevye problemy: analiticheskii doklad [Subjective Stratification of Russian Society. State, Dynamics, Key Issues. Analytical Report. Analytical report], NIU VShE, Moscow, Russia.Hirschman, Rothschild 1973 – Hirschman A., Rothschild M. The Changing Tolerance for Income Inequality in the Course of Economic Development // The Quarterly Journal of Economics. 1973. Vol. 87. № 4. Р. 544–566.Turner, J. (1999), “Some current issues in research on social identity and self-categorization theories”, Ellemers, N., Spears, R. and Doosje, B. (eds.), Social Identity, Blackwell, Oxford, pp. 6–34.Meshcheryakova, Vasilenko 2023 – Meshcheryakova N.N., Vasilenko L.A. The New Social Developments of Durkheim and Merton Theories on Anomie in Modern Society // Social Evolution and History. 2023. Vol. 22. No. 1. P. 102–122.Urry J. (2012), Mobul’nosti [Mobilities], Praksis, Moscow, Russia.Tajfel, Turner 1979 – Tajfel H., TurnerJ.C. An integrative theory of intergroup conflict // The social psychology of intergroup relations / Ed. by W.G. Austin, S. Worchel. Monterey, CA: Brooks/Cole, 1979. Р. 33–47.Vasilenko, L.A. (2018), “ ‘Normal anomie’. Transformation of institutions in a complex society”, Research Result. Sociology and Management, no. 4 (3), pp. 45–56.Turner 1999 – Turner J.C. Some current issues in research on social identity and selfcategorization theories. Social Identity / Ed. by N. Ellemers, R. Spears, B. Doosje. Oxford: Blackwell, 1999. Р. 6–34.Yadov, V.A. (1994), “Social Identification in a Crisis Society”. Sociological Journal, no. 1, pp. 35–52.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.