philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2023-3-300-310philosophy-616Research ArticleСОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЕ РЕАЛИИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯSOCIO-CULTURAL REALITIES AS AN OBJECT OF SOCIOLOGICAL STUDYДиалектика культурного наследия и современных культурных процессов как условие сохранения межнационального согласияDialectics of cultural heritage and modern cultural processes as a condition for maintaining interethnic harmonyГизитдиноваАльбина А.GizitdinovaAlbina A.

Альбина А. Гизитдинова, аспирант,

450076, Уфа, ул. Заки Валиди, д. 32.

Albina A. Gizitdinova, postgraduate student,

bld. 32, Zaki Validi Street, Ufa, 450076.

albikharis@gmail.comУфимский университет науки и технологийРоссияUfa University of Science and TechnologyRussian Federation20231602202403часть 2300310Copyright © Гизитдинова А.А., 20242024Гизитдинова А.А.Gizitdinova A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/616

Рассматриваются вопросы многоаспектности диалектики культурного наследия и современных культурных процессов. Предпринимается попытка изучить, как культурное наследие влияет на самореализацию того или иного народа, как культурное наследие может стать регулятором вопросов межнационального взаимодействия, сохранения мира, согласия. Межнациональное взаимодействие является важнейшим направлением в вопросе диалектики современных культурных процессов и культурного наследия. Диалектика культурного наследия и культурных процессов рассматривается в нескольких аспектах. Это обусловлено разнонаправленностью исторических и социокультурных процессов, состоянием сегодняшней национальной культуры и влиянием государственной политики на современный социокультурный контекст. Диалектический метод исследования социальных явлений позволяет понять закономерности развития противоречивых тенденций и процессов современности. В исследование включены аспекты диалектики культурного наследия и современных культурных процессов, относящиеся к межнациональному взаимодействию и больше всего влияющие на него.

The paper deals with the issues of multidimensionality of the dialectics of cultural heritage and modern cultural processes. An attempt is made to study how cultural heritage affects the self-realization of an ethnic group, how cultural heritage can become a regulator of issues of interethnic interaction, peace and harmony. Interethnic interaction is the most important direction in the issue of dialectics of modern cultural processes and cultural heritage. The dialectics of cultural heritage and cultural processes is considered in several aspects. The reason is the multidirectionality of historical and socio-cultural processes, the state of today’s national culture and the impact of state policy on the modern socio-cultural context. The dialectical method of studying social phenomena makes it possible to understand the patterns in development of the modern contradictory processes and trends. The study includes aspects of the dialectics of cultural heritage and modern cultural processes related to and most affecting interethnic interaction.

культурное наследиесовременные культурные процессынационально-культурная идентичностьэкология культурного наследияглобализациямежнациональное взаимодействиенарод (этнос)самобытность народовcultural heritagemodern cultural processesnational and cultural identityecology of cultural heritageglobalizationinterethnic interactionnation (ethnos)distinctness of the nationReferencesИсмоилова 2015 – Исмоилова Д.Б. Культурное наследие в условиях социальноэкономических трансформаций: наследие и наследование // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. 2015. № 4 (45). С. 39–43.Ismoilova, D. (2015), “Cultural heritage under the conditions of socio-economic transformations. Heritage and inheritance”, Scientific notes of Khujand State University named after аcademician B. Gafurov. Humanitarian sciences, no. 4 (45), pp. 39–43.Копсергенова 2008 – Копсергенова А.А. Культурное наследие: философские аспекты анализа: Автореф. дис. … канд. филос. наук. Ставрополь, 2008. 23 с.Kopsergenova, A. (2008), Cultural heritage. Philosophical aspects of analysis, Abstract of Ph.D. dissertation, Stavropol State University, Stavropol, Russia.Малахова 2010 – Малахова О.В. Философия толерантности в контексте межконфессионального диалога // Среднерусский вестник общественных наук. 2010. № 4. С. 14–18.Malakhova, O. (2010), “Philosophy of tolerance in the context of interfaith dialogue”, Central Russian Journal of Social Sciences, no. 4, pp. 14–18.Миронов 2010 – Миронов В.В. Философское обоснование противодействия терроризму и экстремизму: Выступление на II Всерос. научно-практич. конф. в МГУ им. М.В. Ломоносова. Москва, 13–14 октября 2010 г. URL: http://nac.gov.ru/publikacii/vystupleniya-i-intervyu/mironov-vv-filosofskoe-obosnovanie.html (дата обращения 20 марта 2022).Mironov, V. (2010), “Philosophical justification for countering terrorism and extremism”, Vystuplenie na II Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii v MGU im. M.V. Lomonosova. Moskva, 13–14 oktyabrya 2010 goda [Speech at the II All-Russian Scientific and Practical Conference at Lomonosov Moscow State University, Moscow, October 13–14, 2010], available at: http://nac.gov.ru/publikacii/vystupleniya-i-intervyu/mironov-vv-filosofskoe-obosnovanie.html (Accessed March 20, 2022).Соловей 2008 – Соловей В.Д. «Кровь» и «почва» русской истории. М.: Рус. Миръ, 2008. 473 с.Solovey, V. (2008), Krov’ i pochva russkoi istorii [“Blood” and “soil” of Russian history], Rus. Mir, Moscow, Russia.Усков 2009 – Усков А.С. Роль культурного наследия в процессах национально-культурной идентификации личности // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2009. № 6. С. 117–128.Uskov, A. (2009), “The role of cultural heritage in the processes of national and cultural identification of a person”, News of higher educational institutions. Problems of printing and publishing, no. 6, pp. 117–128.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.