Статья посвящена поискам ответа на вопрос: «Почему логика изучает рассуждения?» (позиция Ч.С. Пирса). Хотя американский исследователь трактовал основной предмет логики по-разному, каждое его определение касается рассуждений. Чтобы понять природу рассуждений, он анализирует этот прием познавательной деятельности средствами семиотики, методами диаграмматической теории, то есть теории экзистенциальных графов. Пирс полагает, что изучение рассуждений приближает нас к пониманию процесса прироста нового знания в целом.
The paper contributes to the question “Why does logic study reasoning?” (C.S. Peirce’s position). Despite American scholar treated the principal issue of logic differently, his every definition deals with reasoning. To understand the essence of reasoning, he analyses that cognitive activity method by means of semiotics or diagrammatical theory methods, i.e. existential graphs theory. Peirce supposes that reasoning study approaches our understanding of knowledge discovery process.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.