philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2024-3-12-23philosophy-688Research ArticleОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР: ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗSOCIAL CONTRACT. HISTORICAL AND SOCIOLOGICAL ANALYSISУченые как субъект «общественного договора» в предвоенный периодScientists as a subject of the “social contract” in the pre-war periodВоробьеваИ. В.VorobyovaI. V.

Ирина В. Воробьева, кандидат социологических наук, доцент

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Irina V. Vorobyova, Cand. of Sci. (Sociology), associate professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

vorobyova.irina@list.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202406102024031223Copyright © Воробьева И.В., 20242024Воробьева И.В.Vorobyova I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/688

Статья посвящена вопросам сосуществования власти и научной интеллигенции в период политических, экономических и социальных преобразований конца 1920-х – начала 1940-х гг. Рассматривается два временных периода – с 1924 по 1932 г. и с 1933 по 1941 г. Для каждого из них описывается, во-первых, политика государства в отношении ученых, последствия проводимой политики для всей страны и данной социальной группы. Во-вторых, какие стремления, интересы, ориентации были характерны для ученых, в чем они состояли, как они коррелировали с государственными интересами, а также интересами всего народа.

The article deals with the issues of coexistence between the authorities and scientific intellectuals during the period of political, economic and social transformations of the late 1920s – early 1940s. Two time periods are considered – from 1924 to 1932 years and from 1933 to 1941 years. For each of them it describes, firstly, the state’s policy towards scientists, the consequences of the policy for the whole country and certain social group. Secondly, what aspirations, interests, orientations were characteristic of scientists, what they consisted of, how they correlated with state interests, as well as the interests of the whole people

общественный договорученыенаучная интеллигенцияакадемическое сообществоученыесоветская властьsocial contractscientistsscientific intellectualsacademic communityscientistsSoviet authorityСтатья выполнена в рамках гранта «Судьбы общественного договора в России: эволюция идей и уроки реализации» Российского научного фонда, грант № 23-18-00093The article was carried out within the framework of the Russian Science Foundation grant “The Fates of the Social Contract in Russia. The evolution of ideas and lessons of implementation”, no. 23-18-00093ReferencesГракина 2000 – Гракина Э.И. Ученые России в годы Великой Отечественной войны, 1941–1945. М.: Ин-т рос. истории РАН, 2000. 386 с.Fursova, V.V. and Khannanova, D.Kh. (2015), “Social policy and Russian education in the 20–30s of the 20th century”, Gorshkov, M.K. (ed.), Rossiya reformiruyushchayasya [Russia is being reformed, Yearbook], iss. 13, pp. 153–172.Козлова 2016 – Козлова Л.А. Послереволюционная российская социология: неудавшаяся попытка советизации // Социологические исследования. 2016. № 12. С. 105–113.Grakina, E.I. (2000), Uchenye Rossii v gody Velikoi Otechestvennoi voiny, 1941–1945 [Russian scientists during the Great Patriotic War, 1941–1945], Institut rossiiskoi istorii RAN, Moscow Russia.Колчинский 2003 – Колчинский Э.И. Наука и консолидация советской системы в предвоенные годы // Наука и кризисы: Историко-сравнительные очерки. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. С. 728–782.Khlevnyuk, O.V. (1992), 1937: Stalin, NKVD i sovetskoe obshchestvo [1937. Stalin, the NKVD and Soviet society], Respublika, Moscow, Russia.Колчинский 2009 – Колчинский Э.И. Наука и кризисы в ХХ веке: Некоторые результаты сравнительного анализа // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2009. № 2. С. 29–40.Kolchinskii, E.I. (2003), “Science and consolidation of the Soviet system in the pre-war years”, Nauka i krizisy [Science and Crises. Historical-comparative issues], Dmitry Bulanin, Saint Petersburg, pp. 728–782.Кривоносов 1999 – Кривоносов Ю.И. Почему в ЦК КПСС не любили советских лауреатов Нобелевской премии (Н.Н. Семенов, И.Е. Тамм, П.Л. Капица, Л.Д. Ландау в «объятиях» власти) // Вопросы истории естествознания и техники. 1999. № 3. С. 116–143.Kolchinskii, E.I. (2009), “Science and crises in the twentieth century. Some results of comparative analysis”, The political conceptology: Journal of metadisciplinary research, no. 2, pp. 29–40.Макаренко 2007 – Макаренко В.П. Этатизация науки: советский опыт // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 4. С. 86–110.Kozlova, L.A. (2016), “Post-Revolutionary period Russian sociology. The failed Sovietization attempt”, Sociological Studies, no. 12, pp. 105–113.Фурсова, Ханнанова 2015 – Фурсова В.В., Ханнанова Д.Х. Социальная политика и российское образование в 20–30 гг. ХХ в. // Россия реформирующаяся. Вып. 13: Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2015. С. 153–172.Krivonosov, Yu.I. (1999), “Why did the Central Committee of the CPSU dislike Soviet Nobel Prize laureates (N.N. Semenov, I.E. Tamm, P.L. Kapitsa, L.D. Landau in the ‘embrace’ of power)”, Studies in the History of Science and Technolognogy, no. 3, pp. 116–143.Хлевнюк 1992 – Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М.: Республика, 1992. 268 с.Makarenko, V.P. (2007), “The etatization of Science. The Soviet experience”, Vestnik of Rostov State University, vol. 5, no. 4, pp. 86–110.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.