philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2024-3-24-34philosophy-690Research ArticleОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР: ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗSOCIAL CONTRACT. HISTORICAL AND SOCIOLOGICAL ANALYSISХудожественная интеллигенция как субъект общественного договора в период культурной революции в СССР (1930-е гг.)The artistic intelligentsia as a subject of the social contract during the cultural revolution in the USSR (1930s)ТартыгашеваГ. В.TartygashevaG. V.

Галина В. Тартыгашева, кандидат социологических наук

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Galina V. Tartygasheva, Cand. of Sci. (Sociology)

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

tarty@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202406102024032434Copyright © Тартыгашева Г.В., 20242024Тартыгашева Г.В.Tartygasheva G.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/690

В статье автор рассматривает особенности общественного договора между художественной интеллигенцией и советской политической элитой во времена культурной революции в СССР. В данный период общественный договор носит патерналистский характер, но строится не только на насилии, но и на согласии, на общей идее реализации социальной и культурной революции, на преференциях разного рода, которые могли получить творцы от новой власти. С конца 20-х гг. управление сферой культуры и искусства начинает носить централизованный характер, государство становится главным субъектом культурной политики, осуществляется жесткий идеологический контроль за культурным процессом, преследование эстетического инакомыслия, и в то же время осуществляется поощрение лояльных деятелей культуры путем государственных заказов, высокого социального статуса, высокой зарплаты, предоставления прав на публикации, персональных выставок и заграничных командировок, наград и премий, решения бытовых и семейных проблем и т. д. Принцип «социалистического реализма» провозглашается доминирующим творческим методом. Советское партийное и государственное руководство получает исключительные возможности влиять на формирование и изменение общественного сознания советских людей посредством культурного производства.

The article considers features of the social contract between the artistic intelligentsia and the Soviet political elite during the cultural revolution in the USSR. In that period the social contract was still paternalistic in nature, but being based not only on violence, but also on consent, on the general idea of implementing the social and cultural revolution and on benefits of various kinds that the creators could get from the new government. Since the late 20s, the management by the sphere of culture and art began to be centralized and the state became the main subject of cultural policy. Strict ideological control over the cultural process was carried out as well as the persecution of aesthetic dissent.

At the same time, loyal cultural figures are rewarded through government orders and by being given high social status, high salaries, granting rights to publications, personal exhibitions and business trips abroad, awards and prizes, solutions for household and family concerns, etc. The principle of “socialist realism” was declared as the dominant creative principle. The Soviet party and state leadership enjoyed exceptional opportunities to influence the formation and change of the public consciousness of the Soviet people through cultural production.

общественный договорконтрактарианизмхудожественная интеллигенциятворческие союзысоциалистический реализмsocial contractcontractarianismartistic intelligentsiaartistic unionssocialist realismСтатья выполнена в рамках гранта «Судьбы общественного договора в России: эволюция идей и уроки реализации» Российского научного фонда, грант № 23-18-00093The article was prepared in the framework of the Russian Science Foundation Project No. 23-18-00093ReferencesАузан 2014 – Аузан А.А. Экономика всего. Как институты меняют нашу жизнь. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. 160 c.Antipina, V.A. (2005), Povsednevnaya zhizn’ sovetskikh pisatelei 30-e – 50-e gody [The daily life of Soviet writers in the 30s–50s], Molodaya gvardiya, Moscow, Russia.Антипина 2005 – Антипина В.А. Повседневная жизнь советских писателей 30-е – 50-е годы. М.: Молодая гвардия, 2005. 408 с.Auzan, А.А. (2014), Ekonomika vsego. Kak instituty menyayut nashu zhizn’ [Economics of everything. How institutions change our lives], Mann, Ivanov i Ferber, Moscow, Russia.Гаспаров 2000 – Гаспаров М.Л. Интеллектуалы, интеллигенты, интеллигентность // Русская интеллигенция. История и судьба. М.: Наука, 2000. С. 5–13.Gasparov, M.L. (2000), “Intellectuals, intelligent people, intellectuality”, Russkaya intelligentsiya. Istoriya i sud’ba [Russian intelligentsia. History and fate], Nauka, Moscow, Russia, pp. 5–13.Кампфнер 2012 – Кампфнер Дж. Свобода на продажу: как мы разбогатели – и лишились независимости. М.: Corpus, 2012. 416 с.Kampfner, J. (2012), Svoboda na prodazhu: kak my razbogateli – i lishilis’ nezavisimosti. [Freedom for sale: How we made money and lost our liberty], Corpus, Moscow, Russia.Кученкова 2023 – Кученкова А.В. Народный суверенитет и право на восстание в концепции общественного договора Ж.-Ж. Руссо // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2023. № 4. С. 79–88. DOI: 10.28995/2073-6401-2023-4-79-88Kuchenkova, A.V. (2023), “Popular sovereignty and the right to revolt in the conception of the social contract by J.J. Rousseau”, RSUH/RGGU BULLETIN. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 4, pp. 79–88.Тартыгашева 2023 – Тартыгашева Г.В. Идея общественного договора в трудах Томаса Гоббса // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2023. № 4. С. 89–99. DOI: 10.28995/2073-6401-2023-4-89-99Tartygasheva, G.V. (2023), “The idea of a social contract in the writings of Thomas Hobbes”, RSUH/RGGU BULLETIN. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 4, pp. 89–99.Тощенко 2023 – Тощенко Ж.Т. Общественный договор: эволюция идей // Россия реформирующаяся. 2023. № 21. С. 98–121.Toshchenko, J.T. (2023), “The social contract: the evolution of ideas”, Rossiya reformiruyushchayasya [Russia is reforming], no. 21, pp. 98–121.Турчин 2024 – Турчин П.В. Конец времен / [Пер. с англ. В. Желнинова]. М.: АСТ, 2024. 432 с.Turchin, P.V. (2024), [End Times ], Zhelninov, V. (transl.), AST, Moscow, Russia.Явлинский 2006 – Явлинский Г.А. Перспективы России. Экономический и политический взгляд. М.: ГАЛЛЕЯ-ПРИНТ, 2006. URL: http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=2790 (дата обращения 7 февраля 2024).Yavlinskii, G.A. (2006), Perspektivy Rossii. Ekonomicheskii i politicheskii vzglyad [Prospects of Russia. An economic and political view], GALLEYa-PRINT, Moscow, Russia, available at: http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=2790 (Accessed 7 February 2024).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.