philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2024-3-47-55philosophy-692Research ArticleОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР: ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗSOCIAL CONTRACT. HISTORICAL AND SOCIOLOGICAL ANALYSISСправедливость как характеристика общественного договора (концепция Дж. Ролза)Justice as a characteristic of a social contract (the concept of J. Rawls)НиорадзеГ. В.NioradzeG. V.

Георгий В. Ниорадзе, аспирант

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Georgy V. Nioradze, postgraduate student

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

nioradzersuh@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202406102024034755Copyright © Ниорадзе Г.В., 20242024Ниорадзе Г.В.Nioradze G.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/692

Целью статьи является концептуализация понятия социальной справедливости на основе подхода Дж. Ролза (1921–2002) в контексте общественного договора. Отличительной чертой данной концепции является возведение справедливости в первичную добродетель социальной кооперации. В этом Дж. Ролз оппонирует утилитаристской модели, возводящей эффективность в качестве ключевой ценности. Справедливость общества, по Ролзу, характеризуется такими основными чертами, как мера согласия (каждый агент в исходном состоянии обладает неким представлением о справедливом устройстве, поэтому представления об устройстве общества могут быть разными, но запрос на справедливость есть у всех); координация (согласование планов индивидов с социальными целями); эффективность (достижение поставленных социальных целей при сохранении принципов справедливости); устойчивость (поддержание стабильности схем социальной кооперации); максимин (наименее преуспевающие акторы получают максимально возможное количество благ). При этом социальная справедливость является лишь одним из компонентов общественного договора.

The purpose of the article is to conceptualize the social justice notion based on the approach of J. Rawls (1921–2002) in the context of a social contract. A distinctive feature of such concept is the elevation of justice to the primary virtue in social cooperation. In that, J. Rawls opposes the utilitarian model, which elevates efficiency as a key value. The justice of society, according to Rawls, is characterized by such basic features as a measure of consent (each agent in the initial state has a certain idea of a fair structure, so ideas about the structure of society may be different, but everyone has a request for justice); coordination (harmonization of the individuals plans with social goals); efficiency (achieving set social goals while maintaining the principles of justice); sustainability (maintaining the stability of social cooperation schemes); maximin (the least successful actors receive the maximum possible amount of benefits). At the same time, social justice is only one of the components of the social contract.

теория справедливостиДж. Ролзсоциальная справедливостьобщественный договорпринципы справедливостисправедливость как честностьtheory of justiceJ. Rawlssocial justicesocial contractprinciples of justicejustice as honestyReferencesБорисова 2015 – Борисова П.А. К концепции социальной справедливости Дж. Роулза // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2015. № 2. С. 53–56. EDN VURVZP.Borisova, P.A. (2015), “John Rawls’s Concept of Social Justice”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 2, pp. 53–56. EDN VURVZP.Волков 2022 – Волков Ю.Г. Социальная справедливость как ценность: в поисках новой теоретической оптики // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 27–36. DOI: 10.31857/S013216250021512-6. EDN WGLQOM.Gavrilova, I.N. (2009), “Western Interpretations of Social Justice (Overview of Concepts)”, Sociological Studies, no. 3 (299), pp. 36–44, EDN JWLNDL.Гаврилова 2009 – Гаврилова И.Н. Западные трактовки социальной справедливости (Обзор концепций) // Социологические исследования. 2009. № 3 (299). С. 36–44. EDN JWLNDL.Devyatko, I.F. (2011), “Towards justice. An experimental study of the relations between mundane descriptive knowledge and perceptions of distributive justice”, Zhurnal sotsiologii i sotsialnoi antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology], vol. 14, no. 2, pp. 139–164. EDN ODPUOX.Девятко 2011 – Девятко И.Ф. В сторону справедливости: экспериментальное исследование взаимосвязи между дескриптивным обыденным знанием и восприятием дистрибутивной справедливости // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 2. С. 139–164. EDN ODPUOX.Ismagilov, I.R. and Sal’nikov, V.P. (2017), “Justice and right in the concept of John Rawls”, World of Politics and Sociology, no. 1, pp. 11–17, EDN XQGBJZ.Исмагилов, Сальников 2017 – Исмагилов Р.Ф., Сальников В.П. Справедливость и право в концепции Джона Ролза // Мир политики и социологии. 2017. № 1. С. 11–17. EDN XQGBJZ.Kudryavtseva, N.V. (2009), “Rationality of Justice. The Search For Rational Foundations For A Fair Social Order”, Logos, no. 2 (70), pp. 174–189.Кудрявцева 2009 – Кудрявцева Н.В. Рациональность справедливости: поиск рациональных оснований справедливого общественного устройства // Философсколитературный журнал «Логос». 2009. № 2 (70). С. 174–189.Orekhov, A.M. (2010), “Justice as Basic Principle of Making of Society. Way to Evidence”, Voprosy Filosofii [Questions of Philosophy], no. 9, pp. 60–73, EDN MULXFN.Орехов 2010 – Орехов А.М. Справедливость как базисный принцип устройства общества: путь к очевидности // Вопросы философии. 2010. № 9. С. 60–73. EDN MULXFN.Rawls, J. (2010), Teoriya spravedlivosti [A Theory of justice], Tselischev, V.V. (ed.), 2nd ed., URSS, Moscow, Russia, EDN QOLBEN.Ролз 2010 – Ролз Дж. Теория справедливости: Пер. с англ. / Науч. ред. и предисл. В.В. Целищева. 2-е изд. М.: URSS, 2010. 536 с. ISBN 978-5-382-01051-9. EDN QOLBEN.Toshchenko, Zh.T. (2023a), “Social Contract as a Noumenon. The Experience of Sociological Understanding”, Sociological Studies, no. 6, pp. 3–15. DOI: 10.31857/S013216250026379-9.Тезаурус 2009 – Тезаурус социологии. Тематический словарь-справочник / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 489 с. ISBN 978-5-238-01638-2. EDN QBIQET.Toshchenko, Zh.T. (2023b), “Social contract: Historical and contemporary realities in Soviet/Russian society”, Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 16 (3), pp. 39–53. DOI: 10.15838/esc.2023.3.87.2.Тощенко 2023a – Тощенко Ж.Т. Общественный договор как ноумен: опыт социологического осмысления // Социологические исследования. 2023. № 6. С. 3–15. DOI: 10.31857/S013216250026379-9, EDN YCTSAA.Volkov, Yu. G. (2022), “Social Justice as A Value. In Search of a New Theoretical Optics”, Sociological Studies, no. 10, pp. 27–36. DOI: 10.31857/S013216250021512-6, EDN WGLQOM.Тощенко 2023b – Тощенко Ж.Т. Общественный договор: исторические и современные реалии в советском/российском обществе // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2023. Т. 16. № 3. C. 39–53. DOI: 10.15838/esc.2023.3.87.2, EDN STHYTJ.Тощенко 2023b – Тощенко Ж.Т. Общественный договор: исторические и современные реалии в советском/российском обществе // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2023. Т. 16. № 3. C. 39–53. DOI: 10.15838/esc.2023.3.87.2, EDN STHYTJ.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.