philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2024-3-134-144philosophy-701Research ArticleПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯSOCIOCULTURAL ISSUES IN THE MIRROR OF SOCIOLOGYСоветский Союз в нарративах политических партий современной России: причины и социальные основанияThe Soviet Union in the narratives of political parties in modern Russia. Reasons and social foundationsКозыревМ. С.KozyrevM. S.

Максим С. Козырев, кандидат философских наук, доцент

125993, Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8

Maksim S. Kozyrev, Cand. of Sci. (Philosophy), associate professor

bld. 8, Zoya and Alexander Kosmodemyanskikh Street, Moscow, 125993

max-han@yandex.ruАкадемия управления МВД РоссииРоссияAcademy of Management of the Ministry of Internal Affairs of RussiaRussian Federation20240610202403134144Copyright © Козырев М.С., 20242024Козырев М.С.Kozyrev M.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/701

Цель работы – определить причины и социальные основания использования образа Советского Союза в нарративах политических партий современной России. В качестве объекта анализа были взяты публикации четырех самых крупных и старых партий. По результатам исследования было установлено, что, несмотря на позиционирование идеологий партий как непримиримых и конфликтных, подобного не наблюдается в действительности. Имеют место различные варианты одного того же нарратива, основные элементы которого таковы: Советский Союз является продолжением тысячелетней традиции российской государственности; Октябрь 1917 года – важное событие отечественной истории, но статус «начала времен» ему не присваивают; присутствует явная или скрытая примиренческая позиция; отказ от революционных социальных преобразований в пользу реформистского решения общественных проблем; акцентирование внимания на субъективных факторах появления и исчезновения СССР. Причина схождения нарративов у правящей и оппозиционных политических партий видится в близости социальных позиций их лидеров (представителей).

The purpose of the work is to determine the reasons and social foundations for using the image of the Soviet Union in the narratives of political parties in modern Russia. The publications of the four largest and oldest parties were taken as the object of analysis. Based on the results of the study, it was found that despite the positioning of party ideologies as irreconcilable and conflicting, nothing of thr kind is in reality. There are different versions of the same narrative, the main elements of which are as follows: the Soviet Union is a continuation of the thousand-year tradition of Russian statehood; October 1917 is an important event in Russian history, but it is not given the status of “beginning of times”; there is an overt or covert conciliatory position; rejection of revolutionary social changes in favor of reformist solutions to societal issues; focusing on the subjective factors of the emergence and disappearance of the USSR. The reason for the convergence of narratives between the ruling and opposition political parties is seen in the similarity of the social positions of their leaders (representatives).

идеологический нарративполитика памятисоциальное положениеСоветский Союзполитические партии Россииideological narrativepolitics of memorysocial statusSoviet UnionRussian political partiesReferencesБахлова, Бахлов 2023 – Бахлова О.В., Бахлов И.В. Тема исторической памяти в дискурсе и практике парламентских партий России: федеральный и региональный уровни // Регионология. 2023. Т. 31. № 2 (123). C. 238–254.Bakhlova, O.V. and Bakhlov, I.V. (2023), “The theme of historical memory in the discourse and practice of Russian parliamentary parties: federal and regional levels”, Russian Journal of Regional Studies, vol. 31, no. 2 (123), pp. 238–254.Бурдье 2007 – Бурдье П. Социология социального пространства. М.; СПб.: Ин-т экспериментальной социологии; Алетейя, 2007. 288 с.Bourdieu, P. (2007), Sotsiologiya sotsial’nogo prostranstva [Sociology of social space], In-t eksperimental’noi sotsiologii, Aleteiya, Moscow, Saint Petersburg, Russia.Малинова 2017 – Малинова О.Ю. Неудобный юбилей: итоги переосмысления «мифа основания» СССР в официальном историческом нарративе РФ // Политическая наука. 2017. № 3. C. 13–39.Malinova, O.Yu. (2017), “Uncomfortable centenary. Results of reconsidering ‘the founding myth’ of the USSR in the Russian official historical narrative”, Political Science, no. 3, pp. 13–39.Манхейм 1992 – Манхейм К. Идеология и утопия. М.: ИНИОН, 1994. 245 с.Manheim, K. (1992), Ideologiya i utopiya [Ideology and utopia], INION, Moscow, Russia.Мелетинский 1998 – Мелетинский Е.М. Миф и двадцатый век // Избранные статьи. Воспоминания. М.: РГГУ, 1998. С. 419–428.Meleshkina, E.Yu. and Tolpygina, O.A. (2023), “Using images of the Soviet past in the rhetoric of ‘Just Russia’ and the Liberal Democratic Party”, Political Science, no. 1, pp. 92–112.Мелешкина, Толпыгина 2023 – Мелешкина Е.Ю., Толпыгина О.А. Использование образов советского прошлого в риторике «Справедливой России» и ЛДПР // Политическая наука. 2023. № 1. С. 99–112.Meletinskii, E.M. (1998), “Myth and the twentieth century], Izbrannye stat’i. Vospominaniya [Selected Articles. Memories], RGGU, Moscow, Russia, pp. 419–428.Мошкин 2021 – Мошкин С.В. Политика памяти об Октябрьской революции 1917 г. // Научный журнал «Дискурс-Пи». 2021. Т. 18. № 3. С. 64–75. URL: https://doi.org/10.17506/18179568_2021_18_3_64 (дата обращения 20 мая 2023).Moshkin, S.V. (2021), “The 1917 October revolution memory politics”, Scientific Journal “Discource-P”, vol. 18, no. 3, pp. 64–75.Неклюдов 2000 – Неклюдов С.Ю. Структура и функция мифа // Мифы и мифология в современной России: Сборник / Под ред. К. Аймермахера, Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюкова. М.: АИРО-XX, 2000. С. 17–38.Neklyudov, S.Yu. (2000), “The structure and function of myth”, Ajmermaher, K. Bomsdorf, F. and Bordjukov, G. (eds.), Mify i mifologiya v sovremennoi Rossii [Myths and mythology in modern Russia. Collected works], AIRO-XX, Moscow, Russia, pp. 17–38.Падерина 2017 – Падерина С.Ф. Октябрьская революция в символической политике российской элиты XXI в. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2017. № 6. С. 70–84.Paderina, S.F. (2017), “The October Revolution in the symbolic politicy of the 21st century Russian elite”, Moscow University Bulletin. Series 12. Political Science, no. 6, pp. 70–84.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.