philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2025-1-86-100philosophy-769Research ArticleФИЛОСОФИЯ. ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ. ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ. ТЕМА НОМЕРА: ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТPHILOSOPHY. THE HISTORY OF PHILOSOPHY. ART STUDIES. ISSUE TOPIC: ARTIFICIAL INTELLIGENCEКонцепция «Смерть автора» Р. Барта и авторство во взаимодействии с искусственным интеллектомThe concept of the “Death of the author” by R. Barth and authorship in interaction with Artificial IntelligenceПрыгуноваА. В.PrygunovaA. V.

Ариана В. Прыгунова, соискатель

119454, Москва, проспект Вернадского, д. 76

Ariana V. Prygunova, applicant

bld. 76, Vernadsky Avenue, Moscow, 119454

arianaonline@yandex.ruЛитвакН. В.LitvakN. V.

Николай В. Литвак, доктор социологических наук, профессор

119454, Москва, проспект Вернадского, д. 76

Nikolai V. Litvak, Dr. of Sci. (Sociology), professor

bld. 76, Vernadsky Avenue, Moscow, 119454

koloc1918@mail.ruМГИМО-Университет МИД РоссииРоссияMGIMO-University of the Ministry of Foreign Affairs of RussiaRussian Federation2025150420250186100Copyright © Прыгунова А.В., Литвак Н.В., 20252025Прыгунова А.В., Литвак Н.В.Prygunova A.V., Litvak N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/769

В статье рассматривается взаимодействие концепции Ролана Барта «Смерть автора» с современными технологиями искусственного интеллекта (ИИ), подчеркивается, как эти технологии трансформируют предложенные Бартом представления об авторстве. Семиотическая концепция Барта предполагает, что намерения и биографический контекст автора не ограничивают интерпретацию текста. В свете появления ИИ в процессе создания контента предлагается рассмотреть этот технологический механизм в связи с понятиями, предложенными Бартом, а именно, продемонстрировать применимость понятия «автор» как «скриптор» и отразить форму влияния ИИ в позитивной и критической литературе. Равно как раскрыть применимость концепции к визуальным формам творчества и привести примеры взаимодействия «автора-скриптора» с ИИ. Взаимодействие между теорией Барта и внедрение ИИ в процесс работы предполагает необходимость переосмысления авторства и текстуального смысла в отношении традиционных литературных теорий и правовых рамок авторских прав в контексте нового времени. Статья предлагает анализ того, как ИИ, выступая в роли нового «дискурсивного агента», размывает границы между создателем и произведением, создавая еще большую «область неопределенности, неоднородности и уклончивости».

This article considers how Roland Barthes’ concept of “Death of the Author” interacts with contemporary artificial intelligence (AI) technologies, focusing on how those technologies transform Barthes’s proposed notions of authorship. Barthes’ semiotic conception asserts that the interpretation of a text is not limited by the author’s intentions or biographical context. With the rise of AI in content creation, it is proposed to consider that technological mechanism in relation to the concepts proposed by Barthes, namely to demonstrate the applicability of the notion of “author” as “scriptor” and to reflect the form of AI influence in positive and critical literature. As well as reveal the applicability of the concept to visual forms of creative work and give examples of interaction between the “author-scripter” and AI. The interplay between Barth’s theory and the introduction of AI into the work process calls for a reassessment of authorship and textual meaning in relation to traditional literary theories, as well as legal frameworks governing copyright in contemporary society. The article argues that AI, acting as a new “discursive agent”, blurs the boundaries between creator and creation, leading to a heightened state of uncertainty, heterogeneity, and elusiveness.

Р. Бартгенеративное искусствоавторцифровое творчествоискусственный интеллектИИмедиакультураR. Barthesgenerative artauthorcomputer artartificial intelligenceAImedia cultureReferencesЛазебникова 2009 – Лазебникова И.В. Концептуальные альбомы 1970-х годов: Илья Кабаков и Виктор Пивоваров // Вестник Челябинского гуманитарного университета. Филология. Искусствоведение. 2009. № 22 (160). С. 169–176.Lazebnikova, I.V. (2009), “Conceptual Albums of the 1970s. Ilya Kabakov and Viktor Pivovarov”, Bulletin of Chelyabinsk State University, Philology, Art Studies, no. 22 (160), pp. 169–176.Ожигова 2022 – Ожигова М.М. Категория автора в исследованиях Мишеля Фуко: литературоведческий аспект // Филологический класс. 2022. Т. 27. № 4. С. 88–98.Lievrouw, L.A. (2006), “New media design and development: Diffusion of innovations v. social shaping of technology”, The Handbook of New Media, Sage Publishing, California, USA, pp. 246–265.Петров, Прончев 2022 – Петров А.П., Прончев Г.Б. Динамическая модель дискуссии пользователей новостных онлайн-новых массмедиа // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2022. № 54–55. С. 104–128.Manovich, L. (2019), AI aesthetics, Strelka Press, Moscow, Russia.Роуэр 2009 – Роуэр А. Александр Кальдер. Воздушные скульптуры // Журнал Третьяковская галерея. 2009. № 4 (25). URL: https://www.tg-m.ru/articles/4-2009-25/vozdushnye-skulptury (дата обращения 25 августа 2024).Manovich, L. (2024), “Make it new: GenAI, modernism, and database art”, available at: https://manovich.net/index.php/projects/make-it-new-genai-modernism-anddatabase-art (Accessed 27 August 2024).Lievrouw 2006 – Lievrouw L.A. New media design and development: Diffusion of innovations v. social shaping of technology // The Handbook of New Media. California: Sage Publishing, 2006. P. 246–265.Ozhigova, M.M. (2022), “The Category of ‘Author’ in the studies of Michel Foucault”, Philological Class, no. 27 (4), pp. 88–98.Manovich 2019 – Manovich L. AI aesthetics. Moscow: Strelka Press, 2019. 57 p.Petrov, A.P. and Pronchev, G.B. (2022), “Dynamical model of conversation of users of online news media”, Sociology: methodology, methods, mathematical modeling, no. 54–55, pp. 104–128.Manovich 2024 – Manovich L. Make it new: GenAI, modernism, and database art. URL: https://manovich.net/index.php/projects/make-it-new-genai-modernism-anddatabase-art (дата обращения 27 августа 2024).Rower, A. (2009), “Calder. Sculpturor of Air”, Tretyakov Gallery Magazine, no. 4 (25), available at: https://www.tg-m.ru/articles/4-2009-25/vozdushnye-skulptury (Accessed 25 August 2024).Stiegler, Crogan 2010 – Stiegler B., Crogan P. Knowledge, care and trans-individuation: An interview with Bernard Stiegler // Cultural Politics an international journal. 2010. No. 6 (2). P. 157–170.Stiegler, B. and Crogan, P. (2010), “Knowledge, care and trans-individuation: An interview with Bernard Stiegler”, Cultural Politics an international journal, no. 6 (2), pp. 157–170.Sun 2024 – Sun P. A study of artificial intelligence in the production of film // SHS Web of Conferences. 2024. No. 3. URL: https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2024/03/shsconf_icpahd2024_03004.pdf (дата обращения 27 августа 2024).Sun, P. (2024), “A study of artificial intelligence in the production of film”, SHS Web of Conferences, no. 3, available at: https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2024/03/shsconf_icpahd2024_03004.pdf (Accessed 27 August 2024).Willoughby 2004 – Willoughby K.W. Technological semantics and technological practice: Lessons from an enigmatic episode in Twentieth-century technology studies // Knowledge, Technology & Policy. 2004. No. 17 (3). P. 11–43.Willoughby, K.W. (2004), “Technological semantics and technological practice: Lessons from an enigmatic episode in twentieth-century technology studies”, Knowledge, Technology & Policy, no. 17 (3), pp. 11–43.Wilson 2015 – Wilson M. How should we speak about art and technology? // Crossings: Journal of Art and Technology. 2015. Vol. 1. URL: http://crossings.tcd.ie/issues/1.1/Wilson/ (дата обращения 27 августа 2024).Wilson, M. (2015), “How should we speak about art and technology?”, Crossings: Journal of Art and Technology, vol. 1, available at: http://crossings.tcd.ie/issues/1.1/Wilson/ (Accessed 27 August 2024).Yang 2009 – Yang G. The internet as a cultural form: Technology and the human condition in China // Knowledge, Technology &Policy. 2009. No. 22 (2). P. 109–115.Yang, G. (2009), “The internet as a cultural form: Technology and the human condition in China”, Knowledge, Technology & Policy, no. 22 (2), pp. 109–115.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.