philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2025-2-81-93philosophy-787Research ArticleПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯSOCIOCULTURAL ISSUES IN THE MIRROR OF SOCIOLOGYСоциальная мобилизация: вызов или ресурс социально-политических измененийSocial mobilization. A challenge or a resource for socio-political changeГолосееваА. А.GoloseyevaA. A.

Анна А. Голосеева, кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник ИСПИ ФНИСЦ РАН

119333, Россия, Москва, ул. Фотиевой, д. 6, стр. 1

Anna A. Goloseyeva, Cand. Of Sci. (History), associate professor

bld. 6 (1), Fotievoi Street, Moscow, Russia, 119333

goloseyeva@yandex.ruХохловА. А.KhokhlovA. A.

Андрей А. Хохлов, кандидат социологических наук

125047, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6

Andrey A. Khokhlov, Cand. Of Sci. (Sociology), associate professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125047

hohlov@rggu.ruИнститут социально-политических исследований ФНИСЦ РАНРоссияInstitute of Socio-Political Research of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of SciencesRussian FederationРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202516082025028193Copyright © Голосеева А.А., Хохлов А.А., 20252025Голосеева А.А., Хохлов А.А.Goloseyeva A.A., Khokhlov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/787

Статья посвящена анализу феномена социальной мобилизации и его оценке как фактора поступательного развития государства. За основу берется концептуальный подход Г. Блумера, подразумевающий, что любая деятельность, направленная на поддержание общности, является социальной мобилизацией. Анализируется влияние на процессы социальной мобилизации новых технологий распространения информации и медиатизации политической жизни в государствах современного типа. Более подробно рассматриваются отдельные типы социальной мобилизации, выделенные авторами: институциональная, протестная, гибридная и спонтанная. Делается вывод о том, что российский опыт дает возможность предполагать особую роль мобилизации в жизни государства, отличную от европейских аналогов. Это связано с тем, что в современной России на протяжении многих лет пространство политической активности постепенно переходило под контроль государства, а после начала СВО в 2022 г. публичные гражданские инициативы групп, не подконтрольных чиновникам и неодобряемые государственной властью, оказались вне легального правового поля. В связи с этим, с одной стороны, мы наблюдаем патриотическую самоорганизацию вокруг добровольной помощи участникам боевых действий. С другой стороны, часть общества сосредоточена на решении частных, бытовых проблем, а ее участие в политической жизни страны трансформируется в некие ритуальные действия. Здесь социальная мобилизация приобретает специфические формы: спонтанные всплески, триггерами которых выступают неполитические поводы, вызывающие массовое возмущение (случаи жестокого обращения с животными или экологические бедствия и т. д.).

The article deals with the analysis of the phenomenon of social mobilization and its assessment as a factor of progressive development of the state. It is based on the conceptual approach of H. Bloomer, which implies that any activity aimed at maintaining community is social mobilization. It analyzes the influence of new information dissemination technologies and the mediatization of political life in modern states on the processes of social mobilization. The individual types of social mobilization identified by the authors are considered in more detail: institutional, protest, hybrid and spontaneous. It is concluded that the Russian experience makes it possible to assume a special role of mobilization in the life of the state, which differs from its European counterparts. This is due to the fact that in modern Russia, over the years, the space of political activity has gradually come under the control of the state, and after the start of the Special military operation in 2022, public civic initiatives of groups beyond the control of officials and disapproved of by state authorities have been outside the legal right field. Regarded thereto on the one hand, we are witnessing patriotic self-organization around voluntary assistance to participants in hostilities. On the other hand, a part of society is focused on solving private, everyday emergencies, and its participation in the political life of the country is transformed into some kind of ritual actions. Here, social mobilization takes on specific forms: spontaneous outbursts triggered by non-political causes that cause mass outrage (cases of animal cruelty or environmental disasters, etc.).

социальная мобилизациягражданский активизмгражданское обществоsocial mobilizationcivic activismcivil societyReferencesАртюхина 2017 – Артюхина В.А. Осмысление социального протеста в современной социологии: анализ основных подходов // Социологические исследования. 2017. № 11. С. 30–34.Artyukhina, V.A. (2017) “Understanding social protest in modern sociology. An analysis of basic approaches”, Sociological Research, no. 11, pp. 30–34.Великая 2022 – Великая Н.М. Общественная легитимация политической власти в контексте трансформации гражданского общества в современной России // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2022. № 2. С. 59–71. DOI: 10.28995/2073-6401-2022-3-59-71.Blumer, H. (1969) “Social Movements”, McLaughlin, B. (ed.), Studies in Social Movements: A Social-Psychological Perspective, Free Press, N.Y., USA.Гавра, Быкова 2021 – Гавра Д.П., Быкова Е.В. Медиатизированная мобилизация протеста в социальных сетях: алгоритмы построения речевых стратегий // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2021. № 2. С. 3–24.Gavra, D.P. and Bykova, E.V. (2021), “Mediatized protest mobilization in social networks. Algorithms for constructing speech strategies”, Bulletin of the Moscow University, series 10 “Journalism”, no. 2, pp. 3–24.Капустин 2011 – Капустин Б.Г. Гражданство и гражданское общество. М.: Изд. дом Государственного университета – ВШЭ, 2011. 224 с.Kapustin, B.G. (2011), “Grazhdanstvo I grazhdanskoye obshchestvo” [Citizenship and Civil Society], Izd. dom Gosudarstvennogo universiteta – VshE, Moscow, Russia.Костюшев 2011 – Костюшев В.В. Социальный протест в поле политики: потенциал, репертуар, дискурс (опыт теоретической интерпретации и эмпирической верификации) // Полис. Политические исследования. 2011. № 4. С. 144–157.Kostyushev, V.V. (2011), “Social protest in the field of politics. Potential, repertoire, discourse (experience of theoretical interpretation and empirical verification)”, Polis. Political research, no. 4, pp. 144–157.Левичева, Диманс 2023 – Левичева В.Ф., Диманс С.Л. Социальная идентичность как результат неформальных взаимодействий «свой/чужой» // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2023. № 2. С. 73–83. DOI: 10.28995/2073-6401-2023-2-73-83.Levicheva, V.F. and Dimans, S.L. (2023), “Social identity as a result of informal interactions Friend or Foe”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 2, pp. 73–83, DOI: 10.28995/2073- 6401-2023-2-73-83.Юдина 2008 – Юдина Е.Н. Медиапространство как новая социологическая категория // Преподаватель ХХI век. 2008. № 2. С. 151–154.Pareto, V. (2017), The rise and fall of elites, Reutledge, Taylor and Francis Group, London and New York.Юнгер 2000 – Юнгер Э. Тотальная мобилизация // Рабочий. Господство и гештальт. СПб.: Наука, 2000. С. 441–470.Velikaya, N.M. (2020), “Public legitimization of political power in the context of transformation of civil society in modern Russia”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 2, pp. 59–71, DOI: 10.28995/2073- 6401-2022-3-59-71.Blumer 1969 – Blumer H. Social Movements // Studies in Social Movements: A SocialPsychological Perspective / Ed. By B. McLaughlin. N.Y.: Free Press, 1969. 497 p.Yudina, E.N. (2008), “Media space as a new sociological category”, “Prepodavatel ХХI vek” [Teacher of the 21st century], no. 2, pp. 151–154.Pareto 2017 – Pareto V. The rise and fall of elites. London and New York: Reutledge, Taylor and Francis Group, 2017. 120 p.Junger, E. (2000), “Total mobilization”, Junger, E. Rabochii. Gospodstvo I geshtal’t. Total’naya mobilizatsiya; O boli. [The Worker. Dominance and gestalt. Total mobilization; About pain], Nauka, Saint Petersburg, Russia, pp. 441–470.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.