philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2025-3-101-115philosophy-802Research ArticleИСКУССТВОВЕДЕНИЕART STUDIESОбраз человека эпохи Просвещения: портрет А.Я. Протасова из собрания Государственного ЭрмитажаThe man’s image of the Age of Enlightenment. Portrait of A.Ya. Protasov from the collection of the State Hermitage MuseumАкиловаА. Д.AkilovaA. D.

Анна Д. Акилова

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6

Anna D. Akilova

bldg. 6, bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

pad.1994@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20250409202503101115Copyright © Акилова А.Д., 20252025Акилова А.Д.Akilova A.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/802

Особое развитие идей Просвещения в России, неразрывно связанное с религиозно-нравственными понятиями, нашло отражение в отечественной портретной живописи второй половины XVIII в., повлияв на консервацию некоторых ее архаичных черт. Портрет государственного деятеля А.Я. Протасова в кабинетном интерьере сообщает о важнейших карьерных достижениях модели, среди которых работа в Уложенной комиссии 1767–1768 гг., объединившей в те годы все сословия Российской империи. В память об этом событии депутатам вручалась памятная медаль «Депутатам уложенной комиссии», которая обнаруживается на целом ряде провинциальных портретов последней трети XVIII в., в том числе и на портрете А.Я. Протасова. Вовлеченность различных сословий в разработку проекта Нового уложения стала одной из причин укрепления самосознания представителей незнатных сословий, что способствовало развитию портретной живописи на просторах русской провинции. Портрет Протасова, ориентированный на столичные образцы, иллюстрирует соприкосновение столичного искусства и его более архаичной ветви – провинциального портрета – являясь отражением тенденций развития русского искусства Нового времени.

The special development of Enlightenment ideas in Russia, inextricably linked to religious and moral concepts, was reflected in Russian portrait painting of the second half of the 18th century, influencing the conservation of some of its archaic features. The portrait of the statesman A.Ya. Protasov in the cabinet interior conveys information on the most important career achievements of the model, including work in the Legislative Commission of 1767–1768, which united all estates of the Russian Empire in those years. In memory of the event, deputies were presented with a commemorative medal “To the Deputies of the Legislative Commission”, which is found on a number of provincial portraits of the last third of the XVIII century, including the portrait of A.Ya. Protasov. The involvement of various estates in the development of the draft New Code became one of the reasons for strengthening the self-awareness of representatives of the non-noble estates, which contributed to the development of portraiture in the vast Russian provinces. Protasov’s portrait, focused on metropolitan samples, illustrates the contact between metropolitan art and its more archaic branch – provincial portrait – reflecting the trends in the development of Russian art of the New Age.

русская портретная живопись XVIII в.эпоха Просвещениярусский провинциальный портретRussian portrait painting of the 18th centurythe Age of EnlightenmentRussian provincial portraitАвтор выражает искреннею благодарность Н.Ю. Бахаревой, старшему научному сотруднику Отдела истории русской культуры Государственного Эрмитажа за помощь в атрибуции медали для депутатов Комиссии по составлению «Нового Уложения», изображенной на портрете А.Я. Протасова.The author expresses his sincere gratitude to N.Y. Bakhareva, senior researcher at the Department of the History of Russian Culture at the State Hermitage Museum for her help in attributing the medal for the deputies of the Commission for the drafting of the “New Code” depicted in the portrait of A.Ya. Protasov.ReferencesАбрамкин 2020 – Абрамкин И.А. Типологические характеристики парадного и камерного изображения в русской портретной живописи XVIII в. // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2020. № 4. С. 112–127. DOI: 10.28995/2073-6401-2020-4-112-127.Abramkin, I.A. (2020), “Typological characteristics of ceremonial and chamber image in the Russian portrait painting of 18th century”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Social Studies. Art Studies” Series, no. 4, pp. 112–127.Акилова 2024 – Акилова А.Д. Русский провинциальный портрет второй половины XVIII – середины XIX в.: Особенности художественной эволюции: Дис. ... канд. искусствоведения. М., 2024. 343 с.Akilova, A.D. (2024), Russian provincial portrait of the second half of the 18th – mid19th century: Features of artistic evolution, PhD Thesis, Moscow, Russia.Гаврин 2004 – Гаврин В.В. «Оттого-то Урания старше Клио...»: «Атрибуты учености» в русском портрете эпохи Просвещения // Неприкосновенный запас. 2008. № 6 (38). С. 101–105.Evangulova, O.S. and Karev, A.A. (1994), Portretnaya zhivopis’ v Rossii vtoroi poloviny XVIII v. [Portrait painting in Russia in the second half of the 18th century], Izd-vo MGU, Moscow, Russia.Евангулова, Карев 1994 – Евангулова О.С., Карев А.А. Портретная живопись в России второй половины XVIII в. М.: Изд-во МГУ, 1994. 196 с.Gavrin, V.V. (2004), “ ‘That’s why Urania is older than Clio’: ‘Attributes of scholarship’ in the Russian portrait of the Enlightenment”, Neprikosnovennyi zapas. no. 6 (38), pp. 101–105.Зидер 1997 – Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII – XX в.). М., 1997. 302 с.Izotova, M. A. (2010), Ordena i medali Rossii i SSSR [Orders and medals of Russia and the USSR], Vladis, Rostov on Don, Russia.Изотова 2010 – Изотова М.А. Ордена и медали России и СССР. Ростов н/Д.: Владис, 2010. 736 с.Karev, A.A. (2000), Portrait image in the context of Russian Art culture of the 18th century: Interspecific portrait issues at the Turn of Baroque and Classicism, Dr. Sc. Thesis, Moscow, Russia.Карев 2000 – Карев А.А. Портретный образ в контексте русской художественной культуры XVIII века: Межвидовые проблемы портрета на рубеже барокко и классицизма: Дис. ... д-ра искусствоведения. М., 2000. 318 с.Karev, A.A. (2003), “On the class ideal in the Russian portrait of the 18th century”, Lomonosov History Journal, no. 6, pp. 72–92.Карев 2003 – Карев А.А. О сословном идеале в русском портрете XVIII в. // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2003. № 6. С. 72–92.Karev, A.A. (2023), “Portrait painting”, Smirnov, G.K. (ed.), Istoriya russkogo iskusstva, v 22 t. T. 13: Iskusstvo provintsii vtoroi poloviny XVIII veka. V dvukh polutomakh [History of Russian Art. In 22 vols, vol. 13: Provincial Art of the second half of the 18th century: In 2 half vols.], Gosudarstvennyi institut iskusstvoznaniya, Moscow, Russia, pp. 910–953.Карев 2023 – Карев А.А. Портретная живопись // История русского искусства: В 22 т. Т. 13: Искусство провинции второй половины XVIII века: В 2 полутомах / Отв. ред. Г.К. Смирнов. Полутом 2. М.: Гос. ин-т искусствознания, 2023. С. 910–953Kruglov, A.N. (2023a), “Kant’s concept of Enlightenment and its alternatives”, Kantian Journal, vol. 42, no. 2, pp. 16–39Круглов 2023a – Круглов А.Н. Кантовское понятие просвещения и его альтернативы // Кантовский сборник. 2023 Т. 42. № 2. С. 16–39.Kruglov, A.N. (2023b), “The Concept of Enlightenment in Russian Philosophy of the 18th century”, KHRISTIANSKOYE CHTENIYE [Christian Reading], no. 1, pp. 225–245.Круглов 2023b – Круглов А.Н. О понятии просвещения в русской философии XVIII века // Христианское чтение. 2023. № 1. С. 225–245.Kulakova, I.P. (2002), “The cabinet as an attribute of intellectual life”, The Philosophical Age, Almanac 22, Human Sciences in the Modern World, part 2, Saint Petersburg, Russia, pp. 50–55.Кулакова 2002 – Кулакова И.П. Кабинет как атрибут интеллектуального быта // Философский век. Альманах 22. Науки о человеке в современном мире. Ч. 2. СПб., 2002. С. 50–56.Kulakova, I.P. (2008), “The history of intellectual life and Russian traditional culture. Father’s Study in childhood impressions (late 18th – early 20th century)”, Kakoreya: Iz istorii detstva v Rossii i drugikh stranakh. Sb. statei i materialov [Kakoreya: From the history of childhood in Russia and other countries: Collection of articles and materials], Moscow, Tver, Russia, pp. 47–61.Кулакова 2008 – Кулакова И.П. История интеллектуального быта и российская традиционная культура: Кабинет отца во впечатлениях детства (конец XVIII – начало ХХ в.) // Какорея: Из истории детства в России и других странах: Сб. статей и материалов. М.; Тверь, 2008. С. 47–61.Lebedev, A.V. (1993), “The age of Enlightenment and the art of portraiture in the Russian province”, Kul’tura epokhi Prosveshcheniya [Culture of the Age of Enlightenment.], pp. 179–211, Moscow, Russia.Лебедев 1993 – Лебедев А.В. Эпоха Просвещения и искусство портрета в русской провинции // Культура эпохи Просвещения. Б.м. 1993. C. 179–211.Yablonskaya, T.V. (1978), Classification of the portrait genre in Russia of the 18th century. On the issue of national specifics, Ph.D. Thesis, Moscow, Russia.Яблонская 1978 – Яблонская Т.В. Классификация портретного жанра в России XVIII века: К проблеме национальной специфики: Дис. ... канд. искусствоведения. М., 1978. 205 с.Zider, R. (1997), Sotsial’naya istoriya sem’i v Zapadnoi i Tsentral’noi Evrope (konets XVIII – XX v.) [The social history of the family in Western and Central Europe (late 18th – 20th century)], Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.