philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)philosophy-82Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSOCIOLOGY: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCHESДоверие как категория социологического анализаTrust as a category of sociological analysisНеофитоваАнна АлександровнаNeofitovaAnnaa.neofitova@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation201614032018046974Copyright © Неофитова А.А., 20182018Неофитова А.А.Neofitova A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/82

В статье рассматриваются различные теоретические подходы к изучению феномена доверия в контексте истории социологической мысли. Автор показывает, что существование множества трактовок затрудняет операционализацию понятия «доверие», что негативно влияет на его дальнейшие теоретические и методологические разработки.

The article considers different theoretical concepts of trust studies in keeping with history of sociology. Author shows, that multiple interpretations makes it difficult to operationalize the term “trust”, which negatively impacts on theoretical and methodological research.

довериетеоретическая концепция довериясоциальный капиталtrusttheoretical concept of trustsocial capitalReferencesФранк С.Л. Духовные основы общества. М., 1992. С. 222.Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1992. С. 222.Тернер Дж. Аналитическое теоретизирование // Теория общества: фундаментальные проблемы / Под ред. А.Ф. Филиппова. М: Канон-пресс-Ц, 1999. С. 103-156.Тернер Дж. Аналитическое теоретизирование // Теория общества: фундаментальные проблемы / Под ред. А.Ф. Филиппова. М: Канон-пресс-Ц, 1999. С. 103-156.Селигмен А. Проблема доверия. М.: Идея-Пресс. 2002.Селигмен А. Проблема доверия. М.: Идея-Пресс. 2002.Штомпка П. Доверие - основа общества. М.: Логос, 2012. С. 80.Штомпка П. Доверие - основа общества. М.: Логос, 2012. С. 80.Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. C. 14.Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. C. 14.Putnam R. D. Bowling Alone: The collapse and revival of American community. N. Y.: Simon and Shuster, 2000.Putnam R. D. Bowling Alone: The collapse and revival of American community. N. Y.: Simon and Shuster, 2000.Красилова А.Н. Социальный капитал как инструмент анализа неравенства в российском обществе // Мир России. 2007. № 4. С. 158-165.Красилова А.Н. Социальный капитал как инструмент анализа неравенства в российском обществе // Мир России. 2007. № 4. С. 158-165.Белова Д.А. Доверие как социальный фактор развития банковской системы в России // Социально-экономические проблемы инновационного развития российской экономики: Материалы Междунар. науч. студ. конгресса, 19-28 апреля 2010 г / Под ред. О.В. Карамовой. Часть V. М.: Финансовый ун-т, 2010. C. 114-117.Белова Д.А. Доверие как социальный фактор развития банковской системы в России // Социально-экономические проблемы инновационного развития российской экономики: Материалы Междунар. науч. студ. конгресса, 19-28 апреля 2010 г / Под ред. О.В. Карамовой. Часть V. М.: Финансовый ун-т, 2010. C. 114-117.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.