philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2025-4-112-120philosophy-837Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSOCIOLOGY: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCHESГендерный режим в нормативно-правовом контексте государств – членов Европейского союза (опыт контент-анализа)Gender regime in the legal context of the member states of the European Union (content analysis essay)УшаковаВ. Г.UshakovaV. G.

Валентина Г. Ушакова, кандидат исторических наук

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9

Valentina G. Ushakova, Сand. of Sci. (History)

bld. 7-9, Universitetskaya Embankment, St. Petersburg, 199034

walespb@mail.ruСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSaint Petersburg State UniversityRussian Federation20251501202604112120Copyright © Ушакова В.Г., 20262026Ушакова В.Г.Ushakova V.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/837

Проведен контент-анализ гендерного режима в нормативно-правовых актах европейских межправительственных организаций, законодательной базе государств-членов Европейского союза, судебных прецедентах в области реализации и обеспечения прав и возможностей представителей транс- и небинарных групп. Использовались также статистические данные и данные авторских социологических исследований. В настоящее время очевидны два основных, параллельно протекающих процесса: дегендеризация и мультигендеризация. Они протекают при видимом воздействии и контроле со стороны правительств отдельных государств и межправительственных организаций. Данная проблематика широко освещается и лоббируется европейскими государствами, действующими в составе и от лица Европейского союза. Однако европейские страны неоднородны в реализации политики гендерного и полового равенства. Идеи, продвигаемые ЕС, интенсивность и инструменты могут рассматриваться как механизм унификации европейского пространства, игнорирующий исторические, культурные и идеологические особенности отдельных стран, а также ставящий под вопрос саму государственность и суверенитет членов этого объединения.

Authors carried out the content analysis of the gender regime in the normative legal acts of European intergovernmental organizations; the legislative framework of the member states of the European Union, judicial precedents in the field of implementation and ensuring the rights and opportunities for representatives of trans- and non-binary groups. Statistical data and author’s materials of sociological research were used in the article. Currently, two main, parallel processes are obvious: degenderization and multigenderization. They occur with the visible influence and control of the governments of particular states and intergovernmental organizations. The issue is widely covered and lobbied by European states acting as part of and on behalf of the European Union. However, European countries are heterogeneous in the implementation of gender and sexual equality policies. The ideas promoted by the EU, the intensity and tools can be considered as a mechanism for unification of the European space, ignoring historical, cultural and ideological features, and also calling into question the very statehood and sovereignty of the members of that association.

полсоциология полагендергендерный режимнормативно-правовой контекстнебинарные группыsociology of gendergendergender regimeregulatory contextnon-binary groupsReferencesУшакова 2022 – Ушакова В.Г. Пол и гендер: социополитические аспекты терминологических дебатов // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2022. № 1. Ч. 3. С. 352–362.Bokting, U.O. et al. (2013), “Stigma, mental health, and resilience in an online sample of th0e U.S. transgender population”, American Journal of Public Health, vol. 103, no. 5, pp. 943–951.Ушакова 2024 – Ушакова В.Г. Пол и гендер: аспекты терминологических дебатов // Гендерные ресурсы социальных изменений. М.: РГГУ, 2024. С. 63–78.Kanamori, Yu. et al. (2022), “Intergroup contact, intergroup anxiety, and anti-transgender prejudice: A study using structural equation modeling”, Archives of Sexual Behavior, vol. 51, no. 2, pp. 1–16.Bockting et al. 2013 – Bockting W.O. et al. Stigma, mental health, and resilience in an on line sample of the US transgender population // American journal of public health. 2013. Vol. 103. № 5. P. 943–951.Laughlin, G. (2018), “Gender ideology: For a ‘Third Sex’ Without Reserve”, Studies in Christian Ethics, vol. 31, no. 4, pp. 471–482.Kanamori et al. 2022 – Kanamori Y. et al. Intergroup Contact, Intergroup Anxiety, and Anti-Transgender Prejudice: An Examination Using Structural Equation Modeling // Archives of Sexual Behavior. 2022. Vol. 51. № 2. P. 1–16.Morgenroth, T. and Ryan, M. K. (2021), “The effects of gender trouble: An integrative theoretical framework of the perpetuation and disruption of the gender/sex binary”, Perspectives on Psychological Science, vol. 16, no. 6, pp. 1113–1142.Laughlin 2018 – Laughlin G. Gender Ideology: For a ‘Third Sex’ Without Reserve // Studies in Christian Ethics. Vol. 31. № 4. P. 471–482.Satcher, M.F. et al (2022), “Exploring Contextual Differences for Sexual Role Strain Among Transgender Women and Men Who Have Sex with Men in Lima, Peru”, Archives of Sexual Behavior, vol. 51, pp. 1–15.Morgenroth, Ryan 2021 – Morgenroth T., Ryan M.K. The effects of gender trouble: An integrative theoretical framework of the perpetuation and disruption of the gender/sex binary // Perspectives on Psychological Science. 2021. Vol. 16. № 6. P. 1113–1142.Sherriff, N. et al. (2019) “Co-producing knowledge of lesbian, gay, bisexual, trans and intersex (LGBTI) health-care inequalities via rapid reviews of grey literature in 27 EU Member States”, Health Expectations, vol. 22, no. 4, pp. 688–700.Satcher et al. 2022 – Satcher M.F. et al. Exploring Contextual Differences for Sexual Role Strain Among Transgender Women and Men Who Have Sex with Men in Lima, Peru // Archives of Sexual Behavior. 2022. Vol. 51. P. 1–15.Ushakova, V.G. (2022), “Sex and Gender. Socio-political aspects of terminological debates”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 1, part 3, pp. 352–362, DOI: 10.28995/2073-6401-2022-1-352-362/Sherriff N. et al. 2019 – Sherriff N. et al. Co-producing knowledge of lesbian, gay, bisexual, trans and intersex (LGBTI) health-care inequalities via rapid reviews of grey literature in 27 EU Member States // Health Expectations. 2019. Vol. 22. № 4. P. 688–700.Ushakova ,V.G. (2024) “Sex and gender. Aspects of terminological debate”, Pol i gender: aspekty terminologicheskikh debatov [Gender resources of social change], RGGU, Moscow, Russia, pp. 63–78.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.