philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2025-4-130-143philosophy-839Research ArticleСОЦИОЛОГИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯSOCIOLOGY: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCHESО художественной интеллигенции и общественном договоре в период перестройки (1985–1991 гг.)On the artistic intelligentsia and the social contract during the perestroika period (1985–1991)ТартыгашеваГ. В.TartygashevaG. V.

Галина В. Тартыгашева, кандидат социологических наук, доцент

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6

Galina V. Tartygasheva, Cand. of Sci. (Sociology), associate professor

bldg. 6, bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

tarty@yandex.ruУразалиеваГ. К.UrazalievaG. K.

Гульшат К. Уразалиева, кандидат философских наук, доцент

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6 

Gulshat K. Urazalieva, Cand. of Sci. (Philosophy), associate professor

bldg. 6, bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

urazalieva@bk.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20251501202604130143Copyright © Тартыгашева Г.В., Уразалиева Г.К., 20262026Тартыгашева Г.В., Уразалиева Г.К.Tartygasheva G.V., Urazalieva G.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/839

В статье рассматриваются особенности общественного договора между художественной интеллигенцией и советской властью в эпоху позднего социализма и в период перестройки (1985–1991 гг.) в СССР. Накануне перестройки художественная интеллигенция находится в состоянии творческой несвободы и партийного регулирования. Общественный договор между властью и художественной интеллигенцией поддерживается в период перестройки за счет демократизации, гласности и свободы творчества, за счет рыночных, либеральных свобод и потребления, за счет «хождения интеллигенции во власть».

The article considers the features of the social contract between the artistic intelligentsia and the Soviet government during the era of late socialism and the period of perestroika (1985–1991) in the USSR. On the eve of perestroika, the artistic intelligentsia is in a state of creative lack of freedom and the party administering. The social contract between the government and the artistic intelligentsia is maintained during perestroika through democratization, glasnost and freedom of creative work, through market, liberal freedoms and consumption, through the “intelligentsia’s rise to power”.

общественный договорсоциальный контрактхудожественная интеллигенцияперестройкаsocial contractartistic intelligentsiaperestroikaСтатья выполнена в рамках гранта «Судьбы общественного договора в России: эволюция идей и уроки реализации» Российского научного фонда, грант № 23-18-00093.The article was carried out in the framework of the Russian Science Foundation grant, no. 23-18-00093, project “The fate of the social contract in Russia. The evolution of ideas and lessons of implementation”.ReferencesДмитриевский 1993 – Дмитриевский В.Н. Эпоха перестройки: формирование новых культурных парадигм // Художественная культура. 2019. № 4. С. 564–579.Davidow, M. (1993), “ ‘Kamo gryadeshi, Rus’?” Zametki amerikanskogo publitsista o perestroike [Quo Vadis, Rus’? Perestroika, its rise and fall], Moscow, Russia.Дэвидоу 1993 – Дэвидоу М. Камо грядеши, Русь? Заметки американского публициста о перестройке. М., 1993. 206 с.Dmitrievsky, V.N. (2019), “The epoch of perestroika: the formation of new cultural paradigms”, Art and Culture Studies, no. 4, pp. 564–579.Золотарев 2012 – Золотарев О.В. Интеллигенция: советские годы // Интеллигенция и мир. 2012. № 4. С. 44–56.Komissarov, S.N. (1991), Khudozhestvennaya intelligentsiya: protivorechiya v soznanii i deyatel’nosti [Artistic intelligentsia. Contradictions in consciousness and activity], Moscow, Russia.Комиссаров 1991 – Комиссаров С.Н. Художественная интеллигенция: противоречия в сознании и деятельности. М., 1991. 302 с.Myakshev, A.P. and Gumenyuk, A.A. (2022), “The failure to create a consumer society in the USSR (1953–1985) as one of the factors in the collapse of a single state”, Izvestiya of Saratov University. History. International Relations, vol. 22, iss. 4, pp. 470–476.Мякшев, Гуменюк 2022 – Мякшев А.П., Гуменюк А.А. Неудача создания общества потребления в СССР (1953–1985 гг.) как один из факторов распада единого государства // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2022. Т. 22. Вып. 4. С. 470–476.Nioradze, G.V. (2024), “Justice as a characteristic of a social contract (the concept of J. Rawls)]”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 3, pp. 47–35.Ниорадзе 2024 – Ниорадзе Г.В. Справедливость как характеристика общественного договора (концепция Дж. Ролза) // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2024. № 3. С. 47–35.Podtsatova, I.V. (2005), Historical experience of party-state policy in the sphere of cultural construction in 1985–1991, Ph.D. Thesis, Moscow, RussiaПодцатова 2005 – Подцатова И.В. Исторический опыт партийно-государственной политики в сфере культурного строительства в 1985–1991 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. М.: АОН, 2005.Sokolov, A.V. (2007), “Two Generations of the Soviet Intelligentsia. The Sixtiers and the Eightiers”, Mir Rossii, no. 3, pp. 74–111.Соколов 2007 – Соколов А.В. Два поколения советской интеллигенции: шестидесятники и восьмидесятники // Мир России. 2007. № 3. С. 74–111.Tanis, K.A. (2019), Trophy Cinema in the USSR in the 1940s-1950s. History, Ideology, Reception, Ph.D. Thesis, Moscow, RussiaТанис 2019 – Танис К.А. Трофейное кино в СССР в 1940–1950-е гг.: история, идеология, рецепция: Дис. ... канд. культурологии. М.: Гос. ин-т искусствознания Мин-ва культуры РФ, 2019.Tartygasheva, G.V. (2024), “The artistic intelligentsia as a subject of the social contract during the cultural revolution in the USSR (1930s)”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 3. pp. 24–34.Тартыгашева 2024 – Тартыгашева Г.В. Художественная интеллигенция как субъект общественного договора в период культурной революции в СССР (1930-е гг.) // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2024. № 3. С. 24–34.Zolotarev, O.V. (2012), “Intelligentsiya: sovetskiye gody [Intelligentsia. Soviet years”, Intelligentsia and the World, no. 4, pp. 44–56.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.