philosophyВестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies2073-64012073-6401Russian State University for the Humanities (RSUH)10.28995/2073-6401-2026-2-73-83philosophy-937Research ArticleСтатьиСущностные критерии справедливой жизни в общественном сознании россиянThe essential criteria of a just life in the public consciousness of RussiansИрсетскаяЕ. А.IrsetskayaE. A.

Елена А. Ирсетская, кандидат социологических наук, доцент, Российский государственный гуманитарный университет; Институт социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6

119333, Россия, Москва, ул. Фотиевой, д. 6, корп. 1

Elena A. Irsetskayа, Cand. of Sci. (Sociology), associate professor, Russian State University for the Humanities; Institute of Socio-Political Research of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences

bld. 6/6, Мiusskaya Square, Moscow, 125047

bldg. 1, bld. 6, Fotieva Street, Moscow, 119333

e.irs@rggu.ruРоссийский государственный гуманитарный университет; Институт социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАНРоссияRussian State University for the Humanities; Institute of Socio-Political Research of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202607082026027383Copyright © Ирсетская Е.А., 20262026Ирсетская Е.А.Irsetskaya E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/937

В статье обосновывается актуальность общественного запроса на справедливое устройство российского общества. Анализируются представления россиян о справедливости в различных сферах общественной жизни. Описаны существующие барьеры, влияющие на восприятие современного российского общества как справедливого. В теоретико-методологическом плане, в процессе описания сущностных критериев, основываясь на которых можно говорить о справедливости современных общественных структур и институтов, автор опирается на концепцию функциональных возможностей А. Сена и М. Нисбаума, а также на положения теории справедливости Дж. Ролза. В работе выделены значимые критерии справедливой жизни, а также дана оценка данных критериев в общественном сознании россиян.

The article substantiates the relevance of the public demand for a fair structure of Russian society. The article analyzes Russians’ ideas about justice in various spheres of public life. The existing barriers affecting the perception of modern Russian society as fair are described. In theoretical and methodological terms, in the process of describing the essential criteria on the basis of which we can talk about the fairness of modern social structures and institutions, the author relies on the concept of functional capabilities of A. Sen and M. Nusbaum, as well as on the provisions of the theory of justice by J. Rawls. The paper highlights the significant criteria of a fair life and assesses these criteria in the public consciousness of Russians.

социальная справедливостькритерии социальной справедливостисправедливое обществоsocial justicecriteria of social justicea just societyReferencesИрсетская 2023 – Ирсетская Е.А. Идея социальной справедливости в современном российском пространстве символического политического дискурса // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2023. № 1. С. 59–70. DOI: 10.28995/2073-6401-2023-1-59-70.Irsetskaya, E.A. (2025), “Ideological and value markers of the concept of ‘good society’ as the basis for the socio-political stability of the Russian state”, Levashov, V.K. (ed.), Ustoichivost’ rossiiskogo gosudarstva i obshchestva v usloviyakh ukrepleniya traditsionnykh tsennostei i stanovleniya mnogopolyarnogo mira. Sotsial’naya i sotsial’no-politicheskaya situatsiya: [monografiya] [Stability of the Russian State and Society in the Context of Strengthening Traditional Values and the Emergence of a Multipolar World. Social and socio-political situation], T.V. Baranovskaya, V.A. Bezverbny, N.V. Berezina [et al.], FNISTS RAN, Moscow, Russia, pp. 167– 184, DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-443-7.2025.Ирсетская 2025 – Ирсетская Е.А. Идейно-ценностные маркеры содержания концепта «хорошего общества», как основы социально-политической устойчивости российского государства // Устойчивость российского государства и общества в условиях укрепления традиционных ценностей и становления многополярного мира. Социальная и социально-политическая ситуация / Т.В. Барановская, В.А. Безвербный, Н.В. Березина [и др.]; Под ред. В.К. Левашова. М.: ФНИСЦ РАН, 2025. С. 167–184.Irsetskaya, E.A. (2023), “The idea of social justice in the modern Russian space of symbolic political discourse”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 1, pp. 59–70, DOI: 10.28995/2073-6401-2023-1-59-70.Карнаш 2011 – Карнаш Г.Ю. Экономика и справедливость: эгалитарная теория А. Сена и М. Нассбаум // Философские науки. 2011. № 10. С. 34–43.Karnarsh, G.Yu. (2011), “Economics and justice: The egalitarian theory of A. Sen and M. Nussbaum”, Russian Journal of Philosophical Sciences, no. 10, pp. 34–43.Карцева, Кузнецова 2020 – Карцева М.А., Кузнецова П.О. Справедливое и несправедливое неравенство в России: оценка вклада неравенства возможностей в неравенство доходов // Прикладная эконометрика. 2020. № 2 (58). С. 5–31. DOI: 10.22394/1993-7601-2020-58-5-31.Kartseva, M.A. and Kuznetsova, P.O. (2020), “Is income inequality fair in Russia? Inequality of opportunity and income inequality”, Applied Econometrics, no. 2 (58), pp. 5–31, DOI: 10.22394/1993-7601-2020-58-5-31.Соловьева 2022 – Соловьева В.В. К вопросу о теории справедливости Джона Ролза // Актуальные проблемы государства и права. 2022. Т. 6. № 2. С. 167– 177. DOI: 10.20310/2587-9340-2022-6-2-167-177.Solovyova, V.V. (2022), “On John Rawls’ theory of justice”, Actual Problems of State and Law, vol. 6, no. 2, pp. 167–177, DOI: 10.20310/2587-9340-2022-6-2-167-177.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.