Иван А. Сапогов, магистрант
125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6
Ivan A. Sapogov, master student
bld. 6/6, Miusskaya Square, Moscow, 125047
Статья представляет публикацию архивных материалов из лосевского собрания Российской государственной библиотеки – четырех писем свердловского философа Владимира Кузьмича Бакшутова (1926–2015), адресованных А.Ф. Лосеву в период с 1980 по 1986 г. В публикуемых письмах содержится обсуждение философских и политических вопросов, проблем советской идеологии и культурной политики периода перестройки. Источник раскрывает альтернативный образ Лосева, представленного Бакшутовым как мыслителя, лояльного советскому проекту, что контрастирует с более поздним каноническим образом философа как «последнего идеалиста» и носителя дореволюционной культурной традиции. Комментарий анализирует противоречивую фигуру самого Бакшутова – уральского философа, совмещавшего элементы советского дискурса, национально-консервативных взглядов и внутрипартийной оппозиции в КПСС – и рассматривает значение уральской интеллектуальной среды для истории советского обществоведения.
This article presents the publication of archival materials from Alexei Losev’s collection at the Russian State Library, four letters written by the Sverdlovsk philosopher Vladimir Kuzmich Bakshutov (1926–2015) to A.F. Losev between 1980 and 1986. The published letters contain discussions of philosophical and political questions, issues of Soviet ideology, and cultural policy during the perestroika period. The source reveals an alternative image of Losev, presented by Bakshutov as a thinker loyal to the Soviet project, which contrasts with the later canonical representation of the philosopher as the ‘last Soviet idealist’ and bearer of pre-revolutionary cultural tradition. The article analyzes the contradictory figure of Bakshutov himself, a provincial philosopher combining elements of Soviet discourse, national-conservative views, and internal opposition in KPSU, and examines the significance of the Ural intellectual community for the history of Soviet social sciences.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.