<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">philosophy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2073-6401</issn><issn pub-type="epub">2073-6401</issn><publisher><publisher-name>Russian State University for the Humanities (RSUH)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.28995/2073-6401-2026-3-209-232</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">philosophy-953</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ФИЛОСОФИЯ. ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ. ТЕМАТИЧЕСКИЙ НОМЕР: СОВЕТСКОЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>PHILOSOPHY. ART STUDIES. THEME NUMBER: SOVIET</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Уровни гуманитарного научного познания, открываемые киноведческим «ключом»</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Levels of humanistic scientific knowledge revealed by the “key” of cinema studies</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Штейн</surname><given-names>С. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Schtein</surname><given-names>S. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Сергей Ю. Штейн, кандидат искусствоведения, доцент</p><p>125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Sergey Yu. Schtein, Cand. of Sci. (Art Studies), associate professor</p><p>bld. 6/6, Miusskaya Square, Moscow, 125047</p></bio><email xlink:type="simple">sergey@schtein.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Российский государственный гуманитарный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Russian State University for the Humanities</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2026</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>07</day><month>08</month><year>2026</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>209</fpage><lpage>232</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Штейн С.Ю., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Штейн С.Ю.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Schtein S.Y.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/953">https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/953</self-uri><abstract><p>В статье на основе киноведения обоснована принципиальная возможность формирования полноценного научного знания в условиях гуманитарного познания. Для этого показана исходная уровневая структура познания, которая получает спецификацию с учетом характера реализации исследований в условиях гуманитарных дисциплин (эмпирический уровень познания рассекается на «измерения» исторических и онтологических исследований, теоретический уровень познания определяется как специфическое «измерение» абстрактного уровня познания, в условиях которого определяется также «измерение» концептуального познания, а в отдельный – конкретный уровень познания выносятся «измерения» исторических реконструкций и исторических интерпретаций). С учетом познаваемого, которым для гуманитарных дисциплин является деятельностная активность людей, методологией с использованием которой оказывается возможным ввод идеальных объектов, на основе которых может строиться теория, определяется деятельностный подход. Так как наличие теории предполагает доступность внечувственного познания возможного, находящегося в условиях физической данности, то это возможное, равно как его понятийные объяснения, в условиях гуманитарного познания может быть определено как познаваемое, находящееся в самом «измерении» теоретических исследований. Таким образом, киноведение или любая из гуманитарных дисциплин оказывается полноценной научной дисциплиной, в условиях которой оказывается реальным сформировать знание в от- ношении всей амплитуды вариативности возможного заданного теорией, тогда как единичное познаваемое, находящееся в физической данности – всегда будет оставаться только одним из реализованного, а реализованное, в отношении которого осуществляется историческая реконструкция – единственным вариантом теоретически выводимого возможного.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Based on cinema studies, the article substantiates the fundamental possibility of forming full-fledged scientific knowledge in the context of humani- ties. To this end, it shows the initial level structure of knowledge, which is specified taking into account the nature of research implementation in the context of humanities (the empirical level of knowledge is divided into the “dimensions” of historical and ontological research, the theoretical level of cognition is defined as a specific “dimension” of the abstract level of cognition, in which the “dimension” of conceptual cognition is also defined, and the “dimensions” of historical reconstructions and historical interpretations are taken to a separate, concrete level of cognition). Taking into account what is cognizable, which for the humanities is human activity, the methodology that makes it possible to introduce ideal objects on which theory can be built determines the activity approach. Since the existence of theory presupposes the accessibility of extrasensory cognition of the possible, which exists in conditions of physical reality, this possible, as well as its conceptual explanations, can be defined in the context of humanities as something cognizable, existing in the very “dimension” of theoretical research. Thus, film studies, or any of the humanities, turns out to be a full-fledged scientific discipline, in which it is possible to form knowledge about the entire range of variability possible according to theory, whereas a single cognizable entity existing in physical reality will always remain only one of the realized possibilities, and the realized possibility, in relation to which historical reconstruction is carried out, will remain the only variant of the theoretically derived possible.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>уровни познания</kwd><kwd>гуманитарное познание</kwd><kwd>киноведение</kwd><kwd>киноведческое исследование</kwd><kwd>теория кино</kwd><kwd>элементарная теория кино</kwd><kwd>концептуальная теория кино</kwd><kwd>искусствоведение</kwd><kwd>деятельностный подход</kwd><kwd>рефлексивно-методологическая работа</kwd><kwd>онтологическая схема</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>levels of cognition</kwd><kwd>humanities cognition</kwd><kwd>filmcinema studies</kwd><kwd>cinema studies research</kwd><kwd>cinema theory</kwd><kwd>elementary cinema theory</kwd><kwd>conceptual cinema theory</kwd><kwd>art studies</kwd><kwd>activity approach</kwd><kwd>reflective methodological work</kwd><kwd>ontological scheme</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Андреев 2017 – Андреев А.И. О связи концепций истории кино и понятийного аппарата в киноведении // Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2017. № 2. С. 117–124.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Andreev, A.I. (2017), “On the connection between the concepts of the history of cinema and the conceptual apparatus in film science”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 2, pp. 117–124.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Анисов 2018 – Анисов А.М. Теории и Тексты // Рацио.ru. 2018. № 1 (19). С. 6–42.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Andrew, D. (2009) “The Core and the Flow of Film Studies”, Critical Inquiry, vol. 35, no. 4, pp. 879–915.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Анисов 2022a – Анисов А.М. Современная логика и онтология. Кн. 1: Традиционная логика. Пропозициональная логика. Логика предикатов. М.: Ленанд, 2022. 352 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Anisov, A.M. (2018), “Theories and Texts”, Ratio.ru, no. 1 (19), pp. 6–42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Анисов 2022b – Анисов А.М. Современная логика и онтология. Кн. 2: Аксиоматические теории. Теория множеств. Модели времени. М.: Ленанд, 2022. 216 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Anisov, A.M. (2022a), Sovremennaya logika i ontologiya. Kn. 1: Traditsionnaya logika. Propozitsional’naya logika. Logika predikatov [Contemporary Logic and Ontology. Book 1: Traditional Logic. Propositional Logic. Predicate Logic], Lenand, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Анисов, Малюкова 2025 – Анисов А.М., Малюкова О.В. Учение о понятии и современные юридические штудии // Lex russica. 2025. Т. 78. № 2. С. 113–131. DOI: 10.17803/1729-5920.2025.219.2.113-131</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Anisov, A.M. (2022b), Sovremennaya logika i ontologiya. Kn. 2: Aksiomaticheskie teorii. Teoriya mnozhestv. Modeli vremeni [Contemporary Logic and Ontology. Book 2: Axiomatic Theories. Set Theory. Models of Time], Lenand, Moscow, Russia. Anisov, A.M. and Malyukova, O.V. (2025), “T The Doctrine of the Concept and Modern Legal Studies”, Lex Russica, vol. 78, no. 2, pp. 113–131. DOI: 10.17803/1729-5920.2025.219.2.113-131</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бажанов 1991 – Бажанов В.А. Наука как самопознающая система. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991. 84 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bakhtin, M.M. (1996), “On the philosophical foundations of the humanities”, in Bakhtin, M.M. Sobranie sochineniy v 7 t. Tom 5 [Collected works in 7 vols., vol. 5], Russkoe slovo, Moscow, Russia, pp. 7–10.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баландина 2024 – Баландина М.А. Методология исследований видеоарта в российском искусствоведении // Артикульт. 2024. № 2 (54). С. 5–16. DOI: 10.28995/2227-6165-2024-2-5-16</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Balandina, M.A. (2024), “The metodology of videoart studies in Art History in Russia”, Articult, no. 2 (54), pp. 5–16. DOI: 10.28995/2227-6165-2024-2-5-16</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бахтин 1996 – Бахтин М.М. К философским основаниям гуманитарных наук // М.М. Бахтин. Собр. соч.: В 7 т. Т. 5. М.: Русское слово, 1996. С. 7–10.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bazhanov, V.A. (1991), Nauka kak samopoznayushchaya sistema [Science as a self-aware system], Izd. Kazanskogo Universiteta, Kazan, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Близнец, Витко 2025 – Близнец И.А., Витко В.С. Попытка разработки понятия «аудиовизуальное произведение» // Закон. 2025. № 10. С. 152–171. DOI: 10.37239/0869-4400-2025-22-10-152-171</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bliznets, I.A. and Vitko, V.S. (2025), “Attempt to Develop the Concept of ‘Audiovisual Work’ ”, Zakon [Law], no. 10, pp. 152–171, DOI: 10.37239/0869-4400-2025-22-10-152-171</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Виноградов 2019 – Виноградов В.В. К академическому киноведению // Вестник ВГИК. 2019. № 1 (39). С. 129–135.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Epstein, M. (2004), Znak probela: O budushchem gumanitarnykh nauk [The Space Bar: On the Future of the Humanities], Novoe literaturnoe obozrenie, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гадамер 1988 – Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / Пер. с нем., общ. ред. и вступ. ст. Б.Н. Бессонова. М.: Прогресс, 1988. 704 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Epstein, M.N. (2017), Proektivnyij slovar’ gumanitarnykh nauk [Projective Dictionary of the Humanities], Novoe literaturnoe obozrenie, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Грязнов 1967 – Грязнов Б.С. Логический анализ понятия «объект научного исследования» // Проблемы исследования структуры науки: (Материалы к симпозиуму). Новосибирск, 1967. С. 35–40.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gadamer, H.-G. (1988), Istina i metod: Osnovy filosofskoj germenevtiki [Truth and Method: The Foundations of Philosophical Hermeneutics], Progress, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жабский, Тарасов 2015 – Жабский М.И., Тарасов К.А. Развитие киноведения в институционально-контекстуальной перспективе // Культура и искусство. 2015. № 1. С. 16–31. DOI: 10.7256/2222-1956.2015.1.13481</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grieveson, L. and Wasson, H. (ed.) (2008), Inventing Film Studies, Duke University Press, Durham, London, United Kingdom.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кожокару 2023 – Кожокару Т.И. Аналитическая схема в работе кинокритика. Евгений Гусятинский // Артикульт. 2023. № 2 (50). С. 75–89. DOI: 10.28995/2227-6165-2023-2-75-89</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gryaznov, B.S. (1967) “Logical Analysis of the Concept of ‘Object of Scientific Research’ ” in Problemy issledovanija struktury nauki: (Materialy k simpoziumu) [Problems of Researching the Structure of Science: (Symposium Materials)], Novosibirsk, Russia, pp. 35–40.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кожокару 2025a – Кожокару Т.И. Анализ фильма: методология Реймона Беллура // Художественная культура. 2025. № 2. С. 448–481. DOI: 10.51678/2226-0072-2025-2-448-481</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Khrenov, N.A. (2015), “Film Studies as a Humanities”, Articult, no. 3 (19), pp. 6–17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кожокару 2025b – Кожокару Т.И. Интертекстуальный анализ фильма: алгоритмы отечественных киноведческих исследований // Артикульт. 2025. № 4 (60). С. 80–89. DOI: 10.28995/2227-6165-2025-4-80-89</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Koch, G. (2009), “Carnivore or Chameleon: The Fate of Cinema Studies”, Critical Inquiry, vol. 35, no. 4, pp. 918–928.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кожокару 2025c – Кожокару Т.И. Методология анализа экранизаций в книгах серии “BFI Film Classics” // Наука телевидения. 2025. № 21 (2). С. 15–37. DOI: 10.30628/1994-9529-2025-21.2-15-37</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kozhokaru, T.I. (2025a), “Film Analysis: Raymond Bellour’s Methodology”, Hudozhestvennaya kul’tura [Art &amp; Culture Studies], no. 2, pp. 448–481. DOI: 10.51678/2226-0072-2025-2-448-481</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кун 2003 – Кун Т. Структура научных революций. М.: Изд-во АСТ, 2003. 605, [3] с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kozhokaru, T.I. (2023), “Analytical Scheme in the Work of Film Critic Evgeny Gusyatinsky”, Articult, no. 2 (50), pp. 75–89. DOI: 10.28995/2227-6165-2023-2-75-89</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лазарук 1996 – Лазарук С.В. Базовые модели киноведения США (Из истории американского киноведения). М.: ВГИК, 1996. 218 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kozhokaru, T.I. (2025b), “Intertextual analysis of film: algorithms of domestic film studies”, Articult, no. 4 (60), pp. 80–89. DOI: 10.28995/2227-6165-2025-4-80-89</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лебедев 2022a – Лебедев С.А. Методология научного познания. 2-е изд, испр. и доп. М.: Проспект, 2022. 256 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kozhokaru, T.I. (2025c), “Methodology for analyzing film adaptations in the BFI Film Classics series”, Nauka televidenya [The Art and Science of Television], no. 21 (2), pp. 15–37. DOI: 10.30628/1994-9529-2025-21.2-15-37</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лебедев 2022b – Лебедев С.А. Научный метод: история и теория. М.: Проспект, 2022. 448 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kuhn, T. (2003), Struktura nauchnyh revoljucij [The Structure of Scientific Revolutions], AST Publishing House, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Личагина 2025 – Личагина А.П. Логическое представление художественной выставки // Артикульт. 2025. № 4 (60). С. 5–19. DOI: 10.28995/2227-6165-2025-4-5-19</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lazaruk, S.V. (1996), Bazovye modeli kinovedeniya SShA (Iz istorii amerikanskogo kinovedeniya) [Basic Models of Film Studies in the United States (From the History of American Film Studies)], VGIK, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лукина (ред.) 2024 – Методологические и терминологические вопросы искусствознания / Ред-сост. Г.У. Лукина. М.: Государственный институт искусствознания, 2024. 350 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lebedev, S.A. (2022a), Metodologiya nauchnogo poznaniya [Methodology of Scientific Knowledge], Prospekt, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Никитина 2024 – Никитина И.П. Методологические аспекты киноведческих исследований // Вестник ВГИК. 2024. № 4 (62). С. 82–100. DOI: 10.69975/2074-0832-2024-62-4-82-100</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lebedev, S.A. (2022b), Nauchnyi metod: istoriya i teoriya [Scientific Method: History and Theory], Prospekt, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Никитина, Ивин 2014 – Никитина И.П., Ивин А.А. Киноведение как нормативная наука // Вестник ВГИК. 2014. № 4 (22). С. 8–24.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lichagina, A.P. (2025), “Logical representation of an art exhibition”, Articult, no. 4 (60), pp. 5–19, DOI: 10.28995/2227-6165-2025-4-5-19</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ракитов 1982 – Ракитов А.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход. М.: Политиздат, 1982. 303 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lukina, G.U. (ed.) (2024), Metodologicheskie i terminologicheskie voprosy iskusstvoznaniya [Methodological and Terminological Issues in Art Studies], Gosudarstvennyi institut iskusstvoznaniya, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Риккерт 1998 – Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре / Пер. с нем.; общ. ред. А.Ф. Зотова. М.: Республика, 1998. 413 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nikitina, I.P. (2024), “Methodological aspects of film studies”, Vestnik VGIK, no. 4 (62), pp. 82–100, DOI: 10.69975/2074-0832-2024-62-4-82-100</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Самутина 2011 – Самутина Н.В. Трансформация объекта как вызов науке о кино // Новое литературное обозрение. 2011. № 109. С. 62–81.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nikitina, I.P. and Ivin, A.A. (2014), “Film Studies as a Normative Science”, Vestnik VGIK, no. 4 (22), pp. 8–24.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Соколов 1984 – Соколов, В.С. О теоретическом и эмпирическом уровнях киноведения // Кино: методология исследования. М.: Искусство, 1984. С. 48–74.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rakitov, A.I. (1982), Istoricheskoe poznanie: Sistemno-gnoseologicheskii podhod [Historical Knowledge: A Systemic-Epistemological Approach], Politizdat, Moscow, USSR.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Соколов 2008 – Соколов, В.С. О теоретическом и эмпирическом уровнях киноведения // Соколов В.С. Киноведение как наука. М.: НИИ киноискусства, 2008 С. 8–32.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rickert, H. (1998), Nauki o prirode i nauki o kul’ture [The Sciences of Nature and the Sciences of Culture], Respublika, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Соколов 2012 – Соколов В.С. О теоретическом и эмпирическом уровнях киноведения // Экранная культура. Теоретические проблемы: Сб. статей. СПб.: Дмитрий Буланин, 2012. С. 632–656.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Samutina, N.V. (2011), “The Transformation of the Object as a Challenge to Film Studies”, New Literary Observer, no. 109, pp. 62–81.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стёпин 2004 – Стёпин В.С. От философии и методологии науки – к философской антропологии (траектории развития идей: 1950–1990-е гг.) // Познающее мышление и социальное действие (наследие Г.П. Щедровицкого в контексте отечественной и мировой философской мысли) / Ред.-сост. Н.И. Кузнецова. М.: Ф.А.С.-медиа, 2004. С. 131–169.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schtein, S.Yu. (2018), “Means of expression of the theory of art”, Articult, no. 29 (1), pp. 6–19. DOI: 10.28995/2227-6165-2018-1-6-19</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хренов 2015 – Хренов Н.А. Киноведение как гуманитарная наука // Артикульт. 2015. № 3 (19). С. 6–17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schtein, S.Yu. (2020), Matritsa gumanitarnoi nauki [The Matrix of Humanities], RGGU, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Швырёв 1978 – Швырёв В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М.: Наука, 1978. 379, [5] с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schtein, S.Yu. (2021), “Strategies and methodological scheme of cinema research. Thing area.”, Articult, no. 3 (43), pp. 6–39. DOI: 10.28995/2227-6165-2021-3-6-39</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шемякин 2018 – Шемякин А.М. О методологии и логике науки киноведения // Наука телевидения. 2018. № 14.1. С. 10–40.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schtein, S.Yu. (2025a), “Discipline of art and discipline-of-art knowledge: From history to theory, from text to formal-logical constructions, from disciplinary discourse to a scientific discipline”, ΠΡΑΞΗMΑ. Problemy vizual’noy semiotiki [ΠΡΑΞΗMΑ. Journal of Visual Semiotics], no. 3, pp. 173–214. DOI: 10.23951/2312-7899-2025-3-173-214</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Штейн 2018 – Штейн С.Ю. Средство выражения теории искусства // Артикульт. 2018. № 29 (1). С. 6–19. DOI: 10.28995/2227-6165-2018-1-6-19</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schtein, S.Yu. (2025b), “Reflection as a propaedeutic tool for creative and scientific research activities”, Articult, no. 4 (60), pp. 90–113. DOI: 10.28995/2227-6165-2025-4-90-113</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Штейн 2020 – Штейн С. Ю. Матрица гуманитарной науки. М.: РГГУ, 2020. 192 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shchedrovitsky, G.P. (1995), “Initial Concepts and Categorical Means of Activity Theory” in Shchedrovitsky, G.P. Izbrannye trudy [Selected Works], Shk. Kult. Polit., Moscow, Russia, pp. 233–280.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit38"><label>38</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Штейн 2021 – Штейн С.Ю. Методико-методологическая схема исследований кинематографа. Предметная область // Артикульт. 2021. № 3 (43). С. 6–39. DOI: 10.28995/2227-6165-2021-3-6-39</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shemyakin, A.M. (2018), “About the methodology and logic of the discipline of film studies”, Nauka televidenya [The Art and Science of Television], no. 14.1, pp. 10–40.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit39"><label>39</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Штейн 2025a – Штейн С.Ю. Искусствоведение и искусствоведческое знание: от истории к теории, от текста к формально-логическим построениям, от дисциплинарного дискурса к научной дисциплине // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2025. № 3. С. 173–214. DOI: 10.23951/2312-7899-2025-3-173-214</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shvyryov, V.S. (1978), Teoreticheskoe i ehmpiricheskoe v nauchnom poznanii [Theoretical and Empirical Aspects of Scientific Knowledge], Nauka, Moscow, USSR</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit40"><label>40</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Штейн 2025b – Штейн С.Ю. Рефлексия как пропедевтика творческой и научно-исследовательской деятельности // Артикульт. 2025. № 4 (60). С. 90–113. DOI: 10.28995/2227-6165-2025-4-90-113</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sokolov, V.S. (1984), “On the theoretical and empirical levels of cinema studies” in Kino: metodologija issledovanija [Cinema: research methodology], Art, Moscow, USSR, pp. 48–74.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit41"><label>41</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Щедровицкий 1995 – Щедровицкий Г.П. Исходные представления и категориальные средства теории деятельности // Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М.: Шк.Культ.Полит., 1995. С. 233–280.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sokolov, V.S. (2008), “On the theoretical and empirical levels of cinema studies”, in Sokolov, V.S. Kinovedenie kak nauka [Film Studies as a Science], NII kinoiskusstva, Moscow, Russia, pp. 8–32.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit42"><label>42</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Эпштейн – 2004 Эпштейн М. Знак пробела: О будущем гуманитарных наук. М.: Новое литературное обозрение, 2004. 864 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sokolov, V.S. (2012), “On the theoretical and empirical levels of film studies”, Ehkrannaya kul’tura. Teoreticheskie problemy: Sb. Statei [Screen culture. Theoretical problems: Collection of articles], Dmitrii Bulanin, Saint Petersburg, Russia, pp. 632–656.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit43"><label>43</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Эпштейн 2017 – Эпштейн М.Н. Проективный словарь гуманитарных наук. М.: Новое литературное обозрение, 2017. 616 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stepin, V.S. (2004), “From the philosophy and methodology of science to philosophical anthropology (the trajectory of ideas: 1950s–1990s)” in Poznayushchee myshlenie i sotsial’noe deistvie (nasledie G.P. Shchedrovitskogo v kontekste otechestvennoi i mirovoi filosofskoi mysli) [Cognitive Thinking and Social Action (The Legacy of G.P. Shchedrovitsky in the Context of Russian and World Philosophical Thought)], F.A.S.-media, Moscow, Russia, pp. 131–169.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit44"><label>44</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Andrew 2009 – Andrew D. The Core and the Flow of Film Studies // Critical Inquiry. 2009. Vol. 35. No. 4. P. 879–915.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vinogradov, V.V. (2019), “Towards academic film studies”, Vestnik VGIK, no. 1 (39), pp. 129–135.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit45"><label>45</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grieveson, Wasson (eds.) 2008 – Inventing Film Studies / Ed. by L. Grieveson, H. Wasson. Durham; London: Duke University Press, 2008. 448 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhabsky, M.I. and Tarasov, K.A. (2015), “The Development of Film Studies from an Institutional and Contextual Perspective”, Culture and Art, no. 1, pp. 16–31. DOI: 10.7256/2222-1956.2015.1.13481</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit46"><label>46</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Koch 2009 – Koch G. Carnivore or Chameleon: The Fate of Cinema Studies // Critical Inquiry. 2009. Vol. 35. No. 4. P. 918–928.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Koch 2009 – Koch G. Carnivore or Chameleon: The Fate of Cinema Studies // Critical Inquiry. 2009. Vol. 35. No. 4. P. 918–928.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
