Social self-perception and subjective well-being. A review of definitions and measurement models
Abstract
The article examines various approaches to definition and measurement of close concepts: social self-perception and subjective well-being. It determines their correlation and considers the most common sets of empirical indicators to measure them. It states, that “broad” interpretation of self-perception makes it closer to the term public mood and includes appreciation of life, self-status, but also the situation in society. In the “narrow” sense social self-perception is closer to the wide-spread in English language literature term “subjective well-being”. In this situation it includes over-all satisfaction with life as a whole and with its partial aspects. The peculiarity of measurement models of subjective well-being is a tendency to take into account the emotional perception of life.
References
1. Татарова Г.Г., Бессокирная Г.П. Типологический анализ наемных работников в контексте их социальной адаптации // Россия реформирующаяся: Ежегодник. Вып. 14 / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2016.
2. Тощенко Ж.Т. Социальное настроение - феномен современной социологической теории и практики // Социологические исследования. 1998. № 1. С. 21.
3. Седова Н.Н. Индекс общественных настроений: методика и динамика // Мониторинг общественного мнения. 2004. № 3. С. 120-123.
4. Кученкова А.В. Межличностное доверие в российском обществе // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 27-37.
5. Федоров В.В., Боков М.Б. Главные ожидания и опасения населения: динамика социальных настроений в обществе // Мониторинг общественного мнения. 2009. № 3. С. 4-25.
6. Красильникова М.Д. Динамика агрегированных показателей социального самочувствия // Общественные науки и современность. 2012. № 6. С. 5-12.
7. Русалинова А.А. Социальное самочувствие человека в современном мире как научная проблема // Вестник СПбГУ. 1994. № 1. Сер. 6. С. 49-60.
8. Социальное самочувствие населения в условиях реформ: региональный аспект / Под ред. М.К. Горшкова. М.; СПб.: Нестор-История, 2011.
9. Рогозин Д. Тестирование вопросов о социальном самочувствии // Социальная реальность. 2007. № 2. С. 97-113.
10. Козырева П.М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже ХХ-ХХI веков. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2004.
11. Балацкий Е.В. Методы диагностики социального самочувствия населения // Мониторинг общественного мнения. 2005. № 3. С. 47-53;
12. Балацкий Е.В. Факторы удовлетворенности жизнью: измерение и интегральные показатели // Мониторинг общественного мнения. 2005. № 4. С. 42-52.
13. Бессокирная Г.П. Социальное самочувствие рабочих // Социологические исследования. 2008. № 3. С. 34-37.
14. Головаха Е.И., Панина Н.В., Горбачик А.П. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС // Социология: 4М. 1998. № 10. С. 45-72.
15. Мягков А.Ю. Диагностика и измерение социального самочувствия студентов: к обоснованию методики // Социология образования. 2015. № 7. С. 102-113.
16. OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being. OECD Publishing. 2013 // OECD iLibrary [Электронный ресурс]. URL: http://dx.doi.org/10.1787/9789264191655-en (дата обращения: 15.12.2015).
17. Diener E., Suh E.M., Lucas R.E. Smith H.L. Subjective Well-Being: Three Decades of Progress // Psychological Bulletin. Vol. 125. No. 2. 1999. P. 276-302.
18. Tinkler L., Hicks St. Measuring Subjective Well-being / Office for National Statistics. 2011 // OECD.org [Электронный ресурс]. URL: http://www.oecd.org/statistics/Guidelines%20on%20Measuring%20Subjective%20Well-being.pdf (дата обращения: 15.12.2015).
19. Hupper F.A., Marks N., Clark A.E., Siegrist J., Stutzer A., et al. Measuring well-being across Europe: Description of the ESS Well-being Module and preliminary findings. PSE Working Papers. 2008. Mode of access // OECD iLibrary [Электронный ресурс]. URL: http://dx.doi.org/10.1007/s11205-008-9346-0 (дата обращения 15.12.2015).
Review
For citations:
Kuchenkova A. Social self-perception and subjective well-being. A review of definitions and measurement models. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2016;(2):118-127. (In Russ.)
Views:
400
Email this article 