Метаморфозы труда: современные интерпретации


https://doi.org/10.28995/2073-6401-2019-3-35-45

Полный текст:


Аннотация

В центре внимания статьи находится не абстрактное понятие труда, а конкретный человеческий труд, отождествляемый с профессиональной деятельностью, работой, нацеленной на поддержание достойного уровня жизни и самореализацию. Отношение к труду, его роль в жизни человека и общества постоянно претерпевают значительные изменения, заставляют индивидов меняться и подстраиваться под новые условия труда, осваивать совершенно новые профессии и навыки. Наряду с метаморфозами труда в конце XX в., вызванными постиндустриальными тенденциями, современные исследователи в условиях усиления процессов глобализации, технического прогресса и поляризации доходов в начале XXI в. фиксируют беспрецедентные изменения в сфере трудовых отношений и социальные явления, позволившие даже говорить о «конце труда» в его традиционном понимании (М.Н. Макарова).

Среди них в данной статье рассматриваются возникновение нового класса, называемого прекариатом, и прекаризация трудовых отношений (Г. Стэндинг), понятие общества двух-третей, феномен бестолковых работ (Д. Грэбер) и дауншифтинга как одной из возможных реакций общества на бесполезный и времязатратный труд, выражающейся в добровольном отказе от карьеры. Одним из возможных способов преодоления некоторых обозначенных в статье проблем, поддержанным многими современными учеными, является введение безусловного базового (основного) дохода.


Об авторе

Ю. С. Сергеева
Российский государственный гуманитарный университет
Россия

Юнона А. Сергеева, аспирант

125993, Москва, Миусская пл., д. 6



Список литературы

1. Бутонова 2012 – Бутонова Н.В. Досуговые практики в современной культуре [Электронный ресурс] // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2012. № 1. С. 201–210. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dosugovye-praktiki-vsovremennoy-kulture (дата обращения 25 августа 2019 г.).

2. Голенкова, Голиусова 2013 – Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В. Новые социальные группы в современных стратификационных системах глобального общества // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 3. С. 5–15.

3. Макарова 2007 – Макарова М.Н. «Конец труда»: миф и реальность постиндустриализма [Электронный ресурс]: Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 1. С. 42–52. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/konets-truda-mif-i-realnostpostindustrializma (дата обращения 13 апреля 2019 г.).

4. Сидорина 2013 – Сидорина Т.Ю. Вопрос о труде и смысле жизни [Электронный ресурс] // Вопросы философии. 2013. № 11. С. 3–14. URL: http://vphil.ru/index.php?id=850&option=com_content&task=view (дата обращения 21 апреля 2019 г.).

5. Стэндинг 2014 – Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. 328 с.

6. Breakspear, Hamilton 2004 – Breakspear C., Hamilton C. Getting a life: understanding the downshifting phenomenon in Australia // The Australian Institute Journal: Discussion paper. 2004. no. 62, February, ANU, Canberra, Australia [Online], available at: https://www.tai.org.au/sites/default/files/DP62_8.pdf (Accessed 20 Aug 2019).

7. Graeber 2018 – Graeber D. Bullshit jobs. New York: Simon & Schuster, 2018. 340 p.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Сергеева Ю.С. Метаморфозы труда: современные интерпретации. Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2019;(3):35-45. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2019-3-35-45

For citation: Sergeeva Y.S. The labor metamorphoses. Modern interpretations. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2019;(3):35-45. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6401-2019-3-35-45

Просмотров: 18

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6401 (Print)
ISSN 2073-6401 (Online)