Основные подходы к понятию «паракультура»


https://doi.org/10.28995/2073-6401-2019-3-97-105

Полный текст:


Аннотация

В статье анализируются основные интерпретации понятия «паракультура» в современных исследованиях. Само понятие тесно связано с родовым понятием «культура» и основными подходами к его толкованию. Именно аксиологический подход к культуре способствует развитию и совершенствованию человека и общества. В рамках постмодернистской парадигмы понятие «культура» значительно видоизменяется и расширяется, включая дегуманистические и внерациональные основания. Понятие «паракультура» наряду с понятиями «квазикультура», «псевдокультура», «антикультура» в современной научной и публицистической литературе используется в качестве синонима массовой культуры, в контексте деградации, коммерциализации, популяризации низких ценностей. Кроме того, наряду с данным значением, понятие «паракультура» используется для обозначения оккультизма. Всплеск интереса к оккультизму объясняют постмодернистским разочарованием в рациональной, научной картине мире, в традиционных религиозных догматах и поисками иррациональных способов познания. Перманентное состояние неопределенности и экзистенциальные вызовы современности также становятся важными причинами глобального распространения паракультуры. В статье анализируется процесс экспансии оккультизма, эзотерики, интереса к паранормальным явлениям в мире.

Об авторе

Г. В. Тартыгашева
Российский государственный гуманитарный университет
Россия

Галина В. Тартыгашева, кандидат социологических наук

125993, г. Москва, Миусская пл., д. 6



Список литературы

1. Иванов, Фотиева, Шишин 2014 – Иванов А.В., Фотиева И.В., Шишин М.Ю. Культура и антикультура: Доклад на Международной конференции «Культура России – вызовы и пути решения в условиях современного мира». Санкт-Петербург, 27–28 ноября 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: https://culturaspb.ru/index.php/joomla/mir-cherez-kulturu-20015/poyasnitelnyjmaterial-2015/289-kultura-i-antikultura (дата обращения 04.09.2019).

2. Исаев 2003 – Исаев В.Д. Человек в пространстве цивилизации и культуры. Луганск: Світлиця, 2003. С. 143–145.

3. Разлогов 1994 – Разлогов К.Э. Дар или проклятие? Мозаика массовой культуры [Электронный ресурс] // РАН. Рос. ин-т культурологии, 1994. URL: http://www.pseudology.org/information/DarProklyatie/index.htm (дата обращения 04.09.2019).

4. Романов 2006 – Романов Р.Р. Феномен провинциального театра (Экспериментальные площадки Хабаровского края): Дис. ... канд. культурологии. Хабаровск, 2006. С. 26.

5. Тартыгашева 2019 – Тартыгашева Г.В. Интеллигенция и феномен паракультуры: Судьбы российской интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее: сб. статей XX Междунар. теоретико-методолог. конф. РГГУ, 9 апр. 2019 г. / Под общ. ред. Ж.Т. Тощенко; ред.-сост. Д.Г. Цыбикова; РГГУ, Социолог. фак., Центр социолог. исследований. М.: РГГУ, 2019. С. 361–371.

6. Тартыгашева 1018 – Тартыгашева Г.В. Социологические исследования религиозности в сети Интернет // Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2018. № 3. С. 92–98.

7. Тощенко 2011 – Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема: опыт философского и социологического анализа. М.: Новый хронограф, 2011. 552 с. Элиаде 2002 – Элиаде М. Оккультизм, колдовство и моды в культуре. София: Гелиос, 2002. 224 с.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Тартыгашева Г.В. Основные подходы к понятию «паракультура». Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2019;(3):97-105. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2019-3-97-105

For citation: Tartygasheva G.V. The main approaches to the concept of “paraculture”. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2019;(3):97-105. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6401-2019-3-97-105

Просмотров: 94

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6401 (Print)
ISSN 2073-6401 (Online)