.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
«Клещи удачи» Нила Леви против компатибилистских теорий моральной ответственности
https://doi.org/10.28995/2073-6401-2021-3-26-37
Аннотация
В статье рассматривается аргумент Нила Леви против компатибилистских теорий моральной ответственности, основанный на его концепции удачи. Рассматриваются возможные пути критики понятия моральной ответственности: через подрыв условия контроля или эпистемического условия. Леви идет по второму пути. Разбираются особенности трактовки эпистемического условия Леви: для него оно включено в условие контроля, он трактует это условие с интерналистских позиций (с точки зрения доступности агенту оснований его действия). Леви анализирует понятие удачи и выделяет несколько типов: случайную и неслучайную, наличную и конститутивную. Случаи удачи не контролируются агентом, поэтому он не несет ответственности за них. Рассматривается аргумент Леви против компатибилизма, основанный на его концепции удачи: любое компатибилистское объяснение действия, за которое агент несет моральную ответственность, упирается либо в конститутивную удачу, либо в наличную, либо в их комбинацию. Обоснование этой трилеммы приводит Леви к понятию интеллектуального порока. Разбирается ответ Фитцпатрика на проблему, формулируемую Леви. Несмотря на проблематичность решения Фитцпатрика, заданное им направление корректно: необходимо средствами эпистемологии добродетелей разработать теорию эпистемической ответственности и показать ее связь с моральной ответственностью.
Об авторе
А. П. БесединРоссия
Артем П. Беседин, кандидат философских наук
119234, Москва, Ломоносовский пр., д. 27, стр. 4
Список литературы
1. Беседин 2016 – Беседин А.П. Может ли детерминизм нами манипулировать? // Логос. 2016. Т. 26. № 5. С. 201–212.
2. Васильев 2017 – Васильев В.В. В защиту классического компатибилизма: Эссе о свободе воли. М.: ЛЕНАНД, 2017. 200 с.
3. Волков 2018 – Волков Д. Свобода воли. Иллюзия или возможность. М.: Карьера Пресс, 2018. 368 с.
4. Каримов 2019 – Каримов А.Р. Эпистемология добродетелей. СПб.: Алетейя, 2019. 428 с.
5. Логинов 2016 – Логинов Е.В. Прагматизм, тождество и свобода воли // Логос. 2016. Т. 26. № 5. С. 243–277.
6. Логинов и др. 2021 – Логинов Е.В., Гаврилов М.В., Мерцалов А.В., Юнусов А.Т. Этика и метафизика моральной ответственности // Этическая мысль / Ethical Thought. 2021. № 2. С. 5–17.
7. Перебум 2016 – Перебум Д. Оптимистичный скептицизм относительно свободы воли // Логос. 2016. Т. 26. № 5. С. 59–102.
8. Секацкая 2016 – Секацкая М.А. Компатибилистское опровержение аргумента манипуляции // Вопросы философии. 2018. № 12. С. 185–196.
9. Стросон 2020 – Стросон П. Cвобода и обида // Финиковый Компот. 2020. № 15. С. 204–221.
10. Brown 2018 – Brown J. “What is Epistemic Blame?” // Noûs. 2018. Vol. 54. № 2. P. 389–407.
11. Cassam 2016 – Cassam Q. Vice Epistemology // The Monist. 2016. Vol. 99. № 2. P. 159–180.
12. Cassam 2019 – Cassam Q. Vices of the Mind: From the Intellectual to the Political. New York: Oxford University Press, 2019.
13. FitzPatrick 2008 – FitzPatrick W. Moral Responsibility and Normative Ignorance: Answering a New Skeptical Challenge // Ethics. 2008. Vol. 118. № 4. P. 518–613.
14. Jeppson 2020 – Jeppsson, S.M. Retributivism, Justifcation and Credence: The Epistemic Argument Revisited // Neuroethics. 2020. Vol. 14. № 2. P. 177–190.
15. Levy 2011 – Levy N. Hard luck: How luck undermines free will and moral responsibility. New York: Oxford University Press, 2011.
16. Piovarchy 2020 – Piovarchy A What do We Want from a Theory of Epistemic Blame? // Australasian Journal of Philosophy. 2020. Vol. 99. № 4. P. 791–805.
17. Wieland 2017 – Wieland J.W. Introduction // Responsibility: The epistemic condition / Ed. by J.W. Wieland, P. Robichaud. New York: Oxford University Press, 2017. P. 1–28.
Дополнительные файлы
Для цитирования: Беседин А.П. «Клещи удачи» Нила Леви против компатибилистских теорий моральной ответственности. Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021;(3):26-37. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2021-3-26-37
For citation: Besedin A.P. Neil Levy’s “Luck Pincer” against compatibilism about moral responsibility. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2021;(3):26-37. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6401-2021-3-26-37
Обратные ссылки
- Обратные ссылки не определены.
