.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
Аргумент антисветимости Т. Уильямсона и проблема знания о себе
https://doi.org/10.28995/2073-6401-2021-3-60-72
Аннотация
Данная статья посвящена анализу аргумента антисветимости, предложенного Т. Уильямсоном. Этот аргумент может пониматься как опровержение картезианской концепции знания о себе, где утверждается тезис о привилегированном доступе агента ко всем его ментальным состояниям. Помимо формулировки самого аргумента рассматриваются три вариации возражения одной из его посылок, обосновывающейся принципом надежности знания: во-первых, структура аргумента воспроизводит структуру парадокса кучи, во-вторых, в аргументе не учитывается наличие конститутивной связи между нахождением агента в ментальном состоянии и его знанием об этом, и, в-третьих, само обоснование принципа надежности знания не является достаточным для его принятия. Делается вывод о том, что аргумент антисветимости ставит под вопрос специфику содержания понятия знания о себе в картезианстве.
Об авторе
О. А. КозыреваРоссия
Ольга А. Козырева, кандидат философских наук
620002, Екатеринбург, ул. Мира, д. 19
620028, Екатеринбург, ул. Репина, д. 3
Список литературы
1. Alston 1971 – Alston W. Varieties of Privileged Access // American Philosophical Quarterly. 1971. Vol. 8. № 3. P. 223–241.
2. Bar-On 2004 – Bar-On D. Speaking My Mind. Expression and Self-knowledge. New York: Oxford University Press, 2004.
3. Barz 2017 – Barz W. Luminosity Guaranteed // Pacifc Philosophical Quarterly. 2017. Vol. 98. P. 1–17.
4. Berker 2008 – Berker S. Luminosity Regained // Philosophers’ Imprint. 2008. Vol. 8. №. 2. P. 1–22.
5. Boyle 2009 – Boyle M. Two Kinds of Self-knowledge // Philosophy and Phenomenological Research. 2009. Vol. 78. № 1. P. 133–164.
6. Brueckner, Fiocco 2002 – Brueckner A., Fiocco M.O. Williamson’s Anti-Luminosity Argument // Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition. 2002. Vol. 110. №. 3. P. 285–293.
7. Chalmers 2003 – Chalmers D. The Content and Epistemology of Phenomenal Belief // Consciousness: New Philosophical Perspectives / Ed. by Q. Smith, A. Jokic. New York: Oxford University Press, 2003. P. 220–272.
8. Duncan 2016 – Duncan M. What It’s Like to Have a Cognitive Home // European Journal of Philosophy. 2016. Vol. 26. № 1. P. 66–81.
9. Evans 1982 – Evans G. The Varieties of Reference. Oxford: Oxford University Press, 1982.
10. Moran 2001 – Moran R. Authority and Estrangement: An Essay on Self-Knowledge. Princeton: Princeton University Press, 2001.
11. Neta, Rohrbaugh 2004 – Neta R., Rohrbaugh G. Luminosity and the Safety of Knowledge // Pacifc Philosophical Quarterly. 2004. Vol. 85. P. 396–406.
12. Ryle 2009 – Ryle G. The Concept of Mind. Oxford: Routledge Press. 2009.
13. Shoemaker 1996 – Shoemaker S. The First-Person Perspective and Other Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
14. Srinivasan 2015 – Srinivasan A. Are We Luminous? // Philosophy and Phenomenological Research. 2015. Vol. 90. № 2. P. 294–319.
15. Vogel 2010 – Vogel J. Luminosity and Indiscriminability // Philosophical Perspectives. 2010. Vol. 24. P. 547–557.
16. Williamson 2000 – Williamson T. Knowledge and Its Limits. Oxford: Oxford University Press, 2000.
17. Wong 2008 – Wong W.-H. What Williamson’s Anti-Luminosity Argument Really Is? // Pacifc Philosophical Quarterly. 2008. Vol. 89. P. 536–543.
Дополнительные файлы
Для цитирования: Козырева О.А. Аргумент антисветимости Т. Уильямсона и проблема знания о себе. Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021;(3):60-72. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2021-3-60-72
For citation: Kozyreva O.A. Timothy Williamson’s anti-luminosity argument and the problem of self-knowledge. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2021;(3):60-72. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6401-2021-3-60-72
Обратные ссылки
- Обратные ссылки не определены.
