Прогресс, который мы потеряли: о выборе альтернативных путей социального развития и противостоянии технической экспансии в русской философии XIX–ХХI вв.

Статья посвящена вопросу об альтернативных путях социального развития, критической рефлексии о технике, техническом прогрессе и поисках путей преодоления технического кризиса в русской философии XIX–XXI вв. События социальной истории, открытия в области науки и техники привели к переосмыслению роли технического прогресса для будущего человеческой цивилизации. В ХХI в. технический мир предстает как мир, лишенный блага и человечности, а прогресс техники, скорее, как регресс. Технократический тренд воспринимается в его роковой непреодолимости как определяющий вектор движения мировой истории. Между тем в истории мысли мы видим серьезные попытки противостоять давлению технической неизбежности и предложить альтернативы проекту модерна. В статье мы опираемся на метод концептуального анализа, который позволяет сопоставить предлагавшиеся программы общественного развития в их противостоянии концепции модерна. В результате проведенного анализа автор статьи выделяет общие тенденции в работах русских мыслителей в оценке технического прогресса, присущей технике двойственности как источнику добра и зла, причине развития и разрушения, а также приходит к выводу (в отличие от устоявшихся представлений) об исходном комплексе идейных оснований и перспектив развития общества, среди которых программа технического прогресса и технического будущего является одной из возможных, но не определяющих.

1. Волкогонова 1992 – Волкогонова О.Д. Русская религиозно-идеалистическая философия XIX – начала XX в. М., 1992. 285 с.

2. Гиренок 1994 – Гиренок Ф.И. Ускользающее бытие. М.: ИФ РАН, 1994. 220 с.

3. Евлампиев 2015 – Евлампиев И.И. Ренессанс как неудача и как новое начало: концепция европейской истории в книге Владимира Бибихина «Новый ренессанс» // Stasis. 2015. Т. 3. № 1. С. 344–363.

4. Жукова 2022 – Жукова О.А. Творчество и религиозность в русской культуре. Философские исследования. М.: Согласие, 2022. 591 с.

5. Лыткин 2019 – Лыткин В.В. Циолковский о вероятных путях эволюции разума во вселенной // Научные чтения памяти К.Э. Циолковского. Калуга, 2019 г. URL: https://readings.gmik.ru/lecture/2019-TSIOLKOVSKIY-O-VEROYATNIHPUTYAHEVOLYUTSII-RAZUMA-VO-VSELENNOY-TSIOLKOVSKYONTHE-LIKELY-ROUTES-OF-DEVELOPMENT-OF-INTELLIGENCEINTHE-UNIVERSE (дата обращения 22 августа 2023).

6. Маймин 1975 – Маймин Е.А. Владимир Одоевский и его роман «Русские ночи» // В.Ф. Одоевский «Русские ночи». М.: Наука, 1975. 320 с.

7. Мерзенина 2022 – Мерзенина А.С. Политическое «событие» и право в философии Владимира Бибихина: онтический аспект и сверхэтическое измерение // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 6. № 3. С. 70–91.

8. Павлов 2019 – Павлов И.И. Онтология власти как онтология истории: политическая философия Владимира Бибихина // Социологическое обозрение. 2019. Т. 18. № 3. С. 195–223.

9. Рыбаков 2007 – Рыбаков С.В. Смысловое наполнение категории «прогресс» в историософских традициях России и Запада // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Т. 1. Екатеринбург, 2007. С. 413–418.

10. Сиземская 2013 – Сиземская И.Н. А.И. Герцен: исторические идеи и предостережения потомкам // Философские науки. 2013. № 2. С. 57–67.

11. Сытина 2015 – Сытина Ю.Н. Повести В.Ф. Одоевского в журнале «Московский наблюдатель»: к вопросу о роли провидения, познания и прогресса в мировом историческом процессе // Вестник Новгородского государственного университета. 2015. № 84. С. 51–54.

12. Этика 2016 – Этика войны и мира: история и перспективы исследования / Под общ. ред. Б.Н. Кашникова, А.Д. Куманькова. СПб.: Алетейя, 2016. 200 с.