Уровни гуманитарного научного познания, открываемые киноведческим «ключом»

В статье на основе киноведения обоснована принципиальная возможность формирования полноценного научного знания в условиях гуманитарного познания. Для этого показана исходная уровневая структура познания, которая получает спецификацию с учетом характера реализации исследований в условиях гуманитарных дисциплин (эмпирический уровень познания рассекается на «измерения» исторических и онтологических исследований, теоретический уровень познания определяется как специфическое «измерение» абстрактного уровня познания, в условиях которого определяется также «измерение» концептуального познания, а в отдельный – конкретный уровень познания выносятся «измерения» исторических реконструкций и исторических интерпретаций). С учетом познаваемого, которым для гуманитарных дисциплин является деятельностная активность людей, методологией с использованием которой оказывается возможным ввод идеальных объектов, на основе которых может строиться теория, определяется деятельностный подход. Так как наличие теории предполагает доступность внечувственного познания возможного, находящегося в условиях физической данности, то это возможное, равно как его понятийные объяснения, в условиях гуманитарного познания может быть определено как познаваемое, находящееся в самом «измерении» теоретических исследований. Таким образом, киноведение или любая из гуманитарных дисциплин оказывается полноценной научной дисциплиной, в условиях которой оказывается реальным сформировать знание в от- ношении всей амплитуды вариативности возможного заданного теорией, тогда как единичное познаваемое, находящееся в физической данности – всегда будет оставаться только одним из реализованного, а реализованное, в отношении которого осуществляется историческая реконструкция – единственным вариантом теоретически выводимого возможного.

1. Андреев 2017 – Андреев А.И. О связи концепций истории кино и понятийного аппарата в киноведении // Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2017. № 2. С. 117–124.

2. Анисов 2018 – Анисов А.М. Теории и Тексты // Рацио.ru. 2018. № 1 (19). С. 6–42.

3. Анисов 2022a – Анисов А.М. Современная логика и онтология. Кн. 1: Традиционная логика. Пропозициональная логика. Логика предикатов. М.: Ленанд, 2022. 352 с.

4. Анисов 2022b – Анисов А.М. Современная логика и онтология. Кн. 2: Аксиоматические теории. Теория множеств. Модели времени. М.: Ленанд, 2022. 216 с.

5. Анисов, Малюкова 2025 – Анисов А.М., Малюкова О.В. Учение о понятии и современные юридические штудии // Lex russica. 2025. Т. 78. № 2. С. 113–131. DOI: 10.17803/1729-5920.2025.219.2.113-131

6. Бажанов 1991 – Бажанов В.А. Наука как самопознающая система. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991. 84 с.

7. Баландина 2024 – Баландина М.А. Методология исследований видеоарта в российском искусствоведении // Артикульт. 2024. № 2 (54). С. 5–16. DOI: 10.28995/2227-6165-2024-2-5-16

8. Бахтин 1996 – Бахтин М.М. К философским основаниям гуманитарных наук // М.М. Бахтин. Собр. соч.: В 7 т. Т. 5. М.: Русское слово, 1996. С. 7–10.

9. Близнец, Витко 2025 – Близнец И.А., Витко В.С. Попытка разработки понятия «аудиовизуальное произведение» // Закон. 2025. № 10. С. 152–171. DOI: 10.37239/0869-4400-2025-22-10-152-171

10. Виноградов 2019 – Виноградов В.В. К академическому киноведению // Вестник ВГИК. 2019. № 1 (39). С. 129–135.

11. Гадамер 1988 – Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / Пер. с нем., общ. ред. и вступ. ст. Б.Н. Бессонова. М.: Прогресс, 1988. 704 с.

12. Грязнов 1967 – Грязнов Б.С. Логический анализ понятия «объект научного исследования» // Проблемы исследования структуры науки: (Материалы к симпозиуму). Новосибирск, 1967. С. 35–40.

13. Жабский, Тарасов 2015 – Жабский М.И., Тарасов К.А. Развитие киноведения в институционально-контекстуальной перспективе // Культура и искусство. 2015. № 1. С. 16–31. DOI: 10.7256/2222-1956.2015.1.13481

14. Кожокару 2023 – Кожокару Т.И. Аналитическая схема в работе кинокритика. Евгений Гусятинский // Артикульт. 2023. № 2 (50). С. 75–89. DOI: 10.28995/2227-6165-2023-2-75-89

15. Кожокару 2025a – Кожокару Т.И. Анализ фильма: методология Реймона Беллура // Художественная культура. 2025. № 2. С. 448–481. DOI: 10.51678/2226-0072-2025-2-448-481

16. Кожокару 2025b – Кожокару Т.И. Интертекстуальный анализ фильма: алгоритмы отечественных киноведческих исследований // Артикульт. 2025. № 4 (60). С. 80–89. DOI: 10.28995/2227-6165-2025-4-80-89

17. Кожокару 2025c – Кожокару Т.И. Методология анализа экранизаций в книгах серии “BFI Film Classics” // Наука телевидения. 2025. № 21 (2). С. 15–37. DOI: 10.30628/1994-9529-2025-21.2-15-37

18. Кун 2003 – Кун Т. Структура научных революций. М.: Изд-во АСТ, 2003. 605, [3] с.

19. Лазарук 1996 – Лазарук С.В. Базовые модели киноведения США (Из истории американского киноведения). М.: ВГИК, 1996. 218 с.

20. Лебедев 2022a – Лебедев С.А. Методология научного познания. 2-е изд, испр. и доп. М.: Проспект, 2022. 256 с.

21. Лебедев 2022b – Лебедев С.А. Научный метод: история и теория. М.: Проспект, 2022. 448 с.

22. Личагина 2025 – Личагина А.П. Логическое представление художественной выставки // Артикульт. 2025. № 4 (60). С. 5–19. DOI: 10.28995/2227-6165-2025-4-5-19

23. Лукина (ред.) 2024 – Методологические и терминологические вопросы искусствознания / Ред-сост. Г.У. Лукина. М.: Государственный институт искусствознания, 2024. 350 с.

24. Никитина 2024 – Никитина И.П. Методологические аспекты киноведческих исследований // Вестник ВГИК. 2024. № 4 (62). С. 82–100. DOI: 10.69975/2074-0832-2024-62-4-82-100

25. Никитина, Ивин 2014 – Никитина И.П., Ивин А.А. Киноведение как нормативная наука // Вестник ВГИК. 2014. № 4 (22). С. 8–24.

26. Ракитов 1982 – Ракитов А.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход. М.: Политиздат, 1982. 303 с.

27. Риккерт 1998 – Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре / Пер. с нем.; общ. ред. А.Ф. Зотова. М.: Республика, 1998. 413 с.

28. Самутина 2011 – Самутина Н.В. Трансформация объекта как вызов науке о кино // Новое литературное обозрение. 2011. № 109. С. 62–81.

29. Соколов 1984 – Соколов, В.С. О теоретическом и эмпирическом уровнях киноведения // Кино: методология исследования. М.: Искусство, 1984. С. 48–74.

30. Соколов 2008 – Соколов, В.С. О теоретическом и эмпирическом уровнях киноведения // Соколов В.С. Киноведение как наука. М.: НИИ киноискусства, 2008 С. 8–32.

31. Соколов 2012 – Соколов В.С. О теоретическом и эмпирическом уровнях киноведения // Экранная культура. Теоретические проблемы: Сб. статей. СПб.: Дмитрий Буланин, 2012. С. 632–656.

32. Стёпин 2004 – Стёпин В.С. От философии и методологии науки – к философской антропологии (траектории развития идей: 1950–1990-е гг.) // Познающее мышление и социальное действие (наследие Г.П. Щедровицкого в контексте отечественной и мировой философской мысли) / Ред.-сост. Н.И. Кузнецова. М.: Ф.А.С.-медиа, 2004. С. 131–169.

33. Хренов 2015 – Хренов Н.А. Киноведение как гуманитарная наука // Артикульт. 2015. № 3 (19). С. 6–17.

34. Швырёв 1978 – Швырёв В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М.: Наука, 1978. 379, [5] с.

35. Шемякин 2018 – Шемякин А.М. О методологии и логике науки киноведения // Наука телевидения. 2018. № 14.1. С. 10–40.

36. Штейн 2018 – Штейн С.Ю. Средство выражения теории искусства // Артикульт. 2018. № 29 (1). С. 6–19. DOI: 10.28995/2227-6165-2018-1-6-19

37. Штейн 2020 – Штейн С. Ю. Матрица гуманитарной науки. М.: РГГУ, 2020. 192 с.

38. Штейн 2021 – Штейн С.Ю. Методико-методологическая схема исследований кинематографа. Предметная область // Артикульт. 2021. № 3 (43). С. 6–39. DOI: 10.28995/2227-6165-2021-3-6-39

39. Штейн 2025a – Штейн С.Ю. Искусствоведение и искусствоведческое знание: от истории к теории, от текста к формально-логическим построениям, от дисциплинарного дискурса к научной дисциплине // ΠΡΑΞΗMΑ. Проблемы визуальной семиотики. 2025. № 3. С. 173–214. DOI: 10.23951/2312-7899-2025-3-173-214

40. Штейн 2025b – Штейн С.Ю. Рефлексия как пропедевтика творческой и научно-исследовательской деятельности // Артикульт. 2025. № 4 (60). С. 90–113. DOI: 10.28995/2227-6165-2025-4-90-113

41. Щедровицкий 1995 – Щедровицкий Г.П. Исходные представления и категориальные средства теории деятельности // Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М.: Шк.Культ.Полит., 1995. С. 233–280.

42. Эпштейн – 2004 Эпштейн М. Знак пробела: О будущем гуманитарных наук. М.: Новое литературное обозрение, 2004. 864 с.

43. Эпштейн 2017 – Эпштейн М.Н. Проективный словарь гуманитарных наук. М.: Новое литературное обозрение, 2017. 616 с.

44. Andrew 2009 – Andrew D. The Core and the Flow of Film Studies // Critical Inquiry. 2009. Vol. 35. No. 4. P. 879–915.

45. Grieveson, Wasson (eds.) 2008 – Inventing Film Studies / Ed. by L. Grieveson, H. Wasson. Durham; London: Duke University Press, 2008. 448 p.

46. Koch 2009 – Koch G. Carnivore or Chameleon: The Fate of Cinema Studies // Critical Inquiry. 2009. Vol. 35. No. 4. P. 918–928.