Социально-философский анализ основных концепций биополитики: М. Фуко, Дж. Агамбен, А. Негри
Аннотация
В статье исследуются основные концепции биополитики М. Фуко, Дж. Агамбена и А. Негри. Фуко определяет биополитику как результат смены дисциплинарного типа власти на биополитический, как форму управления населением. Агамбен считает, что любой политический режим сегодня является биополитическим, его основным субъектом – фигура homo sacer, того, кого можно убить безнаказанно, введя режим чрезвычайного положения на локализированной территории – лагере. Негри рассматривает биополитику как современную форму экономического управления, внутри которого заложены процессы сопротивления власти со стороны индивидов, а значит, процессы субъективации, ведущие к увеличению прибыли.
Ключ. слова
Об авторе
Ольга Владимировна СамовольноваРоссия
Самовольнова Ольга Владимировна – соискатель, кафедра социальной философии, философский факультет.
Список литературы
1. Фуко M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. Mосква: AdMarginem, 1999. С. 480.
2. Фуко М. Нужно защищать общество. Москва: Наука, 2005. С. 312.
3. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. Москва: Касталь, 1996. С. 448.
4. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью: 1970-1984: в 3 ч. Москва: Праксис, 2006. С. 320.
5. Шмитт К. Политическая теология. Москва: Канон-Пресс-Ц, 2000. С. 336.
6. Агамбен Дж. Homo Sacer. Суверенная власть и голая жизнь. Москва: Европа, 2011. С. 26.
7. Негри А. Труд множества и ткань биополитики//ПОЛИТ.РУ. URL: http://www.polit.ru/article/2008/12/03/negri/(дата обращения: 11.12.2017).
Дополнительные файлы
Для цитирования: Самовольнова О.В. Социально-философский анализ основных концепций биополитики: М. Фуко, Дж. Агамбен, А. Негри. Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2017;(4/2):261-271.
For citation: Samovolnova O.V. Social philosophical analysis of basic concepts of biopolitics. M. Foucalt, G. Agamben, A. Negri. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2017;(4/2):261-271. (In Russ.)
Обратные ссылки
- Обратные ссылки не определены.