«Эффект зеркала» и травмированная мысль. Часть вторая. Парадокс восприятия: материальный объект и его двойник


https://doi.org/10.28995/2073-6401-2018-4-9-24

Полный текст:


Аннотация

Статья посвящена анализу полемики Декарта и Гоббса и ее последствий для современной философской мысли. Автор указывает, что здесь сработал особый механизм, который он называет «эффектом зеркала». Гоббсовская критика картезианского проекта, указывая на бессодержательность понятия «интеллекта» как отдельной мыслящей субстанции, в качестве альтернативы предлагает модель автономного, «самокорректирующегося» восприятия. Для демонстрации процесса такой «корректировки» Гоббс также обращается к феномену отражения – на этот раз отражения объекта восприятия на зеркальной поверхности. Однако дело не ограничивается простой иллюстрацией: как и в случае с рефлексией картезианского субъекта, зеркальное раздвоение не устранимо и носит структурный характер.

Таким образом, автор делает вывод, что на каком-то этапе мышление сталкивается с раздвоением перспективы познания и, как следствие, с невозможностью аутентичного выбора – либо на уровне субъекта (в картезианской рефлексии), либо на уровне постигаемого объекта (в теории познания Гоббса). И сама ситуация спора между Декартом и Гоббсом определяется не содержательными различиями, а является прямым следствием «эффекта зеркала».

Тем самым вся перспектива «развития философии после Декарта» ставится под вопрос: по сути, здесь не открывается поле для действительного новаторства, а имеет место функциональный сбой мышления, где каждый мыслитель вслед за Гоббсом вхолостую «отрабатывает» анти-картезианскую позицию в повторяющемся полемическом сценарии.


Об авторе

А. А. Сухно
Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)
Россия

Алексей А. Сухно, кандидат философских наук

125993, Москва, Волоколамское шоссе, д. 4



Список литературы

1. Гоббс Т. Человеческая природа // Электронная библиотека по философии – http://filosof.historic.ru. URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000609/st000.shtml (дата обращения 25 нояб. 2017).

2. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. URL: http://lib.ru/FILoSoF/GoBBS/leviafan.txt_with-bigpictures.html (дата обращения 25 нояб. 2017).

3. Декарт Р. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1994. 640 с.

4. Гоббс Т. О теле // Электронная библиотека по философии – http://filosof.historic.ru. URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000610/st001.shtml (дата обращения 25 нояб. 2017).


Дополнительные файлы

Для цитирования: Сухно А.А. «Эффект зеркала» и травмированная мысль. Часть вторая. Парадокс восприятия: материальный объект и его двойник. Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2018;(4):9-24. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2018-4-9-24

For citation: Sukhno A.A. “Effect of Mirror” and damaged thought. Article two. Paradox of perception. Material object and its twin. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2018;(4):9-24. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6401-2018-4-9-24

Просмотров: 60

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6401 (Print)
ISSN 2073-6401 (Online)