Преодоление апории времени во «Времени и рассказе» Поля Рикёра. Часть вторая
https://doi.org/10.28995/2073-6401-2019-3-22-34
Аннотация
В статье рассматривается решение апории времени в третьем томе «Времени и рассказа» Поля Рикёра. Рассматривается постановка проблемы – феноменологическая традиция не может непротиворечиво описать конституирование объективного времени исходя из времени сознания. Поэтика нарратива, с точки зрения Поля Рикёра, отвечает на этот вопрос. Настоящая статья посвящена критике нарративного решения проблемы времени. Выдвигается понятие «аналитической феноменологии», противопоставленной герменевтической феноменологии Рикёра. Проводится сравнение между «аналитической феноменологией» и критическим анализом Поля Рикёра идеалистической интерпретации феноменологии Гуссерля. Демонстрируется различение герменевтики и феноменологии, проводимое Полем Рикёром. Критикуется основной тезис его феноменологической герменевтики – тезис о необходимой «высказываемости» (dicibilité) всякого возможного опыта. В зависимости от принятия различных теорий языка этот тезис открывает путь для бесчисленных интерпретаций. Защищается позиция, согласно которой некоторые феномены опыта не могут быть проговорены в языке и выражаются в нем лишь косвенно, посредством нарушений речи и молчания. Характерным примером такого феномена является событие. Показывается, что для его анализа феноменологическая герменевтика Поля Рикёра оказывается недостаточна. В качестве альтернативного подхода к понятию события предлагается феноменология Жана-Люка Мариона.
Об авторе
Ф. А. Докучаев
Российский государственный гуманитарный университет
Россия
Россия
Федор А. Докучаев, аспирант
125993, г. Москва, Миусская пл., д. 6
Список литературы
1. Докучаев 2019 – Докучаев Ф. Преодоление апории времени во «Времени и рассказе» Поля Рикёра. Ч. 1 // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2019. № 1. С. 20–31.
2. Рикёр 2008 – Рикёр П. Существование и герменевтика // Рикёр П. Конфликт интерпретаций. М.: Академический проект, 2008. С. 39–66.
3. Ricoeur 1986a – Ricoeur P. Du texte à l’action : Essai d’hérméneutique. Paris : Édition Seuil, 1986. 416 p.
4. Ricoeur 1986b – Ricoeur P. Phénomenologie et hérmeneutique // Du texte à l’action : Essai d’hérméneutique. Paris : Édition Seuil, 1986. P. 39–136.
5. Молчанов 2015 – Молчанов В.И. Феномен пространства и происхождение времени. М.: Академический проект, 2015. 277 с.
6. Römer 2010 – Römer I. Das Zeitdenken bei Husserl, Heidegger und Ricoeur. Heidelberg, London, New York: Springer, 2010. 546 p.
7. Iyer 2013 – Iyer A.A. Inga Römer: Das Zeitdenken bei Husserl, Heidegger und Ricoeur // Husserl Studies. Vol. 29. No. 2, 2013. P. 163–170.
8. Чернавин 2019 – Чернавин Г. Конструктивная феноменология Александра Шнелля // Феноменология времени. М.: Группа компаний «РИПОЛ Классик»/«Панглосс», 2019. С. 175–196.
9. Ямпольская 2018 – Ямпольская А.В. Искусство феноменологии. М.: Рипол-Классик, 2018. 342 с.
10. Ricoeur 1983 – Ricoeur P. Le temps et le récit. T. 1. Paris: Édition du Seuil, 1983. 324 p.
11. Marion 2015 – Marion J-L. De surcroît. Paris, Presses Universitaires de France, 2015. 172 p.
12. Смирнов 2018 – Смирнов М.А. Философия Канта и «лингвистическое кантианство» // Кантовский сборник. 2018. Т. 37, № 2. С. 32–45.
Рецензия
Для цитирования:
Докучаев Ф.А. Преодоление апории времени во «Времени и рассказе» Поля Рикёра. Часть вторая. Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2019;(3):22-34. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2019-3-22-34
For citation:
Dokuchaev F.A. The resolution of the aporia of time in Paul Ricoeur’s “Time and Narrative”. Part Two. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2019;(3):22-34. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6401-2019-3-22-34
Просмотров:
98
Послать статью по эл. почте 