Метаморфозы труда: современные интерпретации
https://doi.org/10.28995/2073-6401-2019-3-35-45
Аннотация
В центре внимания статьи находится не абстрактное понятие труда, а конкретный человеческий труд, отождествляемый с профессиональной деятельностью, работой, нацеленной на поддержание достойного уровня жизни и самореализацию. Отношение к труду, его роль в жизни человека и общества постоянно претерпевают значительные изменения, заставляют индивидов меняться и подстраиваться под новые условия труда, осваивать совершенно новые профессии и навыки. Наряду с метаморфозами труда в конце XX в., вызванными постиндустриальными тенденциями, современные исследователи в условиях усиления процессов глобализации, технического прогресса и поляризации доходов в начале XXI в. фиксируют беспрецедентные изменения в сфере трудовых отношений и социальные явления, позволившие даже говорить о «конце труда» в его традиционном понимании (М.Н. Макарова).
Среди них в данной статье рассматриваются возникновение нового класса, называемого прекариатом, и прекаризация трудовых отношений (Г. Стэндинг), понятие общества двух-третей, феномен бестолковых работ (Д. Грэбер) и дауншифтинга как одной из возможных реакций общества на бесполезный и времязатратный труд, выражающейся в добровольном отказе от карьеры. Одним из возможных способов преодоления некоторых обозначенных в статье проблем, поддержанным многими современными учеными, является введение безусловного базового (основного) дохода.
Ключевые слова
Об авторе
Ю. С. СергееваРоссия
Юнона А. Сергеева, аспирант
125993, Москва, Миусская пл., д. 6
Список литературы
1. Бутонова 2012 – Бутонова Н.В. Досуговые практики в современной культуре [Электронный ресурс] // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2012. № 1. С. 201–210. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dosugovye-praktiki-vsovremennoy-kulture (дата обращения 25 августа 2019 г.).
2. Голенкова, Голиусова 2013 – Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В. Новые социальные группы в современных стратификационных системах глобального общества // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 3. С. 5–15.
3. Макарова 2007 – Макарова М.Н. «Конец труда»: миф и реальность постиндустриализма [Электронный ресурс]: Экономическая социология. 2007. Т. 8. № 1. С. 42–52. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/konets-truda-mif-i-realnostpostindustrializma (дата обращения 13 апреля 2019 г.).
4. Сидорина 2013 – Сидорина Т.Ю. Вопрос о труде и смысле жизни [Электронный ресурс] // Вопросы философии. 2013. № 11. С. 3–14. URL: http://vphil.ru/index.php?id=850&option=com_content&task=view (дата обращения 21 апреля 2019 г.).
5. Стэндинг 2014 – Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. 328 с.
6. Breakspear, Hamilton 2004 – Breakspear C., Hamilton C. Getting a life: understanding the downshifting phenomenon in Australia // The Australian Institute Journal: Discussion paper. 2004. no. 62, February, ANU, Canberra, Australia [Online], available at: https://www.tai.org.au/sites/default/files/DP62_8.pdf (Accessed 20 Aug 2019).
7. Graeber 2018 – Graeber D. Bullshit jobs. New York: Simon & Schuster, 2018. 340 p.
Рецензия
Для цитирования:
Сергеева Ю.С. Метаморфозы труда: современные интерпретации. Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2019;(3):35-45. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2019-3-35-45
For citation:
Sergeeva Yu.S. The labor metamorphoses. Modern interpretations. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2019;(3):35-45. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6401-2019-3-35-45