Трудная проблема содержания: постановка проблемы
https://doi.org/10.28995/2073-6401-2021-3-12-25
Аннотация
В статье демонстрируется, что проблема натуралистического объяснения содержания ментальных состояний является трудной проблемой, подобной трудной проблеме сознания. Большинство современных философов полагает, что мы можем натуралистически объяснить содержание в рамках функционалистской парадигмы, используя, например, понятие информации. Однако Д. Хатто и Э. Майн, чьи взгляды анализируются в работе, показывают, что современные натуралистические теории, использующие различные понятия информации, упускают наиболее существенные характеристики содержания, связанные с понятиями референции, истины, импликации. Хатто и Майн полагают, что натуралистическое объяснение содержания базовых ментальных состояний невозможно. Данные авторы верно диагностировали проблему, однако они не раскрыли всю ее сложность. В статье демонстрируется, что сложность объяснения содержания ментальных состояний обусловлена необходимостью прояснить нормативный характер содержания с позиций натурализма. В работе также анализируется натуралистический подход Д. Макдауэла к пониманию нормативного характера сознательного опыта, которым обладают люди, и отмечается, что мы должны расширить позицию Макдауэла, чтобы включить в объяснение и сознательный опыт других живых существ. Именно расширенный вариант натурализма, предложенного Макдауэлом, позволяет нам увидеть всю сложность проблемы объяснения содержания ментальных состояний.
Об авторе
Д. В. Иванов
Институт философии РАН
Россия
Россия
Дмитрий В. Иванов, доктор философских наук
109240, Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1
Список литературы
1. Chalmers 1996 – Chalmers D. The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. Oxford and New York: Oxford University Press, 1996. 414 p.
2. Dretske 1981 – Dretske F. Knowledge and the Flow of Information. Cambridge, MA: MIT Press, 1981. 273 p.
3. Flanagan 2007 – Flanagan O. The Really Hard Problem: Meaning in a Material World. Cambridge, MA: MIT Press, 2007. 288 p.
4. Hutto, Myin 2013 – Hutto D., Myin E. Radicalizing Enactivism: Basic Minds Without Content. Cambridge, MA: MIT Press, 2013. 206 p.
5. MacIntyre 2001 – MacIntyre A. Dependent Rational Animals: Why Human Beings Need the Virtues. Chicago, Il: Open Court, 2001. 172 p.
6. McDowell 1994 – McDowell J. Mind and World. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1994. 191 p.
7. Sellars 1997 – Sellars W. Empiricism and the Philosophy of Mind. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997. 181 p.
8. Thornton 2004 – Thornton T. John McDowell. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2004. 266 p.
9. Wedgwood 2007 – Wedgwood R. The Nature of Normativity. Oxford and New York: Oxford University Press, 2007. 296 p.
Рецензия
Для цитирования:
Иванов Д.В. Трудная проблема содержания: постановка проблемы. Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2021;(3):12-25. https://doi.org/10.28995/2073-6401-2021-3-12-25
For citation:
Ivanov D.V. The hard problem of content. The statement of the problem. RSUH/RGGU BULLETIN. Series Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2021;(3):12-25. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6401-2021-3-12-25
Просмотров:
131
Послать статью по эл. почте 